Nowi sędziowie zapewne będą spełniali Twoje oczekiwania, zarówno pod względem kompetencji jak i bezstronności, zresztą widać to już w innych dziedzinach...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No tak najlepiej zostawić po staremu. Niech se orzekają jak chcą. Po co jakakolwiek odpowiedzialność za wyroki ? Po co wpływać na wybór sędziów, niech się sami wybierają ze swojego środowiska (czyt swoich rodzin). Po co ich rozliczać ?
Proponuję Policjantów również zwolnić z odpowiedzialności za swoje działania, jakby przypadkiem kogoś zastrzelili. A taki właśni brak odpowiedzialności mają obecnie sędziowie, gdyby np niewinnego człowieka posłali za kratki.
Np. Pani Sędzia, która 8 lat trzymała K. Brolla w psychiatryku zrobiła karierę w Sędzi Okręgowym w Gliwicach
Zwłaszcza sędzia Kryże: "W marcu 1980 jako sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie skazał na karę aresztu zasadniczego Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego i Bronisława Komorowskiego za publiczne stwierdzenie, że PRL nie jest państwem niepodległym i zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 obchodów Święta Niepodległości. Wykonane wyroki zostały skasowane przez Sąd Najwyższy."
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Problem sędziów poubeckich to problem malejący. Sprawę załatwia CZAS. Oni się starzeją, powoli wymierają.
Współczesny natomiast problem najlepiej opisał prawnik, polityk i były sędzia Janusz Wojciechowski w artykule "Sądzą nas dzieci sędziów - sąd genetycznie zmodyfikowany".
Polecam przeczytać, bo oddaje on źródło problemu polskiego sądownictwa. Sorry Panowie i Panie, ale asystenci nie nadają się na sędziów.
Jeszcze pół roku temu żyliśmy w państwie, w którym ten rysunek był kompletnie bez sensu... To były piękne czasy...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak piękne, że przegrałem pozew o zapłatę, bo pozwana stwierdziła, że już pieniądze oddała. A na dowód powołała "dowód z przesłuchania stron", czyli swoje własne zeznania i NIC WIĘCEJ. Pięknie nie ?
Sądy Rejonowy w Częstochowie. Apelacja do Sądu Okręgowego w Częstochowie oddalona mimo wewnętrznej sprzeczności zeznań pozwanej, nagrań rozmów i świadków, którzy potwierdzili, że wcześniej mówiła co innego.
Piękne czasy nie ?
Mamy dwa prawa - istna samowolka, idzie ku dobremu
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jeśli myślisz, że sądy nie łamią prawa, to polecam chociażby przypadek Krystiana Brolla (8 lat za darmo w psychiatryku - sankcjonowane przez sądy 2-ch instancji), albo chociażby Bogusława Biedrzyńskiego, gdzie sąd wziął opinię biegłego taką, że facet stracił połowę wartości domu, dorobku życia. Polecam też wyroki TK, który niejednokrotnie przekraczał swoje uprawnienia i zachowywał się jak 3-cia izba parlamentu. Przy tym poziomie jaki obecnie prezentuje sądownictwo (nota bene rodzinne klany) możemy jak najbardziej mówić o opiniach niż wyrokach.
Sądy się mylą, policja się myli, lekarze popełniają błędy, więc co? Każdy według swojego widzimisię? Co wtedy będziemy mieć w kraju? Anarchia czy jakoś tak. A może niektórym marzy się dyktatura? Mi nie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie mieszaj w to Policji ani lekarzy, bo wbrew pozorom ci ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. Jaką odpowiedzialność mają sędziowie - żadną, przed kim odpowiadają - przed własną organizacją, kto ich wybiera - sami się wybierają, kto ich rozlicza - sami się rozliczają.
Kto poniósł odpowiedzialność za np wspomnianego Krystiana Broll'a gdzie co pół roku przedłużano mu pobyt w szpitalu psychiatrycznym przez 8 la, a lekami wywołano białaczkę limfatyczną. To nie jest jeden błąd jednego urzędnika, to rażące ponawiające się niedbalstwo wszystkich instytucji państwa (w tym sądów 2 instancji
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A co do odpowiedzi na twoje pytanie Qba_866, choć dam głowę, że w żadnym sądzie nigdy nie byłeś, ani nawet nie wiesz jak takowy w twoim mieście wygląda, odpowiadam: bez gruntownej reformy sądownictwa, a przede wszystkim minimalnej, dosłownie minimalnej chociażby odpowiedzialności sędziów za swoje wyroki, na wyroki można patrzeć przez palce.
Sędziowie nie mają obecnie większej odpowiedzialności za swoje orzecznictwo niż ty za twoje komentarze.
To jest zdrowa sytuacja ? I oni mają być ostoją praworządności ?
I tu się zdziwisz. Byłem wielokrotnie i jak na razie wyroki wydawane przez sąd były po mojej myśli. (chodzi o nakazy zapłaty zaległości). W najbliższy czasie czeka mnie dosyć trudna sprawa z bankiem, ale zobaczymy. Być może zmienię zdanie odnośnie sądów, ale póki co nic mądrzejszego nie wymyślono.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nakaz zapłaty to nie proces, ale postępowanie nieprocesowe. Tutaj druga strona się nawet nie broni, więc sąd spełnia tylko warunki formalne i wydaje taki nakaz. To zawsze działa.
Kłopoty zaczynają się jak trafisz na cwaniaka, który wie jak się bronić. A nie daj Boże zna jakiegoś sędziego w sądzie w którym toczy się sprawa. Wtedy potrafi się okazać, że nie ma długu, bo właśnie ów cwaniak kupił twój jakiś tam urojony dług od kogoś tam innego i dokonał kompensaty należności.
Apelacja ? Apelacja oddalona. Bo się okaże, że apelację sędziny rozpatruje znajoma mamy. Ja to przeżyłem. Są bezkarni.
Banki nie korzystają ze znajomości i nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające dużo spraw rozsianych po całym kraju. Banki mataczą w sprawie tak, że zasypując sąd przepisami i interpretacjami (nie zawsze z sensem), ale są stosunkowo praworządne.
Ze znajomości korzystają najczęściej podmioty lokalne - rodziny sędziów, szkolni znajomi a dziś przedsiębiorcy, władze lokalnych spółdzielni, itp.
Przy czym im większe peryferia, tym zazwyczaj większa prywata w sądach.
Chciałbym tak odpowiedzieć, gdy TK uznawało kradzież środków z ofe za legalne. PO 48 razy mówiło, że nie interesują ją orzeczenia TK i ich nie wykonywała.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co do banków to one nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające zbyt dużą ilość spraw, rozsianych zwykle po całej Polsce. Banki mataczą w sprawie, zasypują sąd ilością przepisów i interpretacji (nie zawsze z sensem), ale wbrew pozorom są stosunkowo praworządne.
Ze znajomości korzystają podmioty lokalne - np rodzina sędziego, szkolni znajomi a dziś np lokalni przedsiębiorcy, lokalne spółdzielnie, itp.
Przy czym im większe peryferia, wiocha, itp., tym zazwyczaj większa prywata w sądach.
Ale dlaczego PiS daje po 500 zeta na dziecko? Przecież i tak te dzieci wyjadą za 20 lat żeby żyć w zachodnim socjalizmie... Chodzi o to, żeby ludzie głosowali na PiS.
PO traktowało sądy tylko POd swoje ustawy,nikt mi nie wmówi że PO broni interesów zwykłych Polaków....bo tak nie było ani razu,teraz ci partyjni "fachowcy" mają najwięcej do POwiedzenia,olewali tyle lat Polaków,nagle wołają o wielką sprawiedliwość i przestrzeganie prawa....partia która była POnad prawem....
Znowu piszesz, że w Ameryce biją Murzynów? Nie masz innych argumentów poza tym, że inni też tak robili? Skoro po robiło to samo, to dlaczego pis jest "cacy", a po jest "be"? Bo ograbił pracujących aby "dać" podobnym do ciebie barankom 500 zł i inne obietnice?
Ależ oczywiście ! Bo przecież sędziowie w naszym kraju są nieomylni nie zawistni i co najważniejsze baaa BEZSTRONNI.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nowi sędziowie zapewne będą spełniali Twoje oczekiwania, zarówno pod względem kompetencji jak i bezstronności, zresztą widać to już w innych dziedzinach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak najlepiej zostawić po staremu. Niech se orzekają jak chcą. Po co jakakolwiek odpowiedzialność za wyroki ? Po co wpływać na wybór sędziów, niech się sami wybierają ze swojego środowiska (czyt swoich rodzin). Po co ich rozliczać ? Proponuję Policjantów również zwolnić z odpowiedzialności za swoje działania, jakby przypadkiem kogoś zastrzelili. A taki właśni brak odpowiedzialności mają obecnie sędziowie, gdyby np niewinnego człowieka posłali za kratki. Np. Pani Sędzia, która 8 lat trzymała K. Brolla w psychiatryku zrobiła karierę w Sędzi Okręgowym w Gliwicach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DUZO SEDZIOW to TZW tuleje/kporzenie postubeckie/tak...Wszyscy w POLSCE WIEDZA Sady sa niezawisle,wyroki zapadaja szybko i sa uczciwe....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwłaszcza sędzia Kryże: "W marcu 1980 jako sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie skazał na karę aresztu zasadniczego Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego i Bronisława Komorowskiego za publiczne stwierdzenie, że PRL nie jest państwem niepodległym i zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 obchodów Święta Niepodległości. Wykonane wyroki zostały skasowane przez Sąd Najwyższy."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem sędziów poubeckich to problem malejący. Sprawę załatwia CZAS. Oni się starzeją, powoli wymierają. Współczesny natomiast problem najlepiej opisał prawnik, polityk i były sędzia Janusz Wojciechowski w artykule "Sądzą nas dzieci sędziów - sąd genetycznie zmodyfikowany". Polecam przeczytać, bo oddaje on źródło problemu polskiego sądownictwa. Sorry Panowie i Panie, ale asystenci nie nadają się na sędziów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze pół roku temu żyliśmy w państwie, w którym ten rysunek był kompletnie bez sensu... To były piękne czasy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak piękne, że przegrałem pozew o zapłatę, bo pozwana stwierdziła, że już pieniądze oddała. A na dowód powołała "dowód z przesłuchania stron", czyli swoje własne zeznania i NIC WIĘCEJ. Pięknie nie ? Sądy Rejonowy w Częstochowie. Apelacja do Sądu Okręgowego w Częstochowie oddalona mimo wewnętrznej sprzeczności zeznań pozwanej, nagrań rozmów i świadków, którzy potwierdzili, że wcześniej mówiła co innego. Piękne czasy nie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mamy dwa prawa - istna samowolka, idzie ku dobremu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli myślisz, że sądy nie łamią prawa, to polecam chociażby przypadek Krystiana Brolla (8 lat za darmo w psychiatryku - sankcjonowane przez sądy 2-ch instancji), albo chociażby Bogusława Biedrzyńskiego, gdzie sąd wziął opinię biegłego taką, że facet stracił połowę wartości domu, dorobku życia. Polecam też wyroki TK, który niejednokrotnie przekraczał swoje uprawnienia i zachowywał się jak 3-cia izba parlamentu. Przy tym poziomie jaki obecnie prezentuje sądownictwo (nota bene rodzinne klany) możemy jak najbardziej mówić o opiniach niż wyrokach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sądy się mylą, policja się myli, lekarze popełniają błędy, więc co? Każdy według swojego widzimisię? Co wtedy będziemy mieć w kraju? Anarchia czy jakoś tak. A może niektórym marzy się dyktatura? Mi nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie mieszaj w to Policji ani lekarzy, bo wbrew pozorom ci ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. Jaką odpowiedzialność mają sędziowie - żadną, przed kim odpowiadają - przed własną organizacją, kto ich wybiera - sami się wybierają, kto ich rozlicza - sami się rozliczają. Kto poniósł odpowiedzialność za np wspomnianego Krystiana Broll'a gdzie co pół roku przedłużano mu pobyt w szpitalu psychiatrycznym przez 8 la, a lekami wywołano białaczkę limfatyczną. To nie jest jeden błąd jednego urzędnika, to rażące ponawiające się niedbalstwo wszystkich instytucji państwa (w tym sądów 2 instancji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co do odpowiedzi na twoje pytanie Qba_866, choć dam głowę, że w żadnym sądzie nigdy nie byłeś, ani nawet nie wiesz jak takowy w twoim mieście wygląda, odpowiadam: bez gruntownej reformy sądownictwa, a przede wszystkim minimalnej, dosłownie minimalnej chociażby odpowiedzialności sędziów za swoje wyroki, na wyroki można patrzeć przez palce. Sędziowie nie mają obecnie większej odpowiedzialności za swoje orzecznictwo niż ty za twoje komentarze. To jest zdrowa sytuacja ? I oni mają być ostoją praworządności ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tu się zdziwisz. Byłem wielokrotnie i jak na razie wyroki wydawane przez sąd były po mojej myśli. (chodzi o nakazy zapłaty zaległości). W najbliższy czasie czeka mnie dosyć trudna sprawa z bankiem, ale zobaczymy. Być może zmienię zdanie odnośnie sądów, ale póki co nic mądrzejszego nie wymyślono.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nakaz zapłaty to nie proces, ale postępowanie nieprocesowe. Tutaj druga strona się nawet nie broni, więc sąd spełnia tylko warunki formalne i wydaje taki nakaz. To zawsze działa. Kłopoty zaczynają się jak trafisz na cwaniaka, który wie jak się bronić. A nie daj Boże zna jakiegoś sędziego w sądzie w którym toczy się sprawa. Wtedy potrafi się okazać, że nie ma długu, bo właśnie ów cwaniak kupił twój jakiś tam urojony dług od kogoś tam innego i dokonał kompensaty należności. Apelacja ? Apelacja oddalona. Bo się okaże, że apelację sędziny rozpatruje znajoma mamy. Ja to przeżyłem. Są bezkarni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obyś się mylił, obyś się mylił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Banki nie korzystają ze znajomości i nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające dużo spraw rozsianych po całym kraju. Banki mataczą w sprawie tak, że zasypując sąd przepisami i interpretacjami (nie zawsze z sensem), ale są stosunkowo praworządne. Ze znajomości korzystają najczęściej podmioty lokalne - rodziny sędziów, szkolni znajomi a dziś przedsiębiorcy, władze lokalnych spółdzielni, itp. Przy czym im większe peryferia, tym zazwyczaj większa prywata w sądach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chciałbym tak odpowiedzieć, gdy TK uznawało kradzież środków z ofe za legalne. PO 48 razy mówiło, że nie interesują ją orzeczenia TK i ich nie wykonywała.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do banków to one nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające zbyt dużą ilość spraw, rozsianych zwykle po całej Polsce. Banki mataczą w sprawie, zasypują sąd ilością przepisów i interpretacji (nie zawsze z sensem), ale wbrew pozorom są stosunkowo praworządne. Ze znajomości korzystają podmioty lokalne - np rodzina sędziego, szkolni znajomi a dziś np lokalni przedsiębiorcy, lokalne spółdzielnie, itp. Przy czym im większe peryferia, wiocha, itp., tym zazwyczaj większa prywata w sądach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale dlaczego PiS daje po 500 zeta na dziecko? Przecież i tak te dzieci wyjadą za 20 lat żeby żyć w zachodnim socjalizmie... Chodzi o to, żeby ludzie głosowali na PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PO traktowało sądy tylko POd swoje ustawy,nikt mi nie wmówi że PO broni interesów zwykłych Polaków....bo tak nie było ani razu,teraz ci partyjni "fachowcy" mają najwięcej do POwiedzenia,olewali tyle lat Polaków,nagle wołają o wielką sprawiedliwość i przestrzeganie prawa....partia która była POnad prawem....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znowu piszesz, że w Ameryce biją Murzynów? Nie masz innych argumentów poza tym, że inni też tak robili? Skoro po robiło to samo, to dlaczego pis jest "cacy", a po jest "be"? Bo ograbił pracujących aby "dać" podobnym do ciebie barankom 500 zł i inne obietnice?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane