Tysiąc Kukizów to NIE to samo, co obywatele. 22 lipca 52' posłowie na sejm PRL uszczęśliwiłi Polskę konstytucją stanowiącą o przewodniej roli pewnej partii. Dopóki w społeczeństwie nie pojawi się ponad 50% Kukizów, porządek konstytucyjny jest ponad porządkiem demokratycznym.
22 lipca reżim komunistyczny przyjął konstytucję aby tworzone państwo udawało demokrację. Obecna konstytucja została przyjęta w powszechnym referendum. Obecna sytuacja jest nawiązaniem do 22 lipca. Tylko partia przewodnia się zmieniła.
A ja to zdecydowanie pyerdolę. Ide sie nachlać wódy bo jest piątek. Kukis to nigdy nie będzie ani piosenkarz ani polityk. Jo na te ofiare losu nie glosowolem.
W Polsce jest trójpodział władzy. Sejm (większość PIS), Senat ( tu nie bardzo wszyscy z PIS) i TK ( Marzenie by w całości było obsadzone przez PIS). Sejm + TK = władza absolutna. Zmieniamy Konstytucje pod siebie i robimy co nam się żywnie podoba. A jak coś to się senat zlikwiduje.
Człowiek co ty piszesz? Przeczytaj jaka większośc jest niezbędna do zmainy konstytucji, sejm w obecnej formie nie jest wstanie zmienić konstytucji chocby mieli całą obsadę TK. Bzdury pleciesz trójpodział władzy dotyczy podziału na ustawodawczą Sej i Senat, wykonawczą rada ministrów i prezydent oraz sądowniczą sądy i trybunały. Osobiście uważam, ze TK jest istotnym elementem demokracjo konstytucyjnej ale Rzeplińskiemu to się we łbie pie...oli okrutnie.
@krzychoo33 - Według mnie naczelną zasadą Tk jest niezawisłość i niezaleznośc polityczna, dotyczy to szczególnie przewodniczącego Tk. Niestety nie mzna tegp powiedzieć o Rzeplińskim. Po pierwsze moje wątpliwości budzi selektywność prac TK pod kontrola tego jegomościa. Dwa paradoksalnie uznane za zamach niezgodne z konstytucją wybranie sędziów przez sejm PIS stało się symbolem podczas gdy niezgodna nominacja przez poprzedni parlament w przypadku innego wyniku wyborów przeszła by bez echa. Trzy Pan prezes zapomina bardzo często, że TK to nie on i jego poglądy ( ma prawo je mieć, nie maprawa się
... kierować nimi w pracy). Jako gwarant konstytucji TK powinien nie budzić żadnych negatywnych emocji, powienien prezentować pewien poziom i być godny nobilitacji jaka daje bycie śędzia TK a prezesem głównie. Wypowiedzi tego człowieka deprecjonują tę funkcję i range samego TK ja ilekroc go słysze mam wrażenie, że w d...pie na konstytucje i prawo jeśli nie jest po jego myśli. TK ma orzekać a nie rządzić. Marzy mi się taki Tk jak sąd najwyższy USA... gdzie postawa sędziego, jego niezawisłość i postawa nie oga budzić rzadnych kontrowersji.
Oczywiscie TK powinien byc apolityczny i co do tego nie ma zadnych watpliwosci. Jednak nie moze byc o tym mowy, dopoki sedziowie wybierani sa przez wiekszosc sejmowa. Zawsze wiekszosc wybierze swoich. Ale to nawet nie jest takie istotne. Wazne jest, zeby sedzia potrafil oddzielic swoje preferencje polityczne od pracy zawodowej. Uwazam, ze sedzia Rzeplinski, mimo ze przychyla sie w strone jednej partii, to potrafi obiektywnie wypleniac swoje obowiazki. Zawsze kieruje sie prawem i konstytucja. Wiele razy stwierdzal niezgodnosc ustaw poprzedniego rzadu, a niejednokrotnie je wrecz miazdzyl.
Wszystkie wyroki opisane sa w bardzo przejrzysty sposob i sa poparte konkretnymi paragrafami i artykulami prawa i konstytucji. To nie sedzia wybiera ktora ustawa ma sie zajac. Jezeli poslowie uwazaja ze ustawa moze byc niezgodna z konstytucja, to zglaszaja ja do zbadania. Mowienie tutaj o tym, ze "Rzeplińskiemu to się we łbie pie...oli okrutnie" jest powtarzaniem glupot wyglaszanych przez tych, ktorym orzeczenia TK sa nie na reke. Cale to zamieszanie nie jest wina Rzeplinskiego. Jezeli nowy rzad uwazal, ze poprzednia ustawa...
...jest niezgodna z prawem, to powinni to zglosci, poczekac na wyrok i wtedy glosowac nad swoja ustawa. TK jednoznacznie stwierdzil, ze polowa poprzedniej ustawy nie jest zgodna i nie moze byc stosowana, wiec w czym byl problem? Inna sprawa, to fakt, ze kadencja pana Rzeplinskiego konczy sie pod koniec roku. Nie moznabylo poczekac i zalatwic wszystkiego jak nalezy? Dla mnie wyglada to tak, jakby rzadowi zalezalo na tym zamieszaniu i "zablokowaniu" TK. Dlaczego najwyzszej klasy konstytucjonalisci(K.W.), jak sam o nich mowil o nich min. Waszczykowski, mowia, ze rzad lamie konstytucje?
Konstytucję uchwalono za zgodą ponad 50% społeczeństwa - przeciw była garstka a reszta nie poszła do referendum z lenistwa,
lub zerowej odpowiedzialności. Panie Kukiz te swoje kilkanaście procent poparcia możesz sobie wsadzić w ...Chcesz zmienić Konstytucję??? to przekonaj do tego chociaż 50% polaków. A wy chejterzy od Jaruzelskich, Kwaśniewskich - uczta się bo
robita wiochę
Trybunał Konstytucyjny, NSA oraz Rzecznik Praw Obywatelskich to organy powołane za późnej komuny w ramach ustępstw władzy wobec buntującego się społeczeństwa. Obecnie funkcjonują nadal zgodnie z konstytucją zatwierdzoną przez naród w referendum z 1997 r.
Tak zgadzam się konstytucja jest dla wszystkich, bez wyjątków a zatem też dla PiSu i Kukiza, a także dla mnie, dla Ciebie i wszystkich obywateli. Chcesz wytykać PiSowi a sam dzielisz Polaków.
To nie łapanie za słówka tylko prawda. ty jakoś też nie podajesz argumentów. A niby skąd mam wiedzieć o co ci chodzi? Napisałeś co napisałeś i wynika z tego, że konstytucja jest nie dla PiSu i Kukiza. A i trochę kultury proszę, bo zaczynam wyczuwać bezpodstawną agresję.
wyciągasz wnioski takie jakie masz ochote wyciągnąć... żeby było jasne - konstytucja jest dla wszystkich a nie TYLKO dla pisu i kukiza i nie powinna być zmieniana TYLKO pod ich zachcianki... btw agresja nie jest bezpodstawna bo to Ty insynuujesz że ja dziele Polaków a ja tylko wyrażam opinię że mała grupka dość radykalnych polityków nie powinna brać za morde konstytucji i zmieniać jej pod swoje widzimisie
W naszym kraju konstytucja jest zawlaszczona teraz do trzymanie ostatnich przyczółków zmowy , wziaść kija i rozpędzić te św***e PO-we . Zgadzam się z Kukiz
ludzie to że cookies nie używa rozumu to normalka, ale wy chyba rozumiecie po polsku? Konstytucję można zmieniać, ale taka jaka jest ustanowiona jest nienaruszalna i nie można postępować wbrew jej zapisom.
Zwróć jedynie uwagę, że Kukiz nie chce łamać konstytucji a zmienić istniejącą / ustanowić nową konstytucję, aby służyła obywatelom a nie partyjniakom! Więc, jeżeli nie jesteś w temacie, to się nie wypowiadaj, ponieważ Twoja interpretacja tego tekstu jest żenująca.
Obecna była przyjęta w referendum, więc nowa też musi. A tego Kukiz i prezesik nie zrobią przy poparciu 20% społeczeństwa. I na tym polega ich problem i dlatego też muszą łamać prawo i je łamią. Za co pójdą siedzieć.
Sisu a może powiesz jakie poparcie ma PO/Nowoczesna? Jeśli PiS i Kukiz mają 20% to PO/Nowoczesna ma najwyżej 14%. Chyba że używasz statystyki rodem z GW. Jak poparcie dla PiS to % z ogółu całego społeczeństwa, a jak dla PO/N to % z tych co poszli na wybory. Bądźmy obiektywni
Tysiąc Kukizów to NIE to samo, co obywatele. 22 lipca 52' posłowie na sejm PRL uszczęśliwiłi Polskę konstytucją stanowiącą o przewodniej roli pewnej partii. Dopóki w społeczeństwie nie pojawi się ponad 50% Kukizów, porządek konstytucyjny jest ponad porządkiem demokratycznym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
22 lipca reżim komunistyczny przyjął konstytucję aby tworzone państwo udawało demokrację. Obecna konstytucja została przyjęta w powszechnym referendum. Obecna sytuacja jest nawiązaniem do 22 lipca. Tylko partia przewodnia się zmieniła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Kukiz to nie obywatele, niech mówi w swoim imieniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za id**tyczny wpis. Co ten alkoholik - grajek wie o polityce???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konstytucja nie jest tylko dla sędziów i PO+PSL.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Paweł napij się wódki i zjedz snikersa bo za bardzo gwiazdorzysz :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trybunał został utworzony w 1982 roku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trybunał działa od 1982 roku - https://pl.wikipedia.org/wiki/Trybuna%C5%82_Konstytucyjny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to pokazuje jakim Kukiz jest głupkiem. Nie rozumie elementarnych mechanizmów państwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja to zdecydowanie pyerdolę. Ide sie nachlać wódy bo jest piątek. Kukis to nigdy nie będzie ani piosenkarz ani polityk. Jo na te ofiare losu nie glosowolem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1999? albo nic nie ogarniasz i ch* wiesz w temacie, albo zwyczajnie łżesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tysiąc Kukizów - wódy by mogło braknąć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cały czas rządzą nami układy partyjniakow którzy mają w du**e konstytucję i obywateli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce jest trójpodział władzy. Sejm (większość PIS), Senat ( tu nie bardzo wszyscy z PIS) i TK ( Marzenie by w całości było obsadzone przez PIS). Sejm + TK = władza absolutna. Zmieniamy Konstytucje pod siebie i robimy co nam się żywnie podoba. A jak coś to się senat zlikwiduje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowiek co ty piszesz? Przeczytaj jaka większośc jest niezbędna do zmainy konstytucji, sejm w obecnej formie nie jest wstanie zmienić konstytucji chocby mieli całą obsadę TK. Bzdury pleciesz trójpodział władzy dotyczy podziału na ustawodawczą Sej i Senat, wykonawczą rada ministrów i prezydent oraz sądowniczą sądy i trybunały. Osobiście uważam, ze TK jest istotnym elementem demokracjo konstytucyjnej ale Rzeplińskiemu to się we łbie pie...oli okrutnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Liberte, dlaczego uwazasz, ze Rzeplinskiemu sie pie... we lbie? Wytlumacz mi, prosze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
krzycho ja ci powiem bo ta gnida rzepliński nie zna lub nie respektuje prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jacek jacek ,a jakiego to on prawa nie zna pisowskiego? jakiego ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@krzychoo33 - Według mnie naczelną zasadą Tk jest niezawisłość i niezaleznośc polityczna, dotyczy to szczególnie przewodniczącego Tk. Niestety nie mzna tegp powiedzieć o Rzeplińskim. Po pierwsze moje wątpliwości budzi selektywność prac TK pod kontrola tego jegomościa. Dwa paradoksalnie uznane za zamach niezgodne z konstytucją wybranie sędziów przez sejm PIS stało się symbolem podczas gdy niezgodna nominacja przez poprzedni parlament w przypadku innego wyniku wyborów przeszła by bez echa. Trzy Pan prezes zapomina bardzo często, że TK to nie on i jego poglądy ( ma prawo je mieć, nie maprawa się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... kierować nimi w pracy). Jako gwarant konstytucji TK powinien nie budzić żadnych negatywnych emocji, powienien prezentować pewien poziom i być godny nobilitacji jaka daje bycie śędzia TK a prezesem głównie. Wypowiedzi tego człowieka deprecjonują tę funkcję i range samego TK ja ilekroc go słysze mam wrażenie, że w d...pie na konstytucje i prawo jeśli nie jest po jego myśli. TK ma orzekać a nie rządzić. Marzy mi się taki Tk jak sąd najwyższy USA... gdzie postawa sędziego, jego niezawisłość i postawa nie oga budzić rzadnych kontrowersji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jarek żyje przeszłością. Z prezesem Rzeplińskim studiowali na jednym roku i nie lubili się,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiscie TK powinien byc apolityczny i co do tego nie ma zadnych watpliwosci. Jednak nie moze byc o tym mowy, dopoki sedziowie wybierani sa przez wiekszosc sejmowa. Zawsze wiekszosc wybierze swoich. Ale to nawet nie jest takie istotne. Wazne jest, zeby sedzia potrafil oddzielic swoje preferencje polityczne od pracy zawodowej. Uwazam, ze sedzia Rzeplinski, mimo ze przychyla sie w strone jednej partii, to potrafi obiektywnie wypleniac swoje obowiazki. Zawsze kieruje sie prawem i konstytucja. Wiele razy stwierdzal niezgodnosc ustaw poprzedniego rzadu, a niejednokrotnie je wrecz miazdzyl.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystkie wyroki opisane sa w bardzo przejrzysty sposob i sa poparte konkretnymi paragrafami i artykulami prawa i konstytucji. To nie sedzia wybiera ktora ustawa ma sie zajac. Jezeli poslowie uwazaja ze ustawa moze byc niezgodna z konstytucja, to zglaszaja ja do zbadania. Mowienie tutaj o tym, ze "Rzeplińskiemu to się we łbie pie...oli okrutnie" jest powtarzaniem glupot wyglaszanych przez tych, ktorym orzeczenia TK sa nie na reke. Cale to zamieszanie nie jest wina Rzeplinskiego. Jezeli nowy rzad uwazal, ze poprzednia ustawa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...jest niezgodna z prawem, to powinni to zglosci, poczekac na wyrok i wtedy glosowac nad swoja ustawa. TK jednoznacznie stwierdzil, ze polowa poprzedniej ustawy nie jest zgodna i nie moze byc stosowana, wiec w czym byl problem? Inna sprawa, to fakt, ze kadencja pana Rzeplinskiego konczy sie pod koniec roku. Nie moznabylo poczekac i zalatwic wszystkiego jak nalezy? Dla mnie wyglada to tak, jakby rzadowi zalezalo na tym zamieszaniu i "zablokowaniu" TK. Dlaczego najwyzszej klasy konstytucjonalisci(K.W.), jak sam o nich mowil o nich min. Waszczykowski, mowia, ze rzad lamie konstytucje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na prawde wierzysz w to, ze wszyscy sie myla i tylko PiS ma racje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konstytucję uchwalono za zgodą ponad 50% społeczeństwa - przeciw była garstka a reszta nie poszła do referendum z lenistwa, lub zerowej odpowiedzialności. Panie Kukiz te swoje kilkanaście procent poparcia możesz sobie wsadzić w ...Chcesz zmienić Konstytucję??? to przekonaj do tego chociaż 50% polaków. A wy chejterzy od Jaruzelskich, Kwaśniewskich - uczta się bo robita wiochę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kukiz to majtki może zmieniać,i płyty platynowe które za demokracji otrzymał
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trybunal Konstytucyjny zostal utworzony w 1982 roku zeby Jaruzelski mogl zalegalizowac stan wojenny ktory wprowadzil łamiac prawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trybunał Konstytucyjny, NSA oraz Rzecznik Praw Obywatelskich to organy powołane za późnej komuny w ramach ustępstw władzy wobec buntującego się społeczeństwa. Obecnie funkcjonują nadal zgodnie z konstytucją zatwierdzoną przez naród w referendum z 1997 r.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
konstytucja jest dla wszystkich obywateli a nie dla pisu czy kukiza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak zgadzam się konstytucja jest dla wszystkich, bez wyjątków a zatem też dla PiSu i Kukiza, a także dla mnie, dla Ciebie i wszystkich obywateli. Chcesz wytykać PiSowi a sam dzielisz Polaków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze wiesz o co mi chodziło więc po co ta wypocina? brak argumentów i łapanie za słówka? mizernie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie łapanie za słówka tylko prawda. ty jakoś też nie podajesz argumentów. A niby skąd mam wiedzieć o co ci chodzi? Napisałeś co napisałeś i wynika z tego, że konstytucja jest nie dla PiSu i Kukiza. A i trochę kultury proszę, bo zaczynam wyczuwać bezpodstawną agresję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wyciągasz wnioski takie jakie masz ochote wyciągnąć... żeby było jasne - konstytucja jest dla wszystkich a nie TYLKO dla pisu i kukiza i nie powinna być zmieniana TYLKO pod ich zachcianki... btw agresja nie jest bezpodstawna bo to Ty insynuujesz że ja dziele Polaków a ja tylko wyrażam opinię że mała grupka dość radykalnych polityków nie powinna brać za morde konstytucji i zmieniać jej pod swoje widzimisie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Panie Pawle, problem polega na tym, że rzepliński i jemu podobni partyjniacy myślą, że cały kraj i naród są ich własnością i są właśnie dla nich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ustawa o TK weszła w życie w 1985 roku, więc zanim coś napiszesz szanowny "Autorze" - sprawdź.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale TK otrzymał swoje obecne prawa po uchwaleniu konstytucji. Oj nie chce się myśleć samodzielnie, co?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W naszym kraju konstytucja jest zawlaszczona teraz do trzymanie ostatnich przyczółków zmowy , wziaść kija i rozpędzić te św***e PO-we . Zgadzam się z Kukiz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciemny, pisowski ludu! WZIĄĆ, WZIĄĆ, WZIĄĆ.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ludzie to że cookies nie używa rozumu to normalka, ale wy chyba rozumiecie po polsku? Konstytucję można zmieniać, ale taka jaka jest ustanowiona jest nienaruszalna i nie można postępować wbrew jej zapisom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to można czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwróć jedynie uwagę, że Kukiz nie chce łamać konstytucji a zmienić istniejącą / ustanowić nową konstytucję, aby służyła obywatelom a nie partyjniakom! Więc, jeżeli nie jesteś w temacie, to się nie wypowiadaj, ponieważ Twoja interpretacja tego tekstu jest żenująca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obecna była przyjęta w referendum, więc nowa też musi. A tego Kukiz i prezesik nie zrobią przy poparciu 20% społeczeństwa. I na tym polega ich problem i dlatego też muszą łamać prawo i je łamią. Za co pójdą siedzieć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a sorki, faktycznie jednak nie tylko cookies
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sisu a może powiesz jakie poparcie ma PO/Nowoczesna? Jeśli PiS i Kukiz mają 20% to PO/Nowoczesna ma najwyżej 14%. Chyba że używasz statystyki rodem z GW. Jak poparcie dla PiS to % z ogółu całego społeczeństwa, a jak dla PO/N to % z tych co poszli na wybory. Bądźmy obiektywni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od pewnego czasu zastanawiam się czy koleś nie powinien znów zacząć pić i grać bo ch... robi !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i trzeba układy zmieniać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane