Kosciol utrzymuje niechciane dzieci, utrzymuje tez domy samotnej matki. Utrzymuje jadłodajnie dla biednych noclegownie ...Bo lewactwo tylko krzyczeć potrafi ale jezeli chodzi o wydanie chocby złotówki to juz ich nie ma... Lewica jak na tym nie zarobi to na pewno nie da...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To prawda - dziecko nie jest rzeczą, życie nie jest rzeczą. Matka nie powinna mieć prawa do decydowania o życiu lub śmierci dziecka. Bo człowiek nie powinien mieć prawa do decydowania o życiu lub śmierci drugiego człowieka.
Nie tylko Ty będziesz decydować co matka może decydować. Sama sobie zaprzeczasz. Po to ludzie mają wolną wolę , żeby za siebie decydować, a nie żeby takie kato- tłuki za nich decydowały. Tam na górze będą rozliczani.
Ludzie zadecydowali w jednym z krajow ze zydzi i Słowianie to nie sa ludzie , wydali odpowiednie akty prawne. I zgodnie z prawem mozna bylo zabić takiego ...wiec czemu to czepiamy sie islamskich terrorystów , hitlerowcow ?? Przeciez dzialaja zgodnie z prawem
Gajcy nikt tu nie pisze o skrajnościach. Ale totalny zakaz aborcji jest id**tyzmem, a tym bardziej mówienie że dziecko nie należy do rodzica? Nie życzę nikomu sytuacji, w której się dowiaduje że jego żona razem z dzieckiem umrą podczas porodu, pozwólmy takim ludziom wybrać. Albo jak jakiś ciapaty zgwałci komuś córkę, czy żonę. Usuwanie ciąży " bo nie jestem w stanie dziecka utrzymać" jest złe ale zmuszanie kogoś do śmierci, czy życia w traumie też nie jest wyjściem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a co to jest dziecko poczęte? tzn. jakie? nieurodzonych dzieci nie ma, z definicji niejako...
To dlaczego pincet nie jest wypłacane od pierwszego miesiąca ciąży. A moim zdaniem co może wiedzieć o ciąży lub o kobietach ksiądz lub jak zrozumie porud mężczyzna ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Popracuj nad ortografią. Reszty nie ma sensu komentować. Same bzdury.
Najpierw ta matka musi mieć ochotę (nie mówię o wpadkach) aby takie dziecię począć. Jeśli matka nie ma prawa do poczętego dziecka, to dlaczego to prawo miałby mieć Bóg i naród?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jak nie rodzice, to kto niby i dlaczego? patrz post wyżej, argumenty proszę, bo minusy lekce sobie ważę:)
Racja , ciało dziecka nie jest ciałem matki . Matka ma prawo tylko do swojego ciała. Nie może tym samym skrzywdzić ciała dziecka bo to jest naruszenie nietykalności cielesnej innej osoby. Dziecko w łonie matki jest w podobnym stopniu zależne od matki jak osesek , a czy można zabić lub skrzywdzić niemowlaka ? Nie można się tłumaczyć , że się nie chce dziecka poczętego tak samo jak i już narodzonego, bo to grozi konsekwencjami karnymi.
Gruzawik, ja tu widzę, że masz kryteria takie jak w III Rzeszy były popularne. Tam też uważano, że bez kory mózgowej to nie człowiek. Niepełnosprawnych załatwiano tak, jak ty byś załatwiał te nienarodzone DZIECI.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bałwanku, dziś obowiązują te same kryteria: o śmierci mózgowej, uznawanej za tożsamą z osobniczą słyszałeś kiedyś gdzieś? jakie dzieci? piasek i cement to nie beton, tylko piasek i cement, mylisz stany sprzed faktu i po nim, bo ideolo w łeb nakładli, zamiast rzetelnej wiedzy co i jak.
Racja , ciało dziecka nie jest ciałem matki . Matka ma prawo tylko do swojego ciała. Nie może tym samym skrzywdzić ciała dziecka bo to jest naruszenie nietykalności cielesnej innej osoby. Dziecko w łonie matki jest w podobnym stopniu zależne od matki jak osesek , a czy można zabić lub skrzywdzić niemowlaka ? Nie można się tłumaczyć , że się nie chce dziecka poczętego tak samo jak i już narodzonego, bo to grozi konsekwencjami karnymi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
różnica polega na czynności kory mózgowej i jej braku. w łonie to płód, nie dziecko, włąśnie dlatego że mózg nie pracuje jeszcze jak należy, to dopiero po porodzie następuje. takie są fakty fizjologiczne, nic nie poradzisz. i nie odchowasz sobie na obcej mamce przecież, żeby o odrębności cielesnej też jakoś głośno mówić...
to prawda
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swieta racja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To może niech kościół utrzymuje niechciane dzieci, niech okaże swoją łaskę,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kosciol utrzymuje niechciane dzieci, utrzymuje tez domy samotnej matki. Utrzymuje jadłodajnie dla biednych noclegownie ...Bo lewactwo tylko krzyczeć potrafi ale jezeli chodzi o wydanie chocby złotówki to juz ich nie ma... Lewica jak na tym nie zarobi to na pewno nie da...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To prawda - dziecko nie jest rzeczą, życie nie jest rzeczą. Matka nie powinna mieć prawa do decydowania o życiu lub śmierci dziecka. Bo człowiek nie powinien mieć prawa do decydowania o życiu lub śmierci drugiego człowieka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tylko Ty będziesz decydować co matka może decydować. Sama sobie zaprzeczasz. Po to ludzie mają wolną wolę , żeby za siebie decydować, a nie żeby takie kato- tłuki za nich decydowały. Tam na górze będą rozliczani.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie zadecydowali w jednym z krajow ze zydzi i Słowianie to nie sa ludzie , wydali odpowiednie akty prawne. I zgodnie z prawem mozna bylo zabić takiego ...wiec czemu to czepiamy sie islamskich terrorystów , hitlerowcow ?? Przeciez dzialaja zgodnie z prawem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gajcy nikt tu nie pisze o skrajnościach. Ale totalny zakaz aborcji jest id**tyzmem, a tym bardziej mówienie że dziecko nie należy do rodzica? Nie życzę nikomu sytuacji, w której się dowiaduje że jego żona razem z dzieckiem umrą podczas porodu, pozwólmy takim ludziom wybrać. Albo jak jakiś ciapaty zgwałci komuś córkę, czy żonę. Usuwanie ciąży " bo nie jestem w stanie dziecka utrzymać" jest złe ale zmuszanie kogoś do śmierci, czy życia w traumie też nie jest wyjściem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co to jest dziecko poczęte? tzn. jakie? nieurodzonych dzieci nie ma, z definicji niejako...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie, są dzieci narodzone i nienarodzone. Niektóre nienarodzone mogłyby się narodzić, gdyby ktoś ich nie zamordował. To są DZIECI.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To dlaczego pincet nie jest wypłacane od pierwszego miesiąca ciąży. A moim zdaniem co może wiedzieć o ciąży lub o kobietach ksiądz lub jak zrozumie porud mężczyzna ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popracuj nad ortografią. Reszty nie ma sensu komentować. Same bzdury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak ten poryp ze śląska coś napisze to aż żal d**ę ściska że mamy takich w narodzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SWIETE SLOWA.DZIEKI AUTORZE ZA PRZYPOMNIENIE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najpierw ta matka musi mieć ochotę (nie mówię o wpadkach) aby takie dziecię począć. Jeśli matka nie ma prawa do poczętego dziecka, to dlaczego to prawo miałby mieć Bóg i naród?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak nie rodzice, to kto niby i dlaczego? patrz post wyżej, argumenty proszę, bo minusy lekce sobie ważę:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruzawik, ale ja też pytam kto ma prawo do dziecka jeśli nie matka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja , ciało dziecka nie jest ciałem matki . Matka ma prawo tylko do swojego ciała. Nie może tym samym skrzywdzić ciała dziecka bo to jest naruszenie nietykalności cielesnej innej osoby. Dziecko w łonie matki jest w podobnym stopniu zależne od matki jak osesek , a czy można zabić lub skrzywdzić niemowlaka ? Nie można się tłumaczyć , że się nie chce dziecka poczętego tak samo jak i już narodzonego, bo to grozi konsekwencjami karnymi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruzawik, ja tu widzę, że masz kryteria takie jak w III Rzeszy były popularne. Tam też uważano, że bez kory mózgowej to nie człowiek. Niepełnosprawnych załatwiano tak, jak ty byś załatwiał te nienarodzone DZIECI.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bałwanku, dziś obowiązują te same kryteria: o śmierci mózgowej, uznawanej za tożsamą z osobniczą słyszałeś kiedyś gdzieś? jakie dzieci? piasek i cement to nie beton, tylko piasek i cement, mylisz stany sprzed faktu i po nim, bo ideolo w łeb nakładli, zamiast rzetelnej wiedzy co i jak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co z "płodem" sześciomiesięcznym? Można abortować czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja , ciało dziecka nie jest ciałem matki . Matka ma prawo tylko do swojego ciała. Nie może tym samym skrzywdzić ciała dziecka bo to jest naruszenie nietykalności cielesnej innej osoby. Dziecko w łonie matki jest w podobnym stopniu zależne od matki jak osesek , a czy można zabić lub skrzywdzić niemowlaka ? Nie można się tłumaczyć , że się nie chce dziecka poczętego tak samo jak i już narodzonego, bo to grozi konsekwencjami karnymi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
różnica polega na czynności kory mózgowej i jej braku. w łonie to płód, nie dziecko, włąśnie dlatego że mózg nie pracuje jeszcze jak należy, to dopiero po porodzie następuje. takie są fakty fizjologiczne, nic nie poradzisz. i nie odchowasz sobie na obcej mamce przecież, żeby o odrębności cielesnej też jakoś głośno mówić...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ojciec kqrwa gdzie...nic do powiedzenia nie ma tylko kase z niego doic potraficie lajzy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane