Jak uznany przez Dudę za winnego nadużycia władzy zostaje szefem służb specjalnych, jak Zbyszek zostaje prokuratorem generalnym to i taki facet może być ekspertem.
Prawo Polskie w zakresie przyznawania praw rodzicielskich jest patologiczne. Przy rozwodzie prawo do opieki nad dzieckiem w 99% przypadków otrzymuje matka, nawet jeśli jest udowodnione, że źle sprawuje opiekę nad dzieckiem lub np jest alkoholiczką. Ojciec może być najlepszym ojcem na świecie, ale dla większości sądów nie jest to żaden argument.
Tu akurat bym się nie zgodził. Prawo nie jest złe, traktuje tak samo i ojca i matkę. Złe są nawyki i przyzwyczajenia w złym stosowaniu prawa. Dla sądów "Matka Polka" to dalej święta krowa, nawet jak pije i ćpa.
Skoro opiekę nad dzieckiem otrzymuje uzależniona matka a nie dobry, normalny ojciec to oznacza, że właśnie złe jest prawo. Gdyby prawo było dobre sędzie nie mógłby wydawać wyroku w oparciu o swoje nawyki i przyzwyczajenia. Prawo, które można interpretować o własne "widzi mi się" jest złe.
Prawo to nie matematyka, zawsze można je interpretować. Prawo nie jest w stanie przewidzieć każdego przypadku i dlatego właśnie tę nieprzewidywalną cześć zostawia się interpretacji.Nacisk trzeba kł**ć na edukację sędziów, a nie zmianę prawa.Zresztą w sytuacji - uzależniona matka-dobry ojciec, dziecko dostanie ojciec. Często pijąca matka jest lepsza niż psychopatyczny ojciec.
udzieli wskazówek jak porwać dziecko-ciekawe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma w końcu level - ekspert! :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak uznany przez Dudę za winnego nadużycia władzy zostaje szefem służb specjalnych, jak Zbyszek zostaje prokuratorem generalnym to i taki facet może być ekspertem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no fakt...no jak cała podkomisja Antoniego to przecież sami eksperci od lotnictwa..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo Polskie w zakresie przyznawania praw rodzicielskich jest patologiczne. Przy rozwodzie prawo do opieki nad dzieckiem w 99% przypadków otrzymuje matka, nawet jeśli jest udowodnione, że źle sprawuje opiekę nad dzieckiem lub np jest alkoholiczką. Ojciec może być najlepszym ojcem na świecie, ale dla większości sądów nie jest to żaden argument.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu akurat bym się nie zgodził. Prawo nie jest złe, traktuje tak samo i ojca i matkę. Złe są nawyki i przyzwyczajenia w złym stosowaniu prawa. Dla sądów "Matka Polka" to dalej święta krowa, nawet jak pije i ćpa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro opiekę nad dzieckiem otrzymuje uzależniona matka a nie dobry, normalny ojciec to oznacza, że właśnie złe jest prawo. Gdyby prawo było dobre sędzie nie mógłby wydawać wyroku w oparciu o swoje nawyki i przyzwyczajenia. Prawo, które można interpretować o własne "widzi mi się" jest złe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo to nie matematyka, zawsze można je interpretować. Prawo nie jest w stanie przewidzieć każdego przypadku i dlatego właśnie tę nieprzewidywalną cześć zostawia się interpretacji.Nacisk trzeba kł**ć na edukację sędziów, a nie zmianę prawa.Zresztą w sytuacji - uzależniona matka-dobry ojciec, dziecko dostanie ojciec. Często pijąca matka jest lepsza niż psychopatyczny ojciec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CO KODaki? Bronicie demokracji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chciałeś napisać chyba kukizy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CO KODaki? Bronicie demokracji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Facet w tym temacie ma więcej do powiedzenia niż lesby i pe**lstwo wypowiadające się na temat przerywania ciąży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane