Tekst o nich całkiem pozytywny. Że dobre małżeństwo i takie tam pierdoły. Jedyne negatywne to to, że ona nie ma własnego zdania, bo się w zasadzie nie zajmuje polityką. Ale to każdy widzi.
Sisiu czy ciebie powaliło - tekst skandaliczny nawet dziennikarka gwna odcieła się od niego w programie Loża Prasowa.A ty POZYTYWNY? MOŻE TY LUBISZ JAK NA CIEBIE PLUJĄ ,ale nie wszyscy to lubią.
@ sisu76 - Sugerujesz, że komentarz Stokrotki: „...artykuł o pani prezydentowej jest skandaliczny. Takiego szamba dawno nie widziałam.” odnosił się do innego artykułu w GW lub innej gazety?
A co w tym artykule takiego skandalicznego ? Konkretnie poproszę. W którym miejscu na kogoś tam plują ? Komentarz Olejnikowej o artykule jest jej komentarzem, z którym się nie zgadzam. Ale rozumiem pablo, że Twój sposób percepcji rzeczywistości jest taki: jeżeli ktoś coś powie, co jest zgodne z Twoją wizją, to można się na niego powołać, jeżeli nie, to zmieszać z błotem. Wy lewicowcy już tak macie, czego przykładem jest Staniszkis. Dopóki popierała prezesika to była wybitnym socjologiem, jak przestała to jest zdrajcą. Przed dyskusją sugeruję jednak przeczytać tekst.
Akurat ziemkiewicz to jeden z większych chamów IV RP. No, ale dla niego co innego wyzwać I damę od czarownic, a co innego napisać krytyczny artykuł. Wszystko zależy kto wyzywa. Jakoś się nie burzył jak Dorcia Kania wylewała pomyje na przeciwników kaczystów. A zapomniałem - źle mówić to możemy my, ale nigdy o nas. Jakie to proste. Dobra zmiana.
Tekst o nich całkiem pozytywny. Że dobre małżeństwo i takie tam pierdoły. Jedyne negatywne to to, że ona nie ma własnego zdania, bo się w zasadzie nie zajmuje polityką. Ale to każdy widzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kto by tam czytał, lepiej pluć i ujadać...:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sisiu czy ciebie powaliło - tekst skandaliczny nawet dziennikarka gwna odcieła się od niego w programie Loża Prasowa.A ty POZYTYWNY? MOŻE TY LUBISZ JAK NA CIEBIE PLUJĄ ,ale nie wszyscy to lubią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ sisu76 - Sugerujesz, że komentarz Stokrotki: „...artykuł o pani prezydentowej jest skandaliczny. Takiego szamba dawno nie widziałam.” odnosił się do innego artykułu w GW lub innej gazety?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co w tym artykule takiego skandalicznego ? Konkretnie poproszę. W którym miejscu na kogoś tam plują ? Komentarz Olejnikowej o artykule jest jej komentarzem, z którym się nie zgadzam. Ale rozumiem pablo, że Twój sposób percepcji rzeczywistości jest taki: jeżeli ktoś coś powie, co jest zgodne z Twoją wizją, to można się na niego powołać, jeżeli nie, to zmieszać z błotem. Wy lewicowcy już tak macie, czego przykładem jest Staniszkis. Dopóki popierała prezesika to była wybitnym socjologiem, jak przestała to jest zdrajcą. Przed dyskusją sugeruję jednak przeczytać tekst.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe, że jak Rydzyk lżył śp. Marię Kaczyńską, to Ziemkiewicz nie był taki skory do podskoków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akurat ziemkiewicz to jeden z większych chamów IV RP. No, ale dla niego co innego wyzwać I damę od czarownic, a co innego napisać krytyczny artykuł. Wszystko zależy kto wyzywa. Jakoś się nie burzył jak Dorcia Kania wylewała pomyje na przeciwników kaczystów. A zapomniałem - źle mówić to możemy my, ale nigdy o nas. Jakie to proste. Dobra zmiana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KOSZER GW=G I CZOSNEK.NACZELNY-pacholek sorosa,antypolak,szkodzacy stosunkom polsko-zydowskim,tworca antysemityzmu=BYDLE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bodan bo w kalendarz pier..esz jak będziesz tak się przejmował wszystkim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane