Umowa na stałe z lokalem i posiłkiem! Gość 65 lat po 25 letnim wyroku wychodzi i co dalej ma robic? Tylko po co zabijał! nie mógł np. budynku straży miejskiej podpalić abo cos! Zreszta jakim cudem miał 25 letnią znajomą jak 25 lat przesiedział?
matematyka i czytanie ze zrozumieniem .... gość ma 65 lat a przesiedział 25 - nie wiadomo też kiedy poszedł siedzieć i jak długo był na wolności. Fakt jest jeden - ci, którzy znieśli kare śmierci mają na rękch krew 25 latki bo po pierwszym razie gdyby chwasta zutylizować nie zamordował by nikogo więcej
Widzę lepsze wyjście : zamiast wyroku śmierci niech podpisze zgodę na pobranie narządów, tym samym zamiast bezużytecznie ginąć, pomoże osobom które zasługują by żyć.
Kara śmierci to nie kara tylko eliminacja. Zaczyna się nakłanianie ludzi do bycia za tą "karą". Państwo posadziło i ok po więzieniu powinni umożliwić takiemu komuś wejście do społeczeństwa albo zostawić w więzieniu na zawsze. Takie długie wyroki wichrują potężnie psychikę i po czymś takim osoba nie jest normalna. Wypuszczają i zostawiają. Państwo ponosi za to odpowiedzialność. Ale kara śmierci jest bezwzględną eliminacją więc nie piszcie o karze tylko o zabiciu i zemście w ramach prawa.
Dlatego powinna być kara śmierci a nie dożywocie, a teraz dostanie dach nad głową telewizorek 2 ciepłe posiłki z wyliczoną ilością kcal itd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Umowa na stałe z lokalem i posiłkiem! Gość 65 lat po 25 letnim wyroku wychodzi i co dalej ma robic? Tylko po co zabijał! nie mógł np. budynku straży miejskiej podpalić abo cos! Zreszta jakim cudem miał 25 letnią znajomą jak 25 lat przesiedział?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
matematyka i czytanie ze zrozumieniem .... gość ma 65 lat a przesiedział 25 - nie wiadomo też kiedy poszedł siedzieć i jak długo był na wolności. Fakt jest jeden - ci, którzy znieśli kare śmierci mają na rękch krew 25 latki bo po pierwszym razie gdyby chwasta zutylizować nie zamordował by nikogo więcej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak w polsce jest ,że ludzie wola w pierdlu żyć niż na wolności!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mógł de**l zabić współwięźnia i państwo by trochę zaoszczędziło...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to dlatego, że celi Breivika nie widział. Tamten musiał 77 osób zabić, żeby na luksusy zasłużyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze mógł jechać na Wiejską i tam jakiegoś posła odjeb...... a nie niewinna dziewczyne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę lepsze wyjście : zamiast wyroku śmierci niech podpisze zgodę na pobranie narządów, tym samym zamiast bezużytecznie ginąć, pomoże osobom które zasługują by żyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kara śmierci to nie kara tylko eliminacja. Zaczyna się nakłanianie ludzi do bycia za tą "karą". Państwo posadziło i ok po więzieniu powinni umożliwić takiemu komuś wejście do społeczeństwa albo zostawić w więzieniu na zawsze. Takie długie wyroki wichrują potężnie psychikę i po czymś takim osoba nie jest normalna. Wypuszczają i zostawiają. Państwo ponosi za to odpowiedzialność. Ale kara śmierci jest bezwzględną eliminacją więc nie piszcie o karze tylko o zabiciu i zemście w ramach prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane