Ja jako lewak to popieram. Bo jestem za utworzeniem wspólnej europejskiej armii. Albo jeszcze lepiej amerykańsko-europejskiej. Ale ciekawo co powiedzą prawaki. Pewnie dostali 500zł i cicho siedzą.
I co kurfa manipulujesz? Tą ustawę podpisał Bronek a wyszła spod pióra Rudego Tuska. Tak właśnie wygląda propaganda w wykonaniu michnika,tefałenu i lisenki. A półmózgowcy łykają jak giez gó**o i wychodzą na ulicę robiąc z siebie pośmiewisko.Pisać prawdę to banują,usuwają czy blokują . Zacznijcie myśleć !
W komentarzu dla RIRM — poseł PiS Waldemar Andzel, wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Obrony Narodowej zapewniał,
— że sprawne przemieszczanie się wojsk obcych na terytorium RP zapewni wsparcie dla naszego kraju w sytuacji zagrożenia.
— „Bardzo dobrze się stało, że ta ustawa weszła w życie. (…) Wiemy, jakie jest zagrożenie na arenie międzynarodowej.
Tutaj jest nam potrzebne sprawne przemieszczanie się, aby obce wojska, dokładnie natowskie, mogły wspierać nasz kraj”
– powiedział Andzel.
@junoxx. Ta ustawa była podpisana przez Bronka.Teraz została "zmodyfikowana" bo była zła!np. w pierwotnej wersji policja niemiecka mogła Cię lać po łbie-teraz już nie może :) Zanim zaczniecie krytykować-warto zasięgnąć opinii ;) pozdrawiam z ultra/prawej strony :)
Rząd zaproponował wprowadzenie zmian w ustawie o pobycie wojsk obcych na terytorium RP, które zakładają m.in. możliwość nadania siłom obcych państw takich samych uprawnień jak te, które przysługują polskiej armii. Decyzje o tym miałby podejmować prezydent na wniosek szefa MON, bez konsultacji z Sejmem.-
jako "natowiec" nie masz się czego obawiać :) "Natowcy" to swoi tak samo jak i"unici europejscy" . Więc nie rozumiem waszego oburzenia :)
Czy ktoś w ogóle zadał sobie trud przeczytania chociażby nazw tych ustaw, nie mówiąc już o treści? Ta powyżej traktuje: "o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium". Tamta, czyli 1066 :"o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej". To są 2 zupełnie odmienne ustawy, ta nowa niczego nie zmienia w 1066. Po co piszesz że została zmodyfikowana, skoro dotyczy zupełnie innych kwestii
Wystarczy zmienić jedno słowo, aby zupełnie zmienić kontekst wypowiedzi. Gdyby w opisie zamiast słowa "obcym" wojskom użyto "sojuszniczym", nie byłoby takiego poruszenia. Widzę że sporo osób ma potrzebę napisania komentarza w myśl zasady: Nie znam się na tym, ale chętnie się wypowiem. Zanim ktokolwiek z Was, szanowni państwo, napisze cokolwiek o tej ustawie, wypadałoby ją najpierw przeczytać, by znać szczegóły dlaczego została podpisana i co ma na celu. Skoro ubiegaliśmy się o stały pobyt wojsk sojuszniczych- szpica NATO, baza amerykańska, należy również nadać temu podstawy
prawne, regulujące zakres działalności i pobytu wojsk zagranicznych na terytorium naszego kraju. I nie piszcie że to podpisał Bronek, czy ktokolwiek inny, bo chodzi o ustawę z 31 marca tego roku i nie jest to to samo, co kontrowersyjna ustawa 1066.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jak my tyle lat byliśmy w NATO i nie mieliśmy takiej ustawy?
Czyżby zaczynały się przygotowania do importu wojsk rosyjskich? Tak jak na Ukrainie? Tyle, że łatwiej będą mieli, bo rozbrojone Wojsko Polskie będzie ich okładało krzyżami i zarzucało moherowymi beretami ...
Ja jako lewak to popieram. Bo jestem za utworzeniem wspólnej europejskiej armii. Albo jeszcze lepiej amerykańsko-europejskiej. Ale ciekawo co powiedzą prawaki. Pewnie dostali 500zł i cicho siedzą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co kurfa manipulujesz? Tą ustawę podpisał Bronek a wyszła spod pióra Rudego Tuska. Tak właśnie wygląda propaganda w wykonaniu michnika,tefałenu i lisenki. A półmózgowcy łykają jak giez gó**o i wychodzą na ulicę robiąc z siebie pośmiewisko.Pisać prawdę to banują,usuwają czy blokują . Zacznijcie myśleć !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W komentarzu dla RIRM — poseł PiS Waldemar Andzel, wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Obrony Narodowej zapewniał, — że sprawne przemieszczanie się wojsk obcych na terytorium RP zapewni wsparcie dla naszego kraju w sytuacji zagrożenia. — „Bardzo dobrze się stało, że ta ustawa weszła w życie. (…) Wiemy, jakie jest zagrożenie na arenie międzynarodowej. Tutaj jest nam potrzebne sprawne przemieszczanie się, aby obce wojska, dokładnie natowskie, mogły wspierać nasz kraj” – powiedział Andzel.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zanim skrytykujesz zasiegnij informacji bo wyglada jakbys ty manipulowal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@junoxx. Ta ustawa była podpisana przez Bronka.Teraz została "zmodyfikowana" bo była zła!np. w pierwotnej wersji policja niemiecka mogła Cię lać po łbie-teraz już nie może :) Zanim zaczniecie krytykować-warto zasięgnąć opinii ;) pozdrawiam z ultra/prawej strony :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piszemy o zagranicznych wojskach umiesz czytac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rząd zaproponował wprowadzenie zmian w ustawie o pobycie wojsk obcych na terytorium RP, które zakładają m.in. możliwość nadania siłom obcych państw takich samych uprawnień jak te, które przysługują polskiej armii. Decyzje o tym miałby podejmować prezydent na wniosek szefa MON, bez konsultacji z Sejmem.-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jako "natowiec" nie masz się czego obawiać :) "Natowcy" to swoi tak samo jak i"unici europejscy" . Więc nie rozumiem waszego oburzenia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ty wogole cos rozumiesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ktoś w ogóle zadał sobie trud przeczytania chociażby nazw tych ustaw, nie mówiąc już o treści? Ta powyżej traktuje: "o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium". Tamta, czyli 1066 :"o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej". To są 2 zupełnie odmienne ustawy, ta nowa niczego nie zmienia w 1066. Po co piszesz że została zmodyfikowana, skoro dotyczy zupełnie innych kwestii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale zaraz, przecież ustawa 1066 już została wprowadzona za czasów platfusów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a poddana nowelizacji przez obecna wladze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie ma nic wspólnego z ustawą 1066, ten zapis dotyczy zupełnie czego innego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a maxiu swoje :)..... idz do lekarza, maxiu, nie szalej lub zjedz snikersa:), pomoze....moze, choc watpie :)))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy zmienić jedno słowo, aby zupełnie zmienić kontekst wypowiedzi. Gdyby w opisie zamiast słowa "obcym" wojskom użyto "sojuszniczym", nie byłoby takiego poruszenia. Widzę że sporo osób ma potrzebę napisania komentarza w myśl zasady: Nie znam się na tym, ale chętnie się wypowiem. Zanim ktokolwiek z Was, szanowni państwo, napisze cokolwiek o tej ustawie, wypadałoby ją najpierw przeczytać, by znać szczegóły dlaczego została podpisana i co ma na celu. Skoro ubiegaliśmy się o stały pobyt wojsk sojuszniczych- szpica NATO, baza amerykańska, należy również nadać temu podstawy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawne, regulujące zakres działalności i pobytu wojsk zagranicznych na terytorium naszego kraju. I nie piszcie że to podpisał Bronek, czy ktokolwiek inny, bo chodzi o ustawę z 31 marca tego roku i nie jest to to samo, co kontrowersyjna ustawa 1066.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak my tyle lat byliśmy w NATO i nie mieliśmy takiej ustawy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyżby zaczynały się przygotowania do importu wojsk rosyjskich? Tak jak na Ukrainie? Tyle, że łatwiej będą mieli, bo rozbrojone Wojsko Polskie będzie ich okładało krzyżami i zarzucało moherowymi beretami ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane