Za dawnej Polski, a nawet pod zaborami ludzie nosili broń stale i nie było zezwoleń. Jakoś, dziwnym trafem, nie powyrzynali się nawzajem, czego dowodem jest nasze istnienie. Zwyczajnie, to BANDYTA musi mieć świadomość, że napaści może nie przeżyć, a jeśli przy takowej zostanie zabity lub okaleczony to znaczy, że miał pecha. Broniący siebie lub rodziny nie jest niczemu winien.
Broń palna powinna być dostępna dla każdego obywatela. Każdy ma prawo bronić siebie i swoich bliskich, a napastnik się dwa razy zastanowi czy napaść człowieka bo pomyśli (k*rwa gościu może mieć klamkę).
Wszystko w Polsce zaczyna przypominac lata 30 w Niemczech , Hitler Jugend (mlodziez Hitlera) tez zadal dostepu do broni. Brawo ONR i Mlodzierz Polska, nowa "rasa" id**tow...Popierana przez PiS.
@jervon nie mamy powszechnego dostępu. Chcesz mieć dostęp? Idziesz na badania psychologiczne, wiedzy itp. a na końcu wyprawa do Komendanta Policji. I tu się zaczyna, wchodzisz i słyszysz "NIE (bo mam taki kaprys)". Wtedy nie ważne jest że jest się zdrowym na umyśle, że ma się zamiłowanie do broni, że chcesz tą bronią tylko się bronić, Komendant mówi nie i koniec zawodów a kasa która poszła na egzaminy testy etc. na psu w.....
Zupełnie nie masz racji. Poczytaj ustawę. Jest powszechny dostęp do broni, nie ma uznaniowości organu wydającego. Splniasz warunki to broń dostajesz. Tyle w temacie.
Przeciwnicy posiadania broni to de**le i tyle w temacie. Ten "zły" zawsze znajdzie sobie dojście do jakiejś broni lepszej gorszej ale takiej z której da radę zrobić komuś krzywdę.
@nietolerancja - "Kukiz o narodowcach: "Nienawidzę tych psychopatów"- "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo murzyna zastrzelić, dostaję białej gorączki" - tak zakulisowo o narodowcach wypowiadał się Paweł Kukiz. Czy oznacza to, że klubowe małżeństwo nie przetrwa?" - normalni ludzie nie potrzebuja broni. Spoleczenstwo jest tak podzielone przez PiS ze moglo by dojsc do wojny domowej.
Ja tak przy okazji polecam wszystkim wybrać się na strzelnicę, a w szczególności tym, co najwięcej się wypowiadają o broni nie mając o niej bladego pojęcia.
w PRL BIS Kaczyńskiego nie ma na to szans; represjonowany i totalnie kontrolowany obywatel nie ma mieć żadnej możliwości do obrony czy wystąpienia przeciwko włądzy.... Obywatel ma być zniewolony, posłuszny, zastraszony i kontrolowany - Kaczyński wyssał to z mlekiem matki i wprowadza pełną parą...
ustawa oBiA określa, kto jest dobry a kto nie. wystarczy wywalić zapis o uznaniowości komendanta Policji o przyznaniu pozwolenia na broń i mamy idealną regulację prawną broni palnej...
@Nitojest - popełniasz typowy błąd polegający na klasyfikowaniu innych po jednej wypowiedzi. Otóż nie boję się wprowadzenia powszechnych pozwoleń na broń palną. Nie miałbym również problemu żeby pojechać do USA - mało mnie obchodzi, kto tam biega z bronią. Odniosłem się po prostu do baneru, który wmawia innym nieprawdę. Powiedziałbym nawet, że większość zwolenników takiego pozwolenia w Polsce boi się uzbrojonych przestępców bardziej ode mnie - bo co innego niż strach pobudza ich do starań o pistolet? A strach zabija myślenie...
Tylko, że w Polsce od bodajże 2011r jest powszechny dostęp do broni. Warto się doedukować. Powszechny nie znaczy, ze chodzisz do sklepu i kupujesz. Jest jak prawo jazdy. Wkładasz wniosek, splniasz warunki, zdajesz egzamin i masz pozwolenie. Nie ma już precyzyjność organu wydającego. I to właśnie jest powszechny dostęp - każdy kto spełni warunki może mieć broń. Więc jest tak już od 5ciu lat i gdzie są te uzbrojone bandy? Dodatkowo mamy bardzo przychylne prawo dotyczące broni czarnoprochowej rozdzielnego ładowania - i tu są np. Sześciostrzałowe rewolwery.
Problem w tym, że często polskie sądy nie potrafią odróżnić dobrego człowieka z bronią od złego. Dopóki prawo traktuje bandytę i ofiarę na równi, dopóty nie ma co liczyć na bohaterów.
Powiedz to wszystkim ofiarom masowych zabójstw w USA. Zabójcy zawsze sobie wybiorą takie miejsce i czas, żeby żaden "dobry człowiek z bronią" im nie przeszkodził. A powszechna dostępność broni zwiększyłaby tylko liczbę pospolitych przestępstw.
Tak, broń powinna być legalna, łatwiej dostępna, jednak nie dla każdego. Np taki Nietolerancja jak dostanie broń do łap, powtórzy masakrę z Orlando, w internecie już zaznaczył kogo nienawidzi i kogo by zabił najchętniej - zdecydowanie nie w obronie własnej.
Jak będziecie mieli okazję, to zapytajcie jakiegoś policjanta, co o tym sądzi!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak będziesz miał okazję, to spytaj się policjanta ile godzin w tygodniu, sory w miesiącu, spędza na strzelnicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za dawnej Polski, a nawet pod zaborami ludzie nosili broń stale i nie było zezwoleń. Jakoś, dziwnym trafem, nie powyrzynali się nawzajem, czego dowodem jest nasze istnienie. Zwyczajnie, to BANDYTA musi mieć świadomość, że napaści może nie przeżyć, a jeśli przy takowej zostanie zabity lub okaleczony to znaczy, że miał pecha. Broniący siebie lub rodziny nie jest niczemu winien.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Broń palna powinna być dostępna dla każdego obywatela. Każdy ma prawo bronić siebie i swoich bliskich, a napastnik się dwa razy zastanowi czy napaść człowieka bo pomyśli (k*rwa gościu może mieć klamkę).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lewacy tego nie wiedza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak tam u Was z mirem domowym? Często bronicie? Brakło środków żeby się obronić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
POPIERAM sam posiadam broń i wiem że w obronie użyłbym bez wahania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Zazdroscze Ci".HaHaHa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Również popieram, czas reakcji na obronę mając przy sobie broń, to maksymalnie 5 sekund. Czas przyjazdu policji 15 minut
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Broń trzeba zdobywać na wrogu. Trzeba dopaść takiego ZŁEGO i mu skopać d**ę, następnie zabieramy broń...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akcję społeczną sponsorują producenci broni i właściciele zakładów pogrzebowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc gdzie tu wiocha???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego muzułmanie mają broń, bo to dobrzy ludzie, którzy chcą powstrzymać zakłamanych i chciwych katoli.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce, nienawisc jest do wszystkich innych niz wiejskie naziolki i katolickie PiSiory...To taka nowa "rasa" id**tow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko w Polsce zaczyna przypominac lata 30 w Niemczech , Hitler Jugend (mlodziez Hitlera) tez zadal dostepu do broni. Brawo ONR i Mlodzierz Polska, nowa "rasa" id**tow...Popierana przez PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Caleanka z całym szacunkiem, ale puknij Ty się w głowę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jervon nie mamy powszechnego dostępu. Chcesz mieć dostęp? Idziesz na badania psychologiczne, wiedzy itp. a na końcu wyprawa do Komendanta Policji. I tu się zaczyna, wchodzisz i słyszysz "NIE (bo mam taki kaprys)". Wtedy nie ważne jest że jest się zdrowym na umyśle, że ma się zamiłowanie do broni, że chcesz tą bronią tylko się bronić, Komendant mówi nie i koniec zawodów a kasa która poszła na egzaminy testy etc. na psu w.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zupełnie nie masz racji. Poczytaj ustawę. Jest powszechny dostęp do broni, nie ma uznaniowości organu wydającego. Splniasz warunki to broń dostajesz. Tyle w temacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeciwnicy posiadania broni to de**le i tyle w temacie. Ten "zły" zawsze znajdzie sobie dojście do jakiejś broni lepszej gorszej ale takiej z której da radę zrobić komuś krzywdę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nietolerancja - "Kukiz o narodowcach: "Nienawidzę tych psychopatów"- "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo murzyna zastrzelić, dostaję białej gorączki" - tak zakulisowo o narodowcach wypowiadał się Paweł Kukiz. Czy oznacza to, że klubowe małżeństwo nie przetrwa?" - normalni ludzie nie potrzebuja broni. Spoleczenstwo jest tak podzielone przez PiS ze moglo by dojsc do wojny domowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biedacy wietrzom zysk z wojny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tak przy okazji polecam wszystkim wybrać się na strzelnicę, a w szczególności tym, co najwięcej się wypowiadają o broni nie mając o niej bladego pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w PRL BIS Kaczyńskiego nie ma na to szans; represjonowany i totalnie kontrolowany obywatel nie ma mieć żadnej możliwości do obrony czy wystąpienia przeciwko włądzy.... Obywatel ma być zniewolony, posłuszny, zastraszony i kontrolowany - Kaczyński wyssał to z mlekiem matki i wprowadza pełną parą...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A PO CZYM POZNAĆ KTO JEST DOBRY?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ustawa oBiA określa, kto jest dobry a kto nie. wystarczy wywalić zapis o uznaniowości komendanta Policji o przyznaniu pozwolenia na broń i mamy idealną regulację prawną broni palnej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ty nie powiesz, pierdzibączku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja jestem dobry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Nitojest - popełniasz typowy błąd polegający na klasyfikowaniu innych po jednej wypowiedzi. Otóż nie boję się wprowadzenia powszechnych pozwoleń na broń palną. Nie miałbym również problemu żeby pojechać do USA - mało mnie obchodzi, kto tam biega z bronią. Odniosłem się po prostu do baneru, który wmawia innym nieprawdę. Powiedziałbym nawet, że większość zwolenników takiego pozwolenia w Polsce boi się uzbrojonych przestępców bardziej ode mnie - bo co innego niż strach pobudza ich do starań o pistolet? A strach zabija myślenie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko, że w Polsce od bodajże 2011r jest powszechny dostęp do broni. Warto się doedukować. Powszechny nie znaczy, ze chodzisz do sklepu i kupujesz. Jest jak prawo jazdy. Wkładasz wniosek, splniasz warunki, zdajesz egzamin i masz pozwolenie. Nie ma już precyzyjność organu wydającego. I to właśnie jest powszechny dostęp - każdy kto spełni warunki może mieć broń. Więc jest tak już od 5ciu lat i gdzie są te uzbrojone bandy? Dodatkowo mamy bardzo przychylne prawo dotyczące broni czarnoprochowej rozdzielnego ładowania - i tu są np. Sześciostrzałowe rewolwery.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szarebiutko wybieraja sobie miejsca gdzie nikt nie ma broni tak jak w orlando w strefie. "gun free zone"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bronia!chron mnie! :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w tym, że często polskie sądy nie potrafią odróżnić dobrego człowieka z bronią od złego. Dopóki prawo traktuje bandytę i ofiarę na równi, dopóty nie ma co liczyć na bohaterów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to na równi? Bandyci mają dużo lepiej ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedz to wszystkim ofiarom masowych zabójstw w USA. Zabójcy zawsze sobie wybiorą takie miejsce i czas, żeby żaden "dobry człowiek z bronią" im nie przeszkodził. A powszechna dostępność broni zwiększyłaby tylko liczbę pospolitych przestępstw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, broń powinna być legalna, łatwiej dostępna, jednak nie dla każdego. Np taki Nietolerancja jak dostanie broń do łap, powtórzy masakrę z Orlando, w internecie już zaznaczył kogo nienawidzi i kogo by zabił najchętniej - zdecydowanie nie w obronie własnej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane