art 226 kk par 1 mowi o zniewazeniu funkcjonariusza publicznego przez osobe pelniaca obowiazki sluzbowe wiec nie moze miec on tu zastosowania w stosunku do osoby pana Mariana Kowalskiego gdyz pan Marian Kowalski nie jest osoba publiczna i nie pelni obowiazkow sluzbowyvch
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie wgłębiałem się w paragrafy. "W dupkę czesanym" w zawiadomieniu rozbawiło mnie do łez.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Więc wychodzi, że Nowoczesny kr***n sejmowy nie potrafi nawet poprawnie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa napisać :)
art 226 kk par 1 mowi o zniewazeniu funkcjonariusza publicznego przez osobe pelniaca obowiazki sluzbowe wiec nie moze miec on tu zastosowania w stosunku do osoby pana Mariana Kowalskiego gdyz pan Marian Kowalski nie jest osoba publiczna i nie pelni obowiazkow sluzbowyvch
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wgłębiałem się w paragrafy. "W dupkę czesanym" w zawiadomieniu rozbawiło mnie do łez.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc wychodzi, że Nowoczesny kr***n sejmowy nie potrafi nawet poprawnie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa napisać :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo nie potrafi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Marian Kowalski nie minął się z prawdą:) Może przesadził z tym"bandytą"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mieszkowski przecież książką obronisz się od zła wszelkiego ,Kowalski ma racje jesteś pan de**l i propagandzista walki przeciw Polsce .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś mężczyźni sami załatwiali spory... teraz lecą do prokuratury :| Żenujące
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
święte krowy to są w Indiach...a ten p(o)seł czuje się jak by był własnie w tym kraju...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane