Widziałem jak w Warszawie, w tramwaju kanary zobaczyły dwie Azjatki, które właśnie wsiadły. Zablokowali natychmiast kasowniki zanim te zdążyły wyjąć bilet do skasowania i na następnym przystanku wysiedli z nimi. Ludzie byli oburzeni ale kanar z czegoś musi żyć!
młody z filmu też tak myślał ale po kontakcie z rzeczywistością przechodzi. Jak by udało ci się wyrwać to wygrałeś ale jak byś łapy wyciągnął to pewnie ktoś by cię szybko uspokoił. Ostatecznie monitoring w autobusie lub miejski albo świadkowie z telefonami jak w tym przypadku.
Tak tak, jak się jeszcze z 15-tu podobnych chojraków zbierze, bo w pojedynkę to tylko na forum można poszczekać, jak to by się go tu i tam a potem o ziemię, a w realu c**a w dresie.
Zatrzymać to może policja lub inna służba mundurowa do tego uprawniona, ten pan co najwyżej może "ująć". Słownictwo ma ogromne znaczenie i w sądzie może działać na niekorzyść tego rewizora.
A umiesz czytać ze zrozumieniem ? Rewizor na nagraniu używa słowa "zatrzymać" i tu się kłaniają paragrafy za przekroczenie uprawnień. Słowa trzeba ważyć by się nie przejechać. Ogólnie postawa rewizora była jak najbardziej prawidłowa lecz się spalił jednym słowem, a prawo jest prawem i działa tylko przeciw klasie robotniczej.
Najlepiej to się podszkol z pojęć prawniczych, bo póki co się kompromitujesz swoją rażącą niewiedzą...
Na podstawie jednego słowa wyrwanego z kontekstu, zarzucasz kontrolerowi łamanie prawa, brawo. Nie udało się już pomyśleć, że użył tego słowa, jako skrót myślowy, bowiem i tak ten delikwent zostałby przekazany (czyli wtedy właśnie zatrzymany) przez Policję?
Pieniactwo pełną gębą!
Skoro rewizor jest osobą, która przeszła stosowne szkolenie na którym również był przerabiany materiał podobnych sytuacji powinien wiedzieć jakie są niby pozorne różnice w pojęciach "zatrzymanie" i "ujęcie". Do dokonania zatrzymania trzeba mieć uprawnienia nadane służbom mundurowym, cywil może jedynie ująć uciekiniera, napastnika. To, że ten koleś później został przekazany policji niczego nie zmienia. To samo tyczy się ochrony osób i mienia. Niby od czegoś są lecz te same czynności muszą nazywać inaczej ponieważ tak stanowi prawo i ich uprawnienia. Sam się podszkol w tej kw
A pojęcie skrót myślowy to zwyczajny bełkot opracowany do obrony tych którzy strzelili sobie w kolano właśnie takimi pomyłkami i trzeba ich za wszelką cenę wybronić bo za to płacą.
de_vall akurat wąż ma rację. Tej subtelnej różnicy w nazewnictwie doświadczył mój brat, który za użycie słowa zatrzymałem stracił licencję i był ciągany po sądach przez jakiegoś gno*jka nawalonego robiącego rozróbę na stacji paliw. Jego tatuś miał duuuużo pieniędzy na waciki i kilku mecenasów w rękawie. Tak, że temat jest śliski i wyrok zależy od kwoty wydanej na papugę.
Ja rozumiem ale zatrzymanie tyczy się tylko funkcjonariuszy i jest określone w w kpk i Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia to tym samym nie może zatrzymać ktoś nie będący funkcjonariuszem a to co się dzieje i jest czynione zgodnie z w/w ustawami może być tylko ujęciem - jakby na to nie patrzeć. Orzecznictwo, komentarze jest jasne w tym temacie. W przepisach nie ma wymogu, że ujmując kogo mam krzyczeć "ujmuję cię", a jak krzyknę "zatrzymuje cie" to nie jest ważne, "...idź do domu, przepraszam bardzo..." No chyba, że ktoś sypnął $ wtedy i z konia można psa
A więc jak już sam zauważyłeś to zatrzymanie jest zarezerwowane dla pewnych grup (funkcjonariuszy służb mundurowych w tym wojska, straży granicznej), więc dla pozostałych grup oraz zwykłych zjadaczy chleba jest ono niedostępne w prostym rozumieniu na podstawie tego komu wolno dokonać zatrzymania.
Wk*rwia mnie dosłownie masaktycznie pokolenie gimbazów z komóreczkami w ręku. To są prawdziwi podpier**acze którzy prowokują np policjantów nauczycieli i to filmują to największe cioty świata. Jedyne co umie to podpier**ać ludzi w pracy kanar czy nie kanar to jego praca i ma OBOWIĄZEK zatrzymać gościa bez biletu a skoro ten ryzykuje to LICZY SIĘ Z TYM że zaliczy glebę. Bo powtarzam to OBOWIĄZEK zatrzymać takiego pajaca. Ja też jeżdżę na gapę i jak bym miał okazję pewnie też bym uciekł. Ale nie filmuję nikogo bo wiem że ten gość jest w pracy ani nie użył bym do dziadka przemocy bo to jego praca
Takie typowe pokolenie JP - jestem ped**łem i pokemonów go. Rzygać się chce takimi smrodami które filmują telefonikami ludzi którzy wykonują swoje OBOWIĄZKI. Ale skąd takie ciule mogą wiedzieć co to obowiązek jak są jak już pisałem pokoleniem straconym brajanków dżesik i JP .
Naoglądają się TVN-u i tego z**ba "betle-cośtam prokreacje" i potem myślą, że tak jest dobrze. Nie, nie jest dobrze, rośnie nam pokolenie konfidentów, najpierw krzyczą "je....policję", a potem płaczą i nagrywają jak ich policja "zawija". Albo noszą koszulki z napisem "chawude...", a jak im rower "skroją" to lecą na komisariat.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
pewno jeden z pied@olonych "patriotów" ubrany w markowe ciuchy a oszukuje państwo nie płacąc za bilet brawo kanar (jakiś judoka)
sprawa jest bardzo prosta. wzywamy policje zgłaszamy zatrzymanie siłą napsd uszkodzenie ciała. dodatkowo wzywamy pogotowie by miec podkładkę o uszkodzeniu ciała. sprawa z urzedu idzie do sadu i pan kanar ma pozamiatane. nikt mu prawa nie dał do zatrzymania siłą. do tego mają prawo tylko upoważnione służby. nawet zatrzymanie obywatelskie moze obrucić sie przeciwz osobie co siłą zatrzymuje.
koreperytor12
Ciekaw ile byś wytrzymał jakby cie ktoś jak sz***ą tarmosił.
Po komentarzach nie dziwię się że PIS wybory wygrał. Kanary i strzaż mijska to najwieksze uje w tym kraju. Wiocha na wiocha.pl
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@cam3 oczywiście nie wytrzymałbym jeżeli było by to działanie bezpodstawne,jednak w tym wypadku tego "kozaka"trzeba było tak potraktować
Kontrolerowi nie wolno używać przemocy, t.j. wykręcać rąk, popychać, przyciskać kolanami leżącego. Może go nie wypuścić z autobusu, przytrzymać ręcznie albo zamknąć w pomieszczeniu w celu niezwłocznego przekazania policji. Ale wrzucający ten filmik prawdopodobnie również złamał prawo. Co do zarówno gapowicza jak kontrolera, ponieważ o ile wolno nagrywać osoby w miejscach publicznych, nie wolno ich wizerunku bez ich zgody rozpowszechniać, nawet jeżeli pełnią funkcje (kontroler, policjant itd). Wyjątkiem są tylko osoby powszechnie znane, np. politycy. Po np. zamazaniu twarzy jest już OK.
Najgirsze to sa te madralinskie peda**y nagrywajace filmiki i madrzace sie, ze niby moga. Nawet oalant nie wie, ze nie ma prawa udostepnic takiego filmiku w i internecie bez zgody kontrolera. Taki "filmowiec" powinien dostac po mo****e w I kolejnosci.
Od razu widać ze większość Polaków i katolików to oszuści i złodzieje, bo solidaryzują się ze złodziejem. Złodziejstwo powinno być tępione w zarodku bo po kilku latach ten gapowicz zostanie posłem z PISu lub PO. A złodziejstwo i nieuczciwość wyssał z mlekiem matki.
dobrze!! lać pałami patałachów!! dlaczego ktoś płaci za bilet a takie dewianty nie?? nie masz kasy na bilet to dymaj na piechote ćwoku jeden z drugim. Matka dała na miesięczny ale pewnie na fajki wydał. A jak już się nie uczysz to do roboty wypad. Gnoić patologie w zarodku!! Ktoś musi ciężko pracować, żeby utrzymać rodzinę i m.in kupić sobie bilet. A o tych starych babach co komentują to się nie wypowiadam bo szkoda klawiatury.
Gdybyś nie wiedział to każdy z nas płaci za komunikacją publiczną czy z niej korzysta czy nie. Dlaczego zatem ma jeszcze dodatkowo płacić za bilet? Ja nie korzystam z komunikacji publicznej dlaczego mam więc tobie ją fundować? Skończyć z dofinansowaniem przejazdów przez gminy, opłata przy wsiadaniu i kanarzy nie będą potrzebni. Tylko kto wtedy pojedzie tym autobusem czy tramwajem gdy bilet nie będzie kosztował 3 zł tylko 7 zł. Według statystyk z 2015 roku: 90% złapanych bez biletu nie zapłaciło i nie ma zamiaru zapłacić kary bo ... nie ma z czego. Rekordzista ma do zapłacenia 30 000 zł.
Średnio koszt dopłaty przez gminę to 70-80%. Zostaje więc 20-30% jako cena biletu. Gdy jednak policzymy koszt produkcji, dystrybucji biletów, obsługi i naprawy kasowników oraz pensje dla kanarów to wyjdzie nam że to wszystko kosztuje więcej niż warte są te bilety. W niektórych miastach już się budzą i zauważyli że darmowa komunikacja publiczna jest "tańsza" i zmniejsza korki w mieście.
Widać że gościu pijany ale mi to wyczyn dziadek się zmachał jak by zaraz miał skonać:) Na Śląsk przyjedzie pokazać klase swoją jak z kopalni wracają ryle ;)
Jakby nie próbował uciec i przyjął porażkę na klatę z honorem, to nikt by nie musiał go tak spektakularnie "składać". Gimbazista ze swoim telefonem myśli, że co?: jak się nie ma biletu to albo się płaci mandat albo olewa kanara - jak się chce?
Brawa dla kanara. Ma utrudniać życie cwaniakom. Nocą powinni jeździć czwórkami i uzbrojeni. Dla cwaniaków proste przesłanie: "nie chcesz drałować z kapcia - zwyczajnie kup bilet".
Jak to nie ma prawa zatrzymać złodzieja? Zatrzymanie obywatelskie - ma prawo użyć takich środków, które zapewnią powstrzymanie łamania prawa przez sprawcę i obezwładnią go do momentu przekazania policji.
Nie ma prawa bo nie doszło nawet do wykroczenia a co dopiero do przestępstwa. Kanar nie jest też policjantem i żadne śmiesznie i niezgodnie z Konstytucją nadanie im tzw. "uprawnień" tego nie zmienią. Polacy są jednak po prostu zbyt głupi i nie znają swoich praw.
czyżby jakaś pryszczata gimbaza wrzuciła ten filmik żeby ludzie bluzgali na kanara ? HOHO SORKI ALE NIC Z TEGO. koleś nie płacił i chciał nawiać. brawo dla kanara, pracy łatwiej nie ma !
Kontroler dobrze zrobił, inaczej złodziej patolczyk bez szkoły dałby noge, dodatkowo oprócz mandat za brak biletu powinien mieć spraw za znieważenie kontrolera. A babcie oglądając sporo tvnu chyba.
Nie miał prawa go zatrzymywać. Mógł mu jedynie uniemożliwić ucieczkę lub go ująć. Używając słowa "zatrzymać" przekroczył swoje uprawnienia ponieważ nie jest służbą mundurową, a to podlega pod paragraf.
A niby jakież to uprawnienia ma straż miejska ? To prawnie nawet nie jest służba mundurowa i ktoś obiegany w prawie zrobi z nimi co zechce. To jest służba porządkowa (czytaj: ciecie)
Ale jak wystawi, jak kolo nie chce się wyleg*tymować? Jeśli mają na wyposażeniu kajdanki to mogą ich użyć. Jak gość nie chce dać dobrowolnie rąk do skucia to mogą to zrobić siłą. Trochę szacunku do munduru, jaki by on nie był. Zresztą po sposobie pisania widzę, że inne zawody też Ci przeszkadzają - "cieć" to jakiś tam dozorca lub portier. Sprzątaczka też Ci przeszkadza? Sprzątaj sam, a nie będzie potrzebna. Przestrzegaj prawa, a nie będzie Ci Straż Miejska wadziła. Proste panie JP.
Pisząc cieciuritas miałem na myśli ochroniarzy, którzy też są służbą porządkową lecz mandatu wystawić nie mogą. Ten rewizor bankowo przekazał opornego delikwenta policji i oni już wiedzieli jak się nim zająć. Co do straży miejskiej to moim zdaniem powinna zostać zlikwidowana i zastąpiona policją miejską tak jak to jest w wielu państwach okolicznych. Obecnie nadal jest to miejsce do upychania bezrobotnych zięciów, synów szwagierki oraz działania na rzecz kasy miejskiej (kontrole kwitów za odpady i nieczystości, zawartości pieca itd.).
Brawo kanar. A du**a z kamerką uśpić. Babę zza kadru też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te babki to jakieś rozsypujące się kodziary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rafala lecz sie czlowieku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widziałem jak w Warszawie, w tramwaju kanary zobaczyły dwie Azjatki, które właśnie wsiadły. Zablokowali natychmiast kasowniki zanim te zdążyły wyjąć bilet do skasowania i na następnym przystanku wysiedli z nimi. Ludzie byli oburzeni ale kanar z czegoś musi żyć!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Kanar" powinien dostać z nosa w kolano za takie praktyki zatrzymywania. Kiedyś się doigra.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
młody z filmu też tak myślał ale po kontakcie z rzeczywistością przechodzi. Jak by udało ci się wyrwać to wygrałeś ale jak byś łapy wyciągnął to pewnie ktoś by cię szybko uspokoił. Ostatecznie monitoring w autobusie lub miejski albo świadkowie z telefonami jak w tym przypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nogi można takiemu połamać w późniejszym czasie. Zemsta jest słodka....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak tak, jak się jeszcze z 15-tu podobnych chojraków zbierze, bo w pojedynkę to tylko na forum można poszczekać, jak to by się go tu i tam a potem o ziemię, a w realu c**a w dresie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lubisz chodzić w dresie? Fajnie. Ja nie. Tak jak napisałem. Jak nie od razu to w późniejszym terminie.albo jego samego albo jego dobra osobiste....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gimbaza bedzie ludziom nogi lamac, co to sie porobilo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zatrzymać to może policja lub inna służba mundurowa do tego uprawniona, ten pan co najwyżej może "ująć". Słownictwo ma ogromne znaczenie i w sądzie może działać na niekorzyść tego rewizora.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a widziałeś coś więcej niż ujęcie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A umiesz czytać ze zrozumieniem ? Rewizor na nagraniu używa słowa "zatrzymać" i tu się kłaniają paragrafy za przekroczenie uprawnień. Słowa trzeba ważyć by się nie przejechać. Ogólnie postawa rewizora była jak najbardziej prawidłowa lecz się spalił jednym słowem, a prawo jest prawem i działa tylko przeciw klasie robotniczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najlepiej to się podszkol z pojęć prawniczych, bo póki co się kompromitujesz swoją rażącą niewiedzą... Na podstawie jednego słowa wyrwanego z kontekstu, zarzucasz kontrolerowi łamanie prawa, brawo. Nie udało się już pomyśleć, że użył tego słowa, jako skrót myślowy, bowiem i tak ten delikwent zostałby przekazany (czyli wtedy właśnie zatrzymany) przez Policję? Pieniactwo pełną gębą!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro rewizor jest osobą, która przeszła stosowne szkolenie na którym również był przerabiany materiał podobnych sytuacji powinien wiedzieć jakie są niby pozorne różnice w pojęciach "zatrzymanie" i "ujęcie". Do dokonania zatrzymania trzeba mieć uprawnienia nadane służbom mundurowym, cywil może jedynie ująć uciekiniera, napastnika. To, że ten koleś później został przekazany policji niczego nie zmienia. To samo tyczy się ochrony osób i mienia. Niby od czegoś są lecz te same czynności muszą nazywać inaczej ponieważ tak stanowi prawo i ich uprawnienia. Sam się podszkol w tej kw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A pojęcie skrót myślowy to zwyczajny bełkot opracowany do obrony tych którzy strzelili sobie w kolano właśnie takimi pomyłkami i trzeba ich za wszelką cenę wybronić bo za to płacą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pyton przestan sie osmieszac - sprawdz sobie orzecznictwo w tym zakresie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
de_vall akurat wąż ma rację. Tej subtelnej różnicy w nazewnictwie doświadczył mój brat, który za użycie słowa zatrzymałem stracił licencję i był ciągany po sądach przez jakiegoś gno*jka nawalonego robiącego rozróbę na stacji paliw. Jego tatuś miał duuuużo pieniędzy na waciki i kilku mecenasów w rękawie. Tak, że temat jest śliski i wyrok zależy od kwoty wydanej na papugę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja rozumiem ale zatrzymanie tyczy się tylko funkcjonariuszy i jest określone w w kpk i Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia to tym samym nie może zatrzymać ktoś nie będący funkcjonariuszem a to co się dzieje i jest czynione zgodnie z w/w ustawami może być tylko ujęciem - jakby na to nie patrzeć. Orzecznictwo, komentarze jest jasne w tym temacie. W przepisach nie ma wymogu, że ujmując kogo mam krzyczeć "ujmuję cię", a jak krzyknę "zatrzymuje cie" to nie jest ważne, "...idź do domu, przepraszam bardzo..." No chyba, że ktoś sypnął $ wtedy i z konia można psa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A więc jak już sam zauważyłeś to zatrzymanie jest zarezerwowane dla pewnych grup (funkcjonariuszy służb mundurowych w tym wojska, straży granicznej), więc dla pozostałych grup oraz zwykłych zjadaczy chleba jest ono niedostępne w prostym rozumieniu na podstawie tego komu wolno dokonać zatrzymania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wk*rwia mnie dosłownie masaktycznie pokolenie gimbazów z komóreczkami w ręku. To są prawdziwi podpier**acze którzy prowokują np policjantów nauczycieli i to filmują to największe cioty świata. Jedyne co umie to podpier**ać ludzi w pracy kanar czy nie kanar to jego praca i ma OBOWIĄZEK zatrzymać gościa bez biletu a skoro ten ryzykuje to LICZY SIĘ Z TYM że zaliczy glebę. Bo powtarzam to OBOWIĄZEK zatrzymać takiego pajaca. Ja też jeżdżę na gapę i jak bym miał okazję pewnie też bym uciekł. Ale nie filmuję nikogo bo wiem że ten gość jest w pracy ani nie użył bym do dziadka przemocy bo to jego praca
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie typowe pokolenie JP - jestem ped**łem i pokemonów go. Rzygać się chce takimi smrodami które filmują telefonikami ludzi którzy wykonują swoje OBOWIĄZKI. Ale skąd takie ciule mogą wiedzieć co to obowiązek jak są jak już pisałem pokoleniem straconym brajanków dżesik i JP .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naoglądają się TVN-u i tego z**ba "betle-cośtam prokreacje" i potem myślą, że tak jest dobrze. Nie, nie jest dobrze, rośnie nam pokolenie konfidentów, najpierw krzyczą "je....policję", a potem płaczą i nagrywają jak ich policja "zawija". Albo noszą koszulki z napisem "chawude...", a jak im rower "skroją" to lecą na komisariat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pewno jeden z pied@olonych "patriotów" ubrany w markowe ciuchy a oszukuje państwo nie płacąc za bilet brawo kanar (jakiś judoka)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NOWIUTKA KOSZULECZKE RED IS BAD MU ROZDARŁ?KANARY WROGAMI OJCZYZNY?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sprawa jest bardzo prosta. wzywamy policje zgłaszamy zatrzymanie siłą napsd uszkodzenie ciała. dodatkowo wzywamy pogotowie by miec podkładkę o uszkodzeniu ciała. sprawa z urzedu idzie do sadu i pan kanar ma pozamiatane. nikt mu prawa nie dał do zatrzymania siłą. do tego mają prawo tylko upoważnione służby. nawet zatrzymanie obywatelskie moze obrucić sie przeciwz osobie co siłą zatrzymuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zauważyłeś że koleś zaatakował pierwszy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
koreperytor12 Ciekaw ile byś wytrzymał jakby cie ktoś jak sz***ą tarmosił. Po komentarzach nie dziwię się że PIS wybory wygrał. Kanary i strzaż mijska to najwieksze uje w tym kraju. Wiocha na wiocha.pl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@cam3 oczywiście nie wytrzymałbym jeżeli było by to działanie bezpodstawne,jednak w tym wypadku tego "kozaka"trzeba było tak potraktować
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mózg Ci się "obrUcił" w niewłaściwą stronę. Cholerna patologia ze slumsów zawsze będzie "swojego" broniła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dobrze zrobił z polaczkiem złodziejem. Ja bym użył na niego paralizator.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kontrolerowi nie wolno używać przemocy, t.j. wykręcać rąk, popychać, przyciskać kolanami leżącego. Może go nie wypuścić z autobusu, przytrzymać ręcznie albo zamknąć w pomieszczeniu w celu niezwłocznego przekazania policji. Ale wrzucający ten filmik prawdopodobnie również złamał prawo. Co do zarówno gapowicza jak kontrolera, ponieważ o ile wolno nagrywać osoby w miejscach publicznych, nie wolno ich wizerunku bez ich zgody rozpowszechniać, nawet jeżeli pełnią funkcje (kontroler, policjant itd). Wyjątkiem są tylko osoby powszechnie znane, np. politycy. Po np. zamazaniu twarzy jest już OK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No no widzę że kontroler-senior lepszej sprawności niż nie jeden młody policjant
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znów akcja obrony gapowicza cfaniaczka, brawo kontroler, lać po mo**ach tych c**li!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawa jasna jak słonce minusują kanarzy - hahah, do uczciwej roboty się wziąść a nie czychać na ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co się z tymi polakami porobiło - masakra
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lac pe**łów. Prawidłowo. Nie zapłacił i się stawia. Nagrywajacy to na bank gimbaza w rurkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najgirsze to sa te madralinskie peda**y nagrywajace filmiki i madrzace sie, ze niby moga. Nawet oalant nie wie, ze nie ma prawa udostepnic takiego filmiku w i internecie bez zgody kontrolera. Taki "filmowiec" powinien dostac po mo****e w I kolejnosci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nagrywający to wpier... powinien wyłapać za takią japę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Graj.R je Anny kanar ,powinien wpier...dostać. A spoleczniak zawsze napiszę,że kanar dobrze zrobił. Bo kur.a jest hehe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciebie lać Palo jeba...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja.ać kanarów !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja.ać złodzieje !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od razu widać ze większość Polaków i katolików to oszuści i złodzieje, bo solidaryzują się ze złodziejem. Złodziejstwo powinno być tępione w zarodku bo po kilku latach ten gapowicz zostanie posłem z PISu lub PO. A złodziejstwo i nieuczciwość wyssał z mlekiem matki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś zaśmierdziało od ciebie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze!! lać pałami patałachów!! dlaczego ktoś płaci za bilet a takie dewianty nie?? nie masz kasy na bilet to dymaj na piechote ćwoku jeden z drugim. Matka dała na miesięczny ale pewnie na fajki wydał. A jak już się nie uczysz to do roboty wypad. Gnoić patologie w zarodku!! Ktoś musi ciężko pracować, żeby utrzymać rodzinę i m.in kupić sobie bilet. A o tych starych babach co komentują to się nie wypowiadam bo szkoda klawiatury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdybyś nie wiedział to każdy z nas płaci za komunikacją publiczną czy z niej korzysta czy nie. Dlaczego zatem ma jeszcze dodatkowo płacić za bilet? Ja nie korzystam z komunikacji publicznej dlaczego mam więc tobie ją fundować? Skończyć z dofinansowaniem przejazdów przez gminy, opłata przy wsiadaniu i kanarzy nie będą potrzebni. Tylko kto wtedy pojedzie tym autobusem czy tramwajem gdy bilet nie będzie kosztował 3 zł tylko 7 zł. Według statystyk z 2015 roku: 90% złapanych bez biletu nie zapłaciło i nie ma zamiaru zapłacić kary bo ... nie ma z czego. Rekordzista ma do zapłacenia 30 000 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Solidaryzuja się ze zlodziejami jedynie ateusze kodziarze i lewactwo Gdyż złodziejstwo wyssali z mlekiem matki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Średnio koszt dopłaty przez gminę to 70-80%. Zostaje więc 20-30% jako cena biletu. Gdy jednak policzymy koszt produkcji, dystrybucji biletów, obsługi i naprawy kasowników oraz pensje dla kanarów to wyjdzie nam że to wszystko kosztuje więcej niż warte są te bilety. W niektórych miastach już się budzą i zauważyli że darmowa komunikacja publiczna jest "tańsza" i zmniejsza korki w mieście.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I śmietaną ojca:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Siłą próbował uciec" - zastanawiające.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać że gościu pijany ale mi to wyczyn dziadek się zmachał jak by zaraz miał skonać:) Na Śląsk przyjedzie pokazać klase swoją jak z kopalni wracają ryle ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakby nie próbował uciec i przyjął porażkę na klatę z honorem, to nikt by nie musiał go tak spektakularnie "składać". Gimbazista ze swoim telefonem myśli, że co?: jak się nie ma biletu to albo się płaci mandat albo olewa kanara - jak się chce? Brawa dla kanara. Ma utrudniać życie cwaniakom. Nocą powinni jeździć czwórkami i uzbrojeni. Dla cwaniaków proste przesłanie: "nie chcesz drałować z kapcia - zwyczajnie kup bilet".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to nie ma prawa zatrzymać złodzieja? Zatrzymanie obywatelskie - ma prawo użyć takich środków, które zapewnią powstrzymanie łamania prawa przez sprawcę i obezwładnią go do momentu przekazania policji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma prawa bo nie doszło nawet do wykroczenia a co dopiero do przestępstwa. Kanar nie jest też policjantem i żadne śmiesznie i niezgodnie z Konstytucją nadanie im tzw. "uprawnień" tego nie zmienią. Polacy są jednak po prostu zbyt głupi i nie znają swoich praw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale pozamiatal tym złodziejem jak sz***a Mimo że starszy od niego ale szacun
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak pierwszy pójdzie do piachu dziad jeden....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polacy kradli i będą kraść, ale ten stary ORMO-wiec z ramienia PiS-U ma stare przyzwyczajenia..dobra zmiana, rencista gasi gościa z ONR.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
berbelucha zatrzymali szKODnika i już płaczesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nauczona tylko z koryta za friko to skomli w obronie pasożyta .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piękna robota. Medal dla Kanada. Ujęcie obywatelskie jak sie patrzy. Tepic patologie!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od razu widać ze większość polaków i katolików to oszuści, złodzieje i bo solidaryzują się ze złodziejem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jazda bez biletu = kradzież
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w rządzie kradną miliony i nikt ich na łopaty nie kładzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
melonie , kradli i mam nadzieję,że ich wreszcie na łopaty polożą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda śmierdzielowi na bilet 3 zł... żal a z drugiej strony kanar SZERYF ^^, że mu się chce za 2200 zł miesięcznie ciągać z tymi żulami WTF ? XD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ja mam płacić a taki ma nie płacić i się śmiać z takich jak ja? Dobra robota.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyżby jakaś pryszczata gimbaza wrzuciła ten filmik żeby ludzie bluzgali na kanara ? HOHO SORKI ALE NIC Z TEGO. koleś nie płacił i chciał nawiać. brawo dla kanara, pracy łatwiej nie ma !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kontroler dobrze zrobił, inaczej złodziej patolczyk bez szkoły dałby noge, dodatkowo oprócz mandat za brak biletu powinien mieć spraw za znieważenie kontrolera. A babcie oglądając sporo tvnu chyba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie maiał prawa go tknąć ba nawet dowodu nie musi mu okazywać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mial prawo sila zatrzymac. Gosciu nie musial okazywac mu dowodu ale powinien czekac z kanarem na przyjazd policji a nie wiac:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie miał prawa go zatrzymywać. Mógł mu jedynie uniemożliwić ucieczkę lub go ująć. Używając słowa "zatrzymać" przekroczył swoje uprawnienia ponieważ nie jest służbą mundurową, a to podlega pod paragraf.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ten koleś miał prawo jechać bez biletu ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten koleś sam dokonał świadomego wyboru i teraz za występek odpowie co nie zmienia niczego w temacie pojęcia "zatrzymanie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam nadzieję, że kanar nie będzie miał kłopotów. Gapowicz mógł nie uciekać to by rąk wykręconych nie miał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kontrolerzy powinni mieć takie same uprawnienia jak straż miejska . Bydło trzeba uczyć że się płaci . Brawo pan kontroler
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Choć raz się z tobą zgodzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A niby jakież to uprawnienia ma straż miejska ? To prawnie nawet nie jest służba mundurowa i ktoś obiegany w prawie zrobi z nimi co zechce. To jest służba porządkowa (czytaj: ciecie)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam jesteś baranie cieć. Nie znasz prawa to się nie wypowiadaj . Celowo nie pisałem policja bo to już trochę za dużo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SM może wyleg*tymować, zatrzymać do przyjazdu Policji dostępnymi środkami, dać mandat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie, wystawić mandat. Jedyne co ich odróżnia od zwyczajnych cieciuritas.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jak wystawi, jak kolo nie chce się wyleg*tymować? Jeśli mają na wyposażeniu kajdanki to mogą ich użyć. Jak gość nie chce dać dobrowolnie rąk do skucia to mogą to zrobić siłą. Trochę szacunku do munduru, jaki by on nie był. Zresztą po sposobie pisania widzę, że inne zawody też Ci przeszkadzają - "cieć" to jakiś tam dozorca lub portier. Sprzątaczka też Ci przeszkadza? Sprzątaj sam, a nie będzie potrzebna. Przestrzegaj prawa, a nie będzie Ci Straż Miejska wadziła. Proste panie JP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pisząc cieciuritas miałem na myśli ochroniarzy, którzy też są służbą porządkową lecz mandatu wystawić nie mogą. Ten rewizor bankowo przekazał opornego delikwenta policji i oni już wiedzieli jak się nim zająć. Co do straży miejskiej to moim zdaniem powinna zostać zlikwidowana i zastąpiona policją miejską tak jak to jest w wielu państwach okolicznych. Obecnie nadal jest to miejsce do upychania bezrobotnych zięciów, synów szwagierki oraz działania na rzecz kasy miejskiej (kontrole kwitów za odpady i nieczystości, zawartości pieca itd.).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podobuje mi się ten Pan Kanar - ładnie pozamiatał
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane