Chroniąc SKOKi nieświadomie ochraniali złodzieji z ambrgold
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nieświadomie ? Dobre sobie. Bierecki z PISu ze SKOKÓW wyprowadził kilkadziesiąt milionów do spółki której jest właścicielem tak więc jedni i drudzy mają nietęgo za uszami
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
to po pierwsze i podstawowe. zapominają też wszyscy o tym... że jak z jednej partii do drugiej na przestrzeni lat migrują posłowie... to nie można powiedzieć, że PiS chciał, czy PO chciało. Bo z tamtych lat pis może już być w po i odwrotnie. Nie zapominajcie, że oni nie znają podziału na partię, ale na władzę i opozycję. A ta z kolei nie interesuje się TWOIM interesem, tylko sposobem na zdobycie jak najintratniejszych stanowisk... A kto rządzi, ten ma wakaty. Kto nie rządzi, też mało nie zarabia i kradnie. To dance macabre, jak między audi i mercedesem... niby konkurencja... a ten sam koncern.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dzieciaczki widocznie nie wiedzą, że objęcie nadzorem = brak wolnego rynku... Więc są dwie drogi. brak interwencji = kapitalizm demokratyczny... interwencje... a to jest socjalizm... niestety... Nie ma trzeciej drogi... Sprawdzać - a się nie wtrącać. Z zakończeniem komuny, państwo pozostawiło obywatela i jego sprawy (poza zobowiązaniami wobec państwa), obywatelowi. Nie można więc wychwalać 25 lat wolności, i narzekać, że nie pozostały elementy ustroju znienawidzonego, jak interwencjonizm...
Skoro za rządów PIS - PO głosowała za, to nasuwa się pytanie: Czemu po dojściu do władzy PO tego nie naprawiła, gdyż przecież mieli na naprawę tego bubla prawnego aż 8 lat. Nie naprawili, gdyż się zorientowali jakie można dzięki temu robić przekręty. Amber Gold Sp. z o.o. - polskie przedsiębiorstwo finansowe z siedzibą w Gdańsku, powstało 27 stycznia 2009 roku.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
kto głosował za, jest za ustrojem, w którym państwo decyduje które spółki mogą oferować inwestycje i na jakich warunkach. Głosowanie przeciw oznaczało danie ludziom wolności odnośnie dysponowania swoimi środkami. Ale przy okazji franków szwajcarskich, przy okazji jabłek putina, okazało się, że nie dość że wszyscy skrycie marzą o komunie (tak znienawidzonej) ale po prostu bez niej nie są w stanie istnieć. Bo kapitalizm nie istnieje, jeśli istnieją odszkodowania za straty... czy pomoc państwa... To samo z programem 500+... Komuna z założenia miała karmić "dziec narodu"...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
to po pierwsze i podstawowe. zapominają też wszyscy o tym... że jak z jednej partii do drugiej na przestrzeni lat migrują posłowie... to nie można powiedzieć, że PiS chciał, czy PO chciało. Bo z tamtych lat pis może już być w po i odwrotnie. Nie zapominajcie, że oni nie znają podziału na partię, ale na władzę i opozycję. A ta z kolei nie interesuje się TWOIM interesem, tylko sposobem na zdobycie jak najintratniejszych stanowisk... A kto rządzi, ten ma wakaty. Kto nie rządzi, też mało nie zarabia i kradnie. To dance macabre, jak między audi i mercedesem... niby konkurencja... a ten sam koncern.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kolejna wstawka de**la...szkoda słów. Nie będę powtarzał po mrp47 bo on jest ogarnięty i wszystko ładnie wam wyjaśnił. Jak dla de**li, którymi najwyraźniej jesteście skoro nie zrozumieliście co oznacza taki "nadzór".
Chroniąc SKOKi nieświadomie ochraniali złodzieji z ambrgold
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nieświadomie ? Dobre sobie. Bierecki z PISu ze SKOKÓW wyprowadził kilkadziesiąt milionów do spółki której jest właścicielem tak więc jedni i drudzy mają nietęgo za uszami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to po pierwsze i podstawowe. zapominają też wszyscy o tym... że jak z jednej partii do drugiej na przestrzeni lat migrują posłowie... to nie można powiedzieć, że PiS chciał, czy PO chciało. Bo z tamtych lat pis może już być w po i odwrotnie. Nie zapominajcie, że oni nie znają podziału na partię, ale na władzę i opozycję. A ta z kolei nie interesuje się TWOIM interesem, tylko sposobem na zdobycie jak najintratniejszych stanowisk... A kto rządzi, ten ma wakaty. Kto nie rządzi, też mało nie zarabia i kradnie. To dance macabre, jak między audi i mercedesem... niby konkurencja... a ten sam koncern.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dzieciaczki widocznie nie wiedzą, że objęcie nadzorem = brak wolnego rynku... Więc są dwie drogi. brak interwencji = kapitalizm demokratyczny... interwencje... a to jest socjalizm... niestety... Nie ma trzeciej drogi... Sprawdzać - a się nie wtrącać. Z zakończeniem komuny, państwo pozostawiło obywatela i jego sprawy (poza zobowiązaniami wobec państwa), obywatelowi. Nie można więc wychwalać 25 lat wolności, i narzekać, że nie pozostały elementy ustroju znienawidzonego, jak interwencjonizm...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokladnie, nie jestesmy Korea Polnocna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro za rządów PIS - PO głosowała za, to nasuwa się pytanie: Czemu po dojściu do władzy PO tego nie naprawiła, gdyż przecież mieli na naprawę tego bubla prawnego aż 8 lat. Nie naprawili, gdyż się zorientowali jakie można dzięki temu robić przekręty. Amber Gold Sp. z o.o. - polskie przedsiębiorstwo finansowe z siedzibą w Gdańsku, powstało 27 stycznia 2009 roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kto głosował za, jest za ustrojem, w którym państwo decyduje które spółki mogą oferować inwestycje i na jakich warunkach. Głosowanie przeciw oznaczało danie ludziom wolności odnośnie dysponowania swoimi środkami. Ale przy okazji franków szwajcarskich, przy okazji jabłek putina, okazało się, że nie dość że wszyscy skrycie marzą o komunie (tak znienawidzonej) ale po prostu bez niej nie są w stanie istnieć. Bo kapitalizm nie istnieje, jeśli istnieją odszkodowania za straty... czy pomoc państwa... To samo z programem 500+... Komuna z założenia miała karmić "dziec narodu"...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to po pierwsze i podstawowe. zapominają też wszyscy o tym... że jak z jednej partii do drugiej na przestrzeni lat migrują posłowie... to nie można powiedzieć, że PiS chciał, czy PO chciało. Bo z tamtych lat pis może już być w po i odwrotnie. Nie zapominajcie, że oni nie znają podziału na partię, ale na władzę i opozycję. A ta z kolei nie interesuje się TWOIM interesem, tylko sposobem na zdobycie jak najintratniejszych stanowisk... A kto rządzi, ten ma wakaty. Kto nie rządzi, też mało nie zarabia i kradnie. To dance macabre, jak między audi i mercedesem... niby konkurencja... a ten sam koncern.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejna wstawka de**la...szkoda słów. Nie będę powtarzał po mrp47 bo on jest ogarnięty i wszystko ładnie wam wyjaśnił. Jak dla de**li, którymi najwyraźniej jesteście skoro nie zrozumieliście co oznacza taki "nadzór".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane