Reklama
Reklama

Komentarze

47
D
digitalhardcore Wieśniak

Jaka broń palna, chyba biologiczna- do zarażania tężcem.

J
jersey_pan Szyderca

de**le napisali prawo, zdefiniowali przepisy, nie myśląc o id***ach co będą je egzekwować. pomyslcie, że nawet ordynacja podatkowa jest u nas tak samo pokurwiona...

S
Szpadelek Szyderca

Teraz będą sprawdzać,czy nie została użyta do popełnienia przestępstwa......

A
adzius1 Wieśniak

policji gratulujemy wyników

M
magda713 Wieśniak

Policja to de**le

[Usunięty użytkownik]

Całe szczęście nikomu krzywdy nie wyrządził a szczególnie politykowi, a szczególnie z KOD.

N
NecrosDeus Szyderca

Takie są przepisy! Nikt nie może oceniać przydatności broni do użycia, niezależnie od jej stanu,na "oko"! O tym właśnie ma zadecydować biegły! Gość został zatrzymany celem złożenia wyjaśnień i zwolniony bo taka jest procedura! Jeżeli biegły oceni, że to złom, to sprawa nie trafi do prokuratora a gość będzie OK! Po prostu, jest sprawa (jaka by nie była)i jest PROCEDURA!!!

B
blmusik Wieśniak

Wszystko jak najbardziej prawda co piszesz, tylko przydała by się odrobina zdrowego rozsądku w sytuacjach jak na załączonym obrazku, bo tu chyba wątpliwości nie miało by nawet dziecko... Po prostu w naszym kraju można robić przekręty na najwyższym szczeblu, a policja/władza aby zapełnić statystyki musi udawać, że właśnie dopadli groźnego handlarza bronią. (ps. ode mnie nie masz minusa)

L
Liberte Szyderca

Zdrowy rozsądek jest dobry w życiu codziennym, wobec procedur jednak jest zwyczajnie nieużyteczny. Chcąć zostać kolekcjonerem powinien udać się do odpowiedniej instytucji i wystąpić o pozwolenie. Problem pojawia się kiedy będzie musiał odpowiedzieć skąd ma ową broń. Jestem pewien, że zostanie zamknięte postępowanie w sprawie o nielegalne posiadanie broni palnej, natomiast wyłapie za przywłaszczenie obiektów historycznych i być może za nielegalne kopanie w lesie:)

G
gazetny Snajper

Art. 231 § 1, względnie § 3 tutaj bym zastosował w stosunku do policjantów. Na każdego paragraf się znajdzie! Dajcie mi tylko człowieka a paragraf to tylko kwestia poszperania w KK.

B
Berserk Wieśniak

Uprawiam strzelectwo od 13 roku życia (pierwszy raz na strzelnicy) i aktywnie uczęszczam po dziś dzień (24 lata aktualnie na liczniku). W niedalekiej przyszłości podchodzę do kursu na instruktora strzelectwa, a nie mam tych 30 lat. Wiek to pojęcie względne, znam osoby starsze ode mnie, które broń to widziały na zdjęciach w internetach albo w grach. Pisanie że pozwolenie na broń/samochód/motocykl od 30+ (uogólniam) to głupota bo cierpią na tym osoby które potrafią w sposób normalny i bezpieczny użytkować poprzendio wymienione przedmioty.

B
Berserk Wieśniak

Miała być odpowiedź na post @greek10 , ale coś nie wyszło :P

K
krkLol Łowca

Zbrodnia!!! Powinien dostać max - 8 lat i przesiedzieć ten czas w dziurze w ziemi z kamieniem młyńskim przykutym łańcuchem do szyi!!!

V
vacarius Master

Posiadanie czegokolwiek nie powinno być w ogóle karane. Ale za obnoszenie się z bronią na widoku i celowanie w ludzi gdy oni nie celują w ciebie co najlniej 10 lat ciężkich robót. Wtedy każdy prawak, który kupiłby się bron poszedłby na roboty i byłby spokój.

L
lolo88888888 Szyderca

Prawak by kupił i trzymał w domu, lewak ze swoim temperamentem i poczuciem wyższości po przegranej debacie na argumenty by zaczął nawalać we wszystko co się rusza. Wyobrażasz sobie feministki z bronią? Albo pe**łów? Już nie wspominając tych kr***nów z antify.

S
stoney Szyderca

Skoro prawaki na stadionie z racami nie potrafią się zachować to skąd podejrzenie, że broń by trzymali w domu?

G
greek10 Wieśniak

W Polsce broń powinna być dostępna dla każdego chętnego, po uprzednim instruktarzu i czystym koncie karnym + wiek minimum 30lat życia. Przez lata Polaków rozbrajano i na obecną chwilę, to byśmy stali jak takie "pały" w razie Niemca... Najmłodszy rezerwista ma 45 lat i jeden pistolet na 1000 ludzi, nie liczę wiatrówek i pistoletów od PS-a ;)

J
jw12 Wyjadacz

no tak, jeszcze by tym złomem komus przywalił, i o ile rdza go nie rozwali, to komuś limo podbije :)

P
Python013 Łowca

Póki nikt nie zmieni przepisów odnośnie takich wykopalisk to policja ma związane ręce i sama nie może orzec o tym jako co taką kupę rdzy traktować. Swoją drogą nie wiadomo czy bębenku jest amunicja, czy nie.

[Usunięty użytkownik]

Jak jest amunicja to podciągną mu jeszcze pod posiadanie materiałów wybuchowych.

[Usunięty użytkownik]

Polska to stan umysłu.

E
explorer Szyderca

Jak to jest broń palna( wg kiedyś nią był ten destrukt) to za POLICJA jest w Polsce. Pokażę to zdjęcie znajomym w stanach na poprawę humoru. Polsko, Ojczyzno moja jak cię wyleczyć?

S
siwy_23 Szyderca

mogli mu jeszcze postawić zarzut próby gwałtu- sprzęt do tego również psiadał

W
Wysublimowany Wyjadacz

Gdy by ją włożyć do armaty to można by było nią strzelić.

Zdjęcie profilowe
andrzej67k Snajper

Może to zabawka była z czasów jego dzieciństwa?

W
wojti.olsztyn Łowca

Chwała Wam Dzielni Policjanci

[Usunięty użytkownik]

Noo,też mi ulżyło jak zobaczyłem że przejeli ten a**enał.

M
MrDefekator Wieśniak

Posterunkowy Komendant z własnym siurkiem na łby się zamienił

[Usunięty użytkownik]

łoo kierwa :D

W
waniasor Łowca

Za taką broń co ukrywał tylko 8 lat należy się kara śmierci bez sądu :-) :-) :-)

[Usunięty użytkownik]

Ps: stan tej broni nie pozwala nawet stwierdzić, czy nie była przypadkiem czarno-prochowa :P = legalna

[Usunięty użytkownik]

broń palna przedstawiona na obrazku jest pozbawiona cech bojowych. To taka broń, z której z przyczyn technicznych, nie można oddać strzału ostrą amunicją. Zatrzymany został. Ale postawienie zarzutu, to de**lizm, bo nie ma czyn znamion przestępstwa, bo broń nie strzela. Więc broń palna z zaspawaną lufą, bądź kałasznikow z zaspawaną komorą, może być POSIADANY BEZ ZEZWOLENIA!!! W związku z czym, sprawa zostanie umorzona... a jeśli nie... to tylko dla tego, że właściciel, da sobie wmówić, że z tego da się strzelić.

J
JOGI1972 Łowca

strzelić raczej nie ale rzucić nią można :D I co wtedy?

G
gordonthompson Wyjadacz

Z tego co kojarzę,musi być papierek zaświadczający o dezaktywacji,inaczej nie wiem jaka jest procedura.ekspertyza na koszt oskarżonego?

K
Karolu69 Łowca

Brawo świętokrzyska policja. Od razu poczułem się bezpieczniej

[Usunięty użytkownik]

Trzeba być zdrowo yebniętym żeby o ten zardzewiały kawałek metalu robić gó**oburze i syf gościowi za kupe kasy--biegły rzeczoznawca,eksperyzy i cały proces.Powinni tym psom i prokuratorowi to po kolei wkładać w d**e.To pokazuje jak panicznie władza boi się by ludzie nie mieli broni.

G
gordonthompson Wyjadacz

A kto za to zapłaci?ja zapłacę,pan zapłaci,pani zapłaci..fajnie byłoby,gdyby urzędasy osobiście odpowiadali za zmarnowane złotówki.

P
predi888 Wyjadacz

Takie mamy poje...e prawo, nie zmienione w tej kwestii od 50 któregoś roku. NIe mam żalu do "smutnych panów" bo oni muszą egzekwować i interweniować.Prokurator "musi" z urzędu wszczynać śledztwo mimo iż wię że ta "broń" to zwykły złom. Może jak się zrobi głośno to któraś partia ruszy d**ę i coś zmieni w tej kwestii

Reklama