proponuje kropidło. A poważnie, to oni nie są tacy głupi na jakich się kreują... Może ktoś zapamięta moje słowa. Jeszcze się zdziwicie jak za 30 lat będą odkopywać dzisiejsze akta :) Bolek był G*T do afery :) a tak medale i ordery... końca nie było
Jak chłopczyku nie odróżniasz haubicy od moździerza, , to się nie wypowiadaj. I mam nadzieje, że kojarzysz umowę IU z fabryką Dezamet z czerwca 2015 r na dostawę ponad 4,5 tys pocisków do Rak-a. To skandal, że kupuje się ammko do sprzętu, który wejdzie do linii za półtora roku.
Broń atomowa nie jest wyznacznikiem siły tylko terroru, żaden zdrowo myślący człowiek nie użyje jej w walce bo niesie to za sobą zbyt duże konsekwencję dla wroga i dla atakującego. Broń atomowa jest niebezpieczna w rękach szaleńców-terrorystów tzw. brudna bomba jest bardziej niebezpieczna niż sama "atomówka" a ile atomówek zaginęło po rozpadzie ZSRR tego chyba nikt nie policzy a właśnie materiał pozyskany z takich bomb jest wykorzystywany do produkcji brudnej bomby. To że Polska będzie w posiadaniu broni atomowej nie stworzy z Nas mocarstwa a przysporzy tylko kłopotu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Druga sprawa USA, Rosja, Chiny, Anglia czy Francja nie pozwolą na to żeby Polska miała taką broń. Macierewicz pogrąży kraj bo jego polityka oraz PiS idzie w konflikt z Rosją a wspiera ich w tym USA. Już lepiej niech pakuje kasę w te BH czy MSBS.
Bomba atomowa to gwarancja bezpieczeństwa państwa, jeśli będziemy mieli ją do dyspozycji to nikt nas nie zaatakuje, tak jak nikt nie zaatakuje Rosji, możecie sobie jedynie gadać bzdury o ataku na Rosję ale taki się nie odbędzie póki rosja ma dostęp do bomb atomowych.
proponuje kropidło. A poważnie, to oni nie są tacy głupi na jakich się kreują... Może ktoś zapamięta moje słowa. Jeszcze się zdziwicie jak za 30 lat będą odkopywać dzisiejsze akta :) Bolek był G*T do afery :) a tak medale i ordery... końca nie było
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lekarstwa antka podane przeciwnikowi powaliły by go na kolana i żadna broń nie była by potrzebna :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprzęt to nie wszystko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Śmiejecie się z Antka, ale on przynajmniej nie wydał kasy na budowe najnowocześniejszej haubicy na świecie ... do której nie ma amunicji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak chłopczyku nie odróżniasz haubicy od moździerza, , to się nie wypowiadaj. I mam nadzieje, że kojarzysz umowę IU z fabryką Dezamet z czerwca 2015 r na dostawę ponad 4,5 tys pocisków do Rak-a. To skandal, że kupuje się ammko do sprzętu, który wejdzie do linii za półtora roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
M134 montowany na Blakc Hawkach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Broń atomowa nie jest wyznacznikiem siły tylko terroru, żaden zdrowo myślący człowiek nie użyje jej w walce bo niesie to za sobą zbyt duże konsekwencję dla wroga i dla atakującego. Broń atomowa jest niebezpieczna w rękach szaleńców-terrorystów tzw. brudna bomba jest bardziej niebezpieczna niż sama "atomówka" a ile atomówek zaginęło po rozpadzie ZSRR tego chyba nikt nie policzy a właśnie materiał pozyskany z takich bomb jest wykorzystywany do produkcji brudnej bomby. To że Polska będzie w posiadaniu broni atomowej nie stworzy z Nas mocarstwa a przysporzy tylko kłopotu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Druga sprawa USA, Rosja, Chiny, Anglia czy Francja nie pozwolą na to żeby Polska miała taką broń. Macierewicz pogrąży kraj bo jego polityka oraz PiS idzie w konflikt z Rosją a wspiera ich w tym USA. Już lepiej niech pakuje kasę w te BH czy MSBS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bomba atomowa to gwarancja bezpieczeństwa państwa, jeśli będziemy mieli ją do dyspozycji to nikt nas nie zaatakuje, tak jak nikt nie zaatakuje Rosji, możecie sobie jedynie gadać bzdury o ataku na Rosję ale taki się nie odbędzie póki rosja ma dostęp do bomb atomowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane