Powstaje nowy portal

TAK JAK PAN JEZUS, KRÓL POLSKI, I JEGO STARA, MARYSIA, TEŻ KRULOWA POLSKI

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

Gruzawik,zakazywanie poglądów godzi w wolność wyznawania poglądów.ktoś kto zakaże komukolwiek myśleć po swojemu,obojętnie,czy myśli głupio,czy mądrze,jest właśnie takim ekstremistą,o jakich piszesz.widzisz to,prawda?

taki paradoks, jak z immunologią: ma atakować zagrażające organizmowi inne organizmy. dowcip polega na prawidłowym rozpoznaniu zagrożenia. czasem atakuje własne komórki, a czasem nie atakuje rakowych. faszyzm, komunizm itp zagrażają demokracji, więc winny być usuwane z życia publicznego. inne poglądy ustojowi demokratycznemu nie zagrażają, a co najwyżej dobremu samopoczuciu niektórych ludzi, mogą więc być tolerowane.

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

Paradoks z definicji prowadzi do sprzecznych wniosków,tylko który wniosek jest lepszy?dla Ciebie akurat taki,jaki przytoczyłeś.ale poglądy nie krzywdzą nikogo,ludzie to robią,więc ja uważam dalej,że jak wolność wypowiedzi,to dla wszystkich.jak się nie podoba pogląd,to nie rozmawiać z głoszącym.ale jeśli ktoś swoje poglądy rozwinie w przemoc lub będzie nawoływał do przestępstwa,to wtedy,i dopiero wtedy karać,czy to będzie nacjonalista,lewak,buddysta czy karzełek.bo inaczej to karanie "na wszelki wypadek".a to dość zaje*iste ograniczenie wolności,o którą tak krzyczy jeden z drugim.

wolność głoszenia poglądów dla wszystkich? również pe****li i morderców potencjalnych? dopiero poczekać, aż kogoś skrzywdzą i wtedy łups? o rozmowie nie wspomnę z takimi. najlepsze, że jest to ograniczenie wolności dla tych, co sami się domagają jej ograniczenia dla innych. całkiem sprawiedliwe się wydaje... wolność absolutna nie istnieje, kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych, więc jak ktoś deklaruje ograniczanie wolności cudzej nie do głoszenia poglądów, a do prywatnego sposobu życia, to taką drobną niedogodność jakoś zniesie, w domu prywatnie może mieć sobie ołtarzyk z czym chce.

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

A propos pe****li,słyszałeś o takiej organizacji NAMBLA?to jest właśnie wolność słowa.pomijam,że dla mnie skur*ysyny,i trzeba ich karać operacyjnie.ale,kurde,powtarzam,nikogo na zapas..co znaczy "potencjalny morderca"?to ktoś,kto za chwilę kogoś zabije?skąd wiesz,że zabije?może tylko jest głupi i tylko gada bzdury.fakt,ewentualnej ofiary to nie pociesza,ale jakby wsadzać do paki każdego,kto w nerwsch powie komuś"zabiję cię"to sorry,a do tego by to prowadziło.a wiesz,ilu jest pe****li,którzy mają hamulce i wiedzą,że nie wolno?tych też na wszelki wypadek?ale rozumiem Twoj pon

jest coś takiego jak groźba karalna, o nambli słyszałem, winna być zakazana. toteż widzisz: czasem taka prewencja potrzebna. o ile jednak owi padalcy są w stanie skrzywdzić pojedyncze osoby, o tyle wywalenie demokracji skrzywdzi całe społeczeństwo, z wyjątkiem kilku padalców własnie.

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

Groźba to już forma przemocy,a o przemocy pisałem.ogólnie zobacz,nawet dwie osoby będące za demokracją mogą się różnić poglądami,bo takie rzeczy nie siedzą w sztywnych ramach,ale przecież przez net się nie pozabijamy o to.podsumowując,z kulturalnym zawsze dobrze,kur.wa,porozmawiać:) pozdrawiam

kiedy coś mi się wydaje, że ci narodowcy to jednak demokrację chętnie by wywrócili... pozdrawiam wzajemnie:)