A te 2,5 miliona, to wyjechało w jakich latach? Bo o ile pamiętam, to tedy rządził Donald i Beata. Pamiętam też, że przez kilka lat ich rządów dług publiczny per capita wzrósł z nieco ponad 8 tys. zł do ponad 20 tys. zł. Co do sp.. za granicę i zostawiania bajzlu, to zasyłam serdeczne pozdrowienia dla byłego Premiera Donalda T.
To nie jest powód. Powodem jest zapis w Konstytucji, zakazujący NBP kupowania obligacji Skarbu Państwa, czyli de facto zakazujący emisji pieniędzy przez bank centralny (np. USA robi to na potęgę). W tej sytuacji pieniądze na wzrost gospodarczy mogą pochodzić wyłącznie z nowego długu zaciąganego głównie za granicą, co (oczywiście w uproszczeniu)równa się brakowi wzrostu PKB przy nierosnącym długu (chyba że nagle tryśnie nam ropa jak w Kuwejcie). A brak wzrostu oznacza brak możliwości spłacania starych długów (ktokolwiek by nie rządził) - szach i mat.
Pisząc takie bzdury sprawdź najpierw co to jest inflacja i jej niektóre powody. Następnie sprawdź różnice między dolarem i złotówką, a na koniec sprawdź czy termin "ożywienie gospodarcze" jest synonimem terminu "rozdawnictwo" lub "niegospodarność" Jakby ci się jeszcze nudziło i twoja percepcja jest nieco większa od zera sprawdź na jakim poziomie są od roku wykorzystywane fundusze unijne i inwestycje publiczne z zakresu infrastruktury i kolejnictwa.
Znam różnice między dolarem i złotówką. Zajmuję się tym na co dzień i mam całkiem spory dorobek naukowy w tym zakresie. Ale nie tutaj o tym. Zawsze mnie ciekawiło, że w szkołach i nawet na kierunkach ekonomicznych na większości uczelni nie uczą, skąd się biorą pieniądze w gospodarce (albo uczą bzdur typu "NBP emituje pieniądz"). Czasy klasycznej ekonomii odeszły w niebyt, razem z zepchnięciem realnej sfery gospodarki do marginesu. Teraz wszystkim rządzą rynki finansowe. A w zasadzie nie rynki, tylko kilkunastu największych graczy. A fundusze unijne... Jak myślisz, skąd UE bierze pien
pieniądze? Dostaje od Św. Mikołaja? O inflacji nawet nie będę dyskutował, bo sam sposób jej liczenia jest na tyle ułomny, że stopa inflacji nie oddaje nawet w przybliżeniu rzeczywistego wzrostu cen.
Skoro zajmujesz się tym na co dzień to chyba wiesz do czego prowadzi dodrukowywanie pieniędzy. Już to kiedyś przerabialiśmy, a stany to kolos na glinianych nogach. Wystarczy, że Chiny zażądają wykupu posiadanych obligacji. Co do funduszy, to skąd się biorą wiem, ale to nie powód aby z nich nie korzystać. Wszelkie inwestycje publiczne poruszają gospodarkę. Kojarzysz plan Marshalla?
500+ jest programem socjalnym tylko "przy okazji". Z punktu widzenia pobudzania koniunktury nie ma większego znaczenia, czy będziesz budować stadiony, czy dasz po 500 zł socjalu. Śmiem nawet twierdzić, że - obojętnie jak wydane - pieniądze z 500+ będą efektywniej wykorzystane przez przedsiębiorstwa, niż wydawane w ramach programów inwestycji publicznych. Gospodarka USA istnieje jeszcze tylko dzięki statusowi USD jako waluty światowej i ropie naftowej (oraz kolejnym wojnom "w obronie demokracji"). A Chiny nie zrobią gwałtownych ruchów, bo stabilność systemu jest ważna także
Neoklasyczny i monetarystyczny paradygmat zakazu emisji pieniądza przez państwa (pod groźbą inflacji) zawiera jeden podstawowy błąd logiczny. Doprowadził do sytuacji jeszcze gorszej, tzn. wielkość poszczególnych M i tak wzrasta (co musi w długim okresie wywołać inflację), ale jednocześnie rośnie suma niespłaconego kosztu kapitału - czyli odsetek. Skutek jest taki, że w kolejnym okresie trzeba znowu zwiększyć ilość pieniądza, żeby spłacić kapitał i odsetki, a to musi wywołać inflację. Przy emisji pieniądza przez państwa tego problemu nie ma.
Problemem jest tylko zapanowanie nad nadmiernie rozdmuchanymi potrzebami i pokrywaniem ich z emisji pieniądza (vide nakręcane przez związki żądania placowe w latach 80.). Popatrz na poziom inflacji w USA od Wojny Secesyjnej do roku 1929. I zobacz, co się stało potem, kiedy wprowadzono te "zdrowe" zasady zakazu kreacji przez rząd.
MYLISZ SIĘ. Popatrz, kto rządzi przez te 27 lat. Ci sami kolesie. Tusk już przewroty robił, gdy Wałęsa był prezydentem. Nie pamiętasz? Przypomnij sobie rząd Olszewskiego i kto posadził Pawlaka na stołku premiera. W NASTĘPNYCH WYBORACH TRZEBA GŁOSOWAĆ NA KOGOŚ INNEGO niż PO, POkropki (zwani nibyNowoczesna), PiS, PSL, Lewica czy razem (bo lewaki). Zmienić rządzących, bo ci się nie sprawdzają od 27 lat. Niby proste, a jednak i tak w sejmowych ławach te same mo**y - tylko nazwy partii się zmieniają.
Według KOLEJNEGO ID**TY robiącego tego mema wynika, że CI LEPSI (najbardziej przedsiębiorczy) już wyjechali. PUKNIJ SIĘ W CZOŁO PALANCIE :) Bo - albo jesteś id**tą, albo zwykłym Upaińcem. Sam nie wiem, co gorsze :P
Rozpieprza cała gospodarkę a pózniej winę zwala na innych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm zawsze prowadzi do kryzysu, a wspomniana powyżej ,,Krzywa Laffera,, obrazuje dlaczego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i sper**ą za granicę zostawiając cały bajzel narodowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale wtedy zostanie tylko słuszny suweren, czyli tępaki i nieudacznicy żyjący z socjalu i chwalący "niekorowanego króla Polski".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A te 2,5 miliona, to wyjechało w jakich latach? Bo o ile pamiętam, to tedy rządził Donald i Beata. Pamiętam też, że przez kilka lat ich rządów dług publiczny per capita wzrósł z nieco ponad 8 tys. zł do ponad 20 tys. zł. Co do sp.. za granicę i zostawiania bajzlu, to zasyłam serdeczne pozdrowienia dla byłego Premiera Donalda T.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to jest oczywiście powód aby z tych 20 zrobić 40. Zaiste piękna perspektywa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie jest powód. Powodem jest zapis w Konstytucji, zakazujący NBP kupowania obligacji Skarbu Państwa, czyli de facto zakazujący emisji pieniędzy przez bank centralny (np. USA robi to na potęgę). W tej sytuacji pieniądze na wzrost gospodarczy mogą pochodzić wyłącznie z nowego długu zaciąganego głównie za granicą, co (oczywiście w uproszczeniu)równa się brakowi wzrostu PKB przy nierosnącym długu (chyba że nagle tryśnie nam ropa jak w Kuwejcie). A brak wzrostu oznacza brak możliwości spłacania starych długów (ktokolwiek by nie rządził) - szach i mat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pisząc takie bzdury sprawdź najpierw co to jest inflacja i jej niektóre powody. Następnie sprawdź różnice między dolarem i złotówką, a na koniec sprawdź czy termin "ożywienie gospodarcze" jest synonimem terminu "rozdawnictwo" lub "niegospodarność" Jakby ci się jeszcze nudziło i twoja percepcja jest nieco większa od zera sprawdź na jakim poziomie są od roku wykorzystywane fundusze unijne i inwestycje publiczne z zakresu infrastruktury i kolejnictwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znam różnice między dolarem i złotówką. Zajmuję się tym na co dzień i mam całkiem spory dorobek naukowy w tym zakresie. Ale nie tutaj o tym. Zawsze mnie ciekawiło, że w szkołach i nawet na kierunkach ekonomicznych na większości uczelni nie uczą, skąd się biorą pieniądze w gospodarce (albo uczą bzdur typu "NBP emituje pieniądz"). Czasy klasycznej ekonomii odeszły w niebyt, razem z zepchnięciem realnej sfery gospodarki do marginesu. Teraz wszystkim rządzą rynki finansowe. A w zasadzie nie rynki, tylko kilkunastu największych graczy. A fundusze unijne... Jak myślisz, skąd UE bierze pien
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pieniądze? Dostaje od Św. Mikołaja? O inflacji nawet nie będę dyskutował, bo sam sposób jej liczenia jest na tyle ułomny, że stopa inflacji nie oddaje nawet w przybliżeniu rzeczywistego wzrostu cen.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro zajmujesz się tym na co dzień to chyba wiesz do czego prowadzi dodrukowywanie pieniędzy. Już to kiedyś przerabialiśmy, a stany to kolos na glinianych nogach. Wystarczy, że Chiny zażądają wykupu posiadanych obligacji. Co do funduszy, to skąd się biorą wiem, ale to nie powód aby z nich nie korzystać. Wszelkie inwestycje publiczne poruszają gospodarkę. Kojarzysz plan Marshalla?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Panowie, wiecie może co to jest .. Krzywa Laffera,,?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
500+ jest programem socjalnym tylko "przy okazji". Z punktu widzenia pobudzania koniunktury nie ma większego znaczenia, czy będziesz budować stadiony, czy dasz po 500 zł socjalu. Śmiem nawet twierdzić, że - obojętnie jak wydane - pieniądze z 500+ będą efektywniej wykorzystane przez przedsiębiorstwa, niż wydawane w ramach programów inwestycji publicznych. Gospodarka USA istnieje jeszcze tylko dzięki statusowi USD jako waluty światowej i ropie naftowej (oraz kolejnym wojnom "w obronie demokracji"). A Chiny nie zrobią gwałtownych ruchów, bo stabilność systemu jest ważna także
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Neoklasyczny i monetarystyczny paradygmat zakazu emisji pieniądza przez państwa (pod groźbą inflacji) zawiera jeden podstawowy błąd logiczny. Doprowadził do sytuacji jeszcze gorszej, tzn. wielkość poszczególnych M i tak wzrasta (co musi w długim okresie wywołać inflację), ale jednocześnie rośnie suma niespłaconego kosztu kapitału - czyli odsetek. Skutek jest taki, że w kolejnym okresie trzeba znowu zwiększyć ilość pieniądza, żeby spłacić kapitał i odsetki, a to musi wywołać inflację. Przy emisji pieniądza przez państwa tego problemu nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problemem jest tylko zapanowanie nad nadmiernie rozdmuchanymi potrzebami i pokrywaniem ich z emisji pieniądza (vide nakręcane przez związki żądania placowe w latach 80.). Popatrz na poziom inflacji w USA od Wojny Secesyjnej do roku 1929. I zobacz, co się stało potem, kiedy wprowadzono te "zdrowe" zasady zakazu kreacji przez rząd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wyjeżdżamy od...nie pamiętam od kiedy .kto by nie rządził to i tak tylko oskubie i znów trzeba wyjeżdżać.wszystko jedno kto przy korycie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MYLISZ SIĘ. Popatrz, kto rządzi przez te 27 lat. Ci sami kolesie. Tusk już przewroty robił, gdy Wałęsa był prezydentem. Nie pamiętasz? Przypomnij sobie rząd Olszewskiego i kto posadził Pawlaka na stołku premiera. W NASTĘPNYCH WYBORACH TRZEBA GŁOSOWAĆ NA KOGOŚ INNEGO niż PO, POkropki (zwani nibyNowoczesna), PiS, PSL, Lewica czy razem (bo lewaki). Zmienić rządzących, bo ci się nie sprawdzają od 27 lat. Niby proste, a jednak i tak w sejmowych ławach te same mo**y - tylko nazwy partii się zmieniają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według KOLEJNEGO ID**TY robiącego tego mema wynika, że CI LEPSI (najbardziej przedsiębiorczy) już wyjechali. PUKNIJ SIĘ W CZOŁO PALANCIE :) Bo - albo jesteś id**tą, albo zwykłym Upaińcem. Sam nie wiem, co gorsze :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby nie wysokie opodatkowanie pracy, wysokie akcyzy, vat etc. Nie musielibyśmy nigdzie wyjeżdzać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie są dwa pierwsze słowa????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane