Reklama
Reklama

Komentarze

6
M
muchomorro Łowca

To jest najsensowniejszy argument jaki do tej pory słyszałem, ale jeśli mogę mieć wybór, to raz chcę dać komuś kto może i faktycznie jest dobrze nagradzany za swoją płacę, ale nie drenuje krwawicy milionów wolontariuszy do swoich spółek. Jak czytam spory, to zawsze się kończy polityką, a WOŚP i Caritas nie są jedynymi org.charytatywnymi w PL i charytatywność powinna się odbywać przez cały rok! U nas te inne są traktowane jak konkurencja WOŚP. To wypaczenie.

P
Pibit JP 100%

DO krzysyna582---zrozum głąbie, że do tej pory koszty organizacji masowej imprezy dla pana Złotego Melona, który lubi sobie uszczknąć co nieco obarczały publiczną telewizję, oraz władze samorządowe (pieniądze podatnika) przekraczały wartość zebranych funduszy, płaciliśmy wszyscy podwójnie ale nik nie ważył się Orkiestrowego talibanu podliczyć gdyż obawiał się linczu. To takie trudne do zrozumienia?

A
absur Szyderca

Nie sądzę żeby telewizja finalnie traciła na tym, może w prostej matematyce tak to wygląda. Gdyby tak było komercyjny TVN nie poświęciłby nawet chwili na to. Ostateczny rachunek musi być na plus, reklamy, sponsorzy, promocja stacji, przyciąganie widza itp.

P
piotrek_12346 Łowca

To tak samo powinien być zakaz pokazywania miesięcznic i ochrony tych zebrań. To też kosztuje a żadnego pożytku z tego nie ma!!!

O
olgierdwas Wieśniak

Chooya batem!!!

J
ja1ja Łowca

Kto miał przez 8 lat większość w sejmie, w senacie w TK, miał przez 5 lat prezydenta i tego nie zmienił? Kto dał 92 mln nagrody dla rządu?

Reklama