Bolek to sobie obalił flachę z Kiszczakiem i Michnikiem! Polacy w całej Polsce walcząc z systmem obalili wspólnie komunę a nie jakiś Bolek który skorzystał na tym najlepiej! Człowiek który wypowiada takie słowa przeciw polakom nie zasługuje na szacunek: Wałęsa: gdybym był Tuskiem kazałbym pałować Solidarność. Sam bym spałował Dudę!
Sprawa jest arcyboleśnie (cyt. klasyka Bredzisława z Ruskiej Budy) prosta: obie są prawdziwe. W latach 80-tyh SB fabrykowało dowody przeciwko Wałęsie, aby nie dopuścić do przyznania mu nagrody Nobla. Ale nie udało im się ich podrobić tak przekonywująco, aby mogły być uznane za prawdziwe: fałszerstwo było widoczne - nawet fachowcy z SB nie byli w stanie stworzyć sfałszować ich tak aby wyglądały jak prawdziwe. Jaki stąd wniosek? Że te dokumenty IPN z lat 70-tych są prawdziwe, bo nie da się zrobić idealnych fałszywek.
Werdykt jest jasny. Człowiek, który obalił komunizm i a obecnie otula nasze serca i dusze ciepłem bezpieczeństwa może być tylko jeden.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bolek to sobie obalił flachę z Kiszczakiem i Michnikiem! Polacy w całej Polsce walcząc z systmem obalili wspólnie komunę a nie jakiś Bolek który skorzystał na tym najlepiej! Człowiek który wypowiada takie słowa przeciw polakom nie zasługuje na szacunek: Wałęsa: gdybym był Tuskiem kazałbym pałować Solidarność. Sam bym spałował Dudę!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba nadmienić że komuna tak naprawdę nie upadła a przepoczwarzyła się w ten obecny twór.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz rację!i ten pis trza udu.ić!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A z kim TW Balbina obalił flachę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście ta druga jest "prawdziwa"!!?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawa jest arcyboleśnie (cyt. klasyka Bredzisława z Ruskiej Budy) prosta: obie są prawdziwe. W latach 80-tyh SB fabrykowało dowody przeciwko Wałęsie, aby nie dopuścić do przyznania mu nagrody Nobla. Ale nie udało im się ich podrobić tak przekonywująco, aby mogły być uznane za prawdziwe: fałszerstwo było widoczne - nawet fachowcy z SB nie byli w stanie stworzyć sfałszować ich tak aby wyglądały jak prawdziwe. Jaki stąd wniosek? Że te dokumenty IPN z lat 70-tych są prawdziwe, bo nie da się zrobić idealnych fałszywek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane