Kolumna uprzywilejowana ma prawo nie stosować się do znaków drogowych, w tym linii ciągłej. Natomiast skręcającego w lewo nikt nie zwalnia z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności, w tym z patrzenia w lusterko. Byłby współwinny nawet, jeżeli w tym miejscu wyprzedzałby go jakiś dziadek w Tico. Tyle, że dziadek w Tico popełniałby wykroczenie wyprzedzając w tym miejscu i też byłby winny, natomiast kolumna BOR, nawet jeśli miała tylko sygnały świetlne, wykroczenia nie popełniła.
Wordeck, skoro przepisy w ten sposob mialy by chronic tych szaleńców - to po co wstawiali kłamstwa o rodzaju zdanow poziomych? Sami pokazali, ze winnymi są kierowcy rządowi.
Wszyscy jesteśmy również wobec prawa😂
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO się pajacu doucz jak się zachować kiedy jadą pojazdy uprzywilejowane w takiej sytuacji niezaleznie od tego czy jest to skrzyżowanie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ty co to są pojazdy uprzywilejowane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Serduszko mogli z klapy usunąć, więc jaki problem linię ciągłą zmienić na przerywaną, ciemny ludek kupi wszystko....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolumna uprzywilejowana ma prawo nie stosować się do znaków drogowych, w tym linii ciągłej. Natomiast skręcającego w lewo nikt nie zwalnia z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności, w tym z patrzenia w lusterko. Byłby współwinny nawet, jeżeli w tym miejscu wyprzedzałby go jakiś dziadek w Tico. Tyle, że dziadek w Tico popełniałby wykroczenie wyprzedzając w tym miejscu i też byłby winny, natomiast kolumna BOR, nawet jeśli miała tylko sygnały świetlne, wykroczenia nie popełniła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko muszą być spełnione warunki, a czy były.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wordeck, skoro przepisy w ten sposob mialy by chronic tych szaleńców - to po co wstawiali kłamstwa o rodzaju zdanow poziomych? Sami pokazali, ze winnymi są kierowcy rządowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane