podoba mi się ten lewacki skowyt w temacie wycinki drzew a najbardziej to chyba lis lamentuje - więc sięgam po przepisy i porównuję co się zmieniło - drzewa pod ochroną są nadal nietykalne , drzewa na prywatnej posesji można rżnąć - jak było wcześniej ? też można było rżnąć tylko trzeba było odpowiednio zapłacić w zależności od średnicy pnia - więc w czym problem lewusy ?
A no w niczym, tylko mam pytanko naiwniaczku, jak jest tak samo to po cholerę Szydło po kryjomu wcisnął tą ustawę że nawet Prezes zrobił oczy jak po analu??
czytaj ze zrozumieniem - nie jest tak samo bo wcześniej musiałbyś zapłacić kupa hajsu za wycięcie drzew z własnej posesji - zaraz zaraz , komu to wcześniej było płacone - niech pomyślę ... gminie ? , ale kto tam jeszcze rządzi że taki smród z tego robi - czekaj czekaj - PO ? - no to wyjaśnia skąd te larum
Jaru? sie przestraszy? bo kotek nie b?dzie mia? si? na co wspina?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za miesiac dostanie odznaczenie "czlowiek ekologii 2017"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Też źle, co by nie robili to źle.wczesniej źle bo uchwalili, teraz źle bo chcą zrobić poprawki. Zastanówcie się bo pies by przy zglupial.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jest, jak ustawę przepycha się w ekspresowym tempie, a w normalnym postępowaniu takie kwiatki by wyszły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No widzisz voodoo, tak cię zakręcili, że kompletnie zgłupiałeś. I oto chodzi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci dla których była pisana ta ustawa już zdążyli powycinać. Teraz dopiero widać lobbing.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podoba mi się ten lewacki skowyt w temacie wycinki drzew a najbardziej to chyba lis lamentuje - więc sięgam po przepisy i porównuję co się zmieniło - drzewa pod ochroną są nadal nietykalne , drzewa na prywatnej posesji można rżnąć - jak było wcześniej ? też można było rżnąć tylko trzeba było odpowiednio zapłacić w zależności od średnicy pnia - więc w czym problem lewusy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A no w niczym, tylko mam pytanko naiwniaczku, jak jest tak samo to po cholerę Szydło po kryjomu wcisnął tą ustawę że nawet Prezes zrobił oczy jak po analu??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czytaj ze zrozumieniem - nie jest tak samo bo wcześniej musiałbyś zapłacić kupa hajsu za wycięcie drzew z własnej posesji - zaraz zaraz , komu to wcześniej było płacone - niech pomyślę ... gminie ? , ale kto tam jeszcze rządzi że taki smród z tego robi - czekaj czekaj - PO ? - no to wyjaśnia skąd te larum
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To prezesa zaliczasz do PO.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No faktycznie nic się nie zmieniło. Nie ma przecież różnicy czy coś jest za darmo czy kosztuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To binder czyli jednak szydlo coś zrobiła bez wiedzy prezesa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane