Cyt.Pewne swobody?Na razie nawet większość tych swobód, ale kierunek jest naprawdę bardzo niebezpieczny. A które swobody nam odebrano? Mam to wszystko wymieniać? Choć jedną. Hmm, nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć. Może nie odebrano nam swobód tak wprost, ale pojawił się strach przed wyrażaniem poglądów. Najpierw mówi pani, że zachowaliśmy tylko pewne swobody, potem - że większość, a jak pytam konkretnie, to nie potrafi pani wskazać ani jednej, którą nam odebrano?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No..Jethon-miss "polskiego' dziennikarstwa.Jaka piekna taka "obiektywna".Nadaje sie tylko do GW lub "radia" TLOK.
Niestety, pani Jethon udzielała się politycznie czego jako dziennikarz publicznego radia nie powinna robić. Pozostali dziennikarze są jak najbardziej w porządku.
Tylko czemu, gdy Siemoniak przyznawał Medal za Zasługi dla Obronności dla Jethon, Niedźwieckiego i Zimocha to TVN, GW, czy też media kontrolowane przez niemiecki kapitał siedziały cicho?
Czemu im nadano ten medal, gdyż cyt. Według tego rozporządzenia, medal nadaje się osobom, które: 1. wykazały męstwo lub odwagę w bezpośrednim działaniu związanym z obronnością kraju albo osiągnęły bardzo dobre wyniki w realizacji zadań obronnych 2. posiadają szczególne zasługi w dziedzinie rozwoju nowoczesnej myśli wojskowej, techniki wojskowej oraz potencjału obronnego, jak również w zakresie szkolenia i wychowania wojskowego 3. swoją pracą zawodową lub działalnością w organizacjach społecznych znacznie przyczyniły się do rozwoju i umocnienia systemu obronnego kraju.
Inteligentny, samodzielnie myślący człowiek sensownie broni swoich poglądów i nie ośmieli się bez dowodów wmawiać adwersarzowi np. cyt. Nie znalazłeś na niezależnej uzasadnień?, a gdy sensownych dowodów nie ma, to nie kontynuuje dalej rozmowy, aby się publicznie nie ośmieszyć. W mojej wstawce, ani w kom. nie ma nic o Misiewiczu, więc... .Gdybyś odrobinę MYŚLAŁ, to ww. gazecie to ja znajdę uzasadnienia, ale na brak podstaw nadania tego odznaczenia.
PapierowyKrasnal ale stanley poruszył faktycznie jedną dobrą rzecz i ty również. Otóż. Reakcja wszelkich ściekowych mediów faktycznie jest interesująca w tym wypadku. Dlaczego? Misiewicz to pajac ale już dostał ten medal to dostał. Pies z tym. Ile było płaczu wszelkiego ściekowiska potem? Liczyć nawet nie zamierzam. Dlaczego? Bo PIS. A w drugą stronę Siemoniak dawał te medale byle komu i jak popadnie i? Cisza jak makiem zasiał. I nadal rozmawiajmy w takim razie o mediach "niezależnych" w tym kraju.
Irvis - nie, nie dlatego, że PIS. Dlatego, że to obrazuje doskonale to w jaki sposób partia rządząca podchodzi do swojego rządzenia. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć - robimy co chcemy"? Zarówno poziom kontrowersyjności osób z Trójki jak i poziom przyznanych odznaczeń jest diametralnie różny. Poziom przegięcia w przypadku BM jest tak duży, że podniosły się zdecydowane głosy sprzeciwu. I nie rozpatruje tutaj "za co" a "dlaczego w jednym przypadku protestowano a w innym nie"
stanley - nic Ci nie wmawiam - inteligentny by to zobaczył - zadałem proste pytanie - reszta to stwierdzenie faktu. Całość tej wstawki jawi mi się jako próba uzasadnienia medalu dla Miśka. "Wyciągnijmy coś z przeszłości - pokażmy, że ktoś też już tak robił i już jest fajnie i już jesteśmy usprawiedliwieni." Na mnie to nie działa - jeżeli poprzednicy nasrali na trawnik to nie upoważnia nikogo do wylania na ten trawnik całej szambiarki pod hasłem "ale tamci to robili".
WMAWIASZASZ mi, że bronię Misiewicza i czytam niezależną.pl - są inne portale. Cyt. zadałem proste pytanie - na które ci odp.(23:32:31), nic o Misiewiczu nie wspomniałem, a ty ciągle odtwarzasz płytę z Mis. Twój problem jest taki, że jako opętany partyjnymi ideologiami nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Nic o nim nie piszę, ani nigdzie go tu nie usprawiedliwiam, a ty SAM o nim piszesz. Wstawka dotyczy wywiadu z 02-03-17, w którym odznaczona (warto go przeczytać) kompletnie się kompromituje - mówi o czymś - na co nie ma dowodów. Jak można obecnie zauważyć te odznaczone osoby m.in. Lis
w swoich wywiadach lub wyp. się kompromitują. Wyższe wykształcenie i nadane odznaczenie do czegoś zobowiązuje, a Mis. nie ma wyższego. Cyt. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć. - to robiło świadomie PO, czego przykładem są tutaj odznaczeni. Mis. z obronnością ma tyle wspólnego, że choć jest rzecznikiem prasowy MON, a osoby tu wymienione i odznaczone nie mają NIC wspólnego z obronnością, a mimo to zostały odznaczone i to w takiej dużej liczbie.
Aby coś ocenić to trzeba mieć wzorzec lub porównanie do czegoś - warunkowo zbliżone, dlatego PO. Czytając twoje kom. to za dyktatury PO, gdzie była bezzasadna inwigilacja, a za przyniesienie krzesła na wiec, człowiek został skazany, to ty byłeś zadowolony, a uaktywniłeś się po wygranej PIS. Kiedy kierowca Komorowskiego, bez żadnych sygnałów, z jego winy uderzył w samochód Natali Arnal i ucierpiało jej dziecko, gdzie nawet napisała do niego list, to tobie ani reżimowym mediom wtedy to nie przeszkadzało.
Nie wmawiam - faktem jest, że czytasz niezalezna (cytaty z niej wklejasz czasami ;) ), faktem jest ze bronisz Misiewicza (nawet po "przynajmniej miał coś z obronnością wspólnego" widać). Teraz popatrzmy - niby wstawka o wywiadzie Jethon, jak sam stwierdzasz, ale pytanie już zahaczyło o innych. Ale Misiewicz Ci już nie pasuje - co nie? O wypadku pod tytułem jakaś kobieta wjechała w tył auta bor też przypomniałeś? Związek ze wstawką? Żaden. Aaa tak - przejrzałeś moje komentarze i się postanowiłeś personalnie po mnie przejechać? Hehehe :) EOT z mojej strony.
Wyjątkowo tępy BARANIE: co napisał Irvis30 tu(08:22:02) o Misiewiczu? Gdybym się z nim nie zgadzał, to bym mu odpisał. Jeśli szukasz info. na dany temat np. o wypadku Arnal i wkleisz to w wyszukiwarkę, to wyskakują artykuły z niezależnej lub wpolityce i dlatego umieszczam ich cyt., a ty pisząc "jakaś kobieta", gdzie podałem ci jej nazwisko - nawet tego nie spr., gdyż to ci już nie pasuje do twojej ZAŚLEPIONEJ ideologii partyjnej. Dopiero ja i inni niedawno się o tym wypadku i co z nim było dalej dowiedziałem i to był przykład na reżimowe media, jakie wtedy były.
Każdy widzi, ze mój kom. (14:08:20) NIE DOTYCZYŁ wstawki. Do Misiewicza odniosłem się DOPIERO w kom. (14:00:00) - więc NIE WMAWIAJ mi cały czas Mis. Pytanie do ciebie: Czemu widzisz TYLKO Misiewicza, a tak dużą ilość osób, które - tak jak Mis. ten medal bezzasadnie dostały już nie widzisz? Chciałbym, abyś na nie odp.
Media prywatne niech sobie robią co chcą. Ale publiczne powinny być bezstronne. W trójce nie jest jeszcze tak źle. Najgorzej jak ktoś bazuje wyłącznie na tubach propagandowych: GW, Okopress, Niezależna, Republika i podobne ścieki.
Cyt. Według ustawy stanowi uznanie dla osób, które swoją pracą lub działalnością przyczyniły się do rozwoju i umocnienia obronności kraju. Medal może być również nadawany jednostce wojskowej, organizacji społecznej, przedsiębiorstwu, zakładowi lub instytucji.
Gdybyś choć przeczytał mój kom na dole i choć odrobinę MYŚLAŁ, to wywnioskowałbyś, że ona w tym wywiadzie zrobiła z siebie żałośnie kwiczącą ID**TKĘ, a ty przyznając jej za to medal udowadniasz, że też jesteś... .
Obiektywnie patrząc, to tym dawniej odznaczonym obecnie wychodzi coraz więcej słomy z butów np. takiemu Lisowi, którego odznaczył sam prezydent, to od słomy wystającej z butów to już mu nawet twarzy nie widać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Trójka była niegdyś fajnym radiem i pamiętam, że właśnie 3 słuchałem najczęściej do czasu gdy nastało PO i wstawiło ją na główną zarządzającą tym radiem to stanęło ono w miejscu i co gorsza mocno się upolityczniło. PiS niestety tylko dokończył dzieła, tylko nie przypominam sobie żeby wtedy był taki jazgot jak obecnie.
Cyt.Pewne swobody?Na razie nawet większość tych swobód, ale kierunek jest naprawdę bardzo niebezpieczny. A które swobody nam odebrano? Mam to wszystko wymieniać? Choć jedną. Hmm, nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć. Może nie odebrano nam swobód tak wprost, ale pojawił się strach przed wyrażaniem poglądów. Najpierw mówi pani, że zachowaliśmy tylko pewne swobody, potem - że większość, a jak pytam konkretnie, to nie potrafi pani wskazać ani jednej, którą nam odebrano?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No..Jethon-miss "polskiego' dziennikarstwa.Jaka piekna taka "obiektywna".Nadaje sie tylko do GW lub "radia" TLOK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety, pani Jethon udzielała się politycznie czego jako dziennikarz publicznego radia nie powinna robić. Pozostali dziennikarze są jak najbardziej w porządku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ona to jeszcze pracuje w publicznym radiu? Którym?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko czemu, gdy Siemoniak przyznawał Medal za Zasługi dla Obronności dla Jethon, Niedźwieckiego i Zimocha to TVN, GW, czy też media kontrolowane przez niemiecki kapitał siedziały cicho?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
stanley ale o co Ci chodzi? Dążysz do porównania reakcji mediów na nią i Misiewicza?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czemu im nadano ten medal, gdyż cyt. Według tego rozporządzenia, medal nadaje się osobom, które: 1. wykazały męstwo lub odwagę w bezpośrednim działaniu związanym z obronnością kraju albo osiągnęły bardzo dobre wyniki w realizacji zadań obronnych 2. posiadają szczególne zasługi w dziedzinie rozwoju nowoczesnej myśli wojskowej, techniki wojskowej oraz potencjału obronnego, jak również w zakresie szkolenia i wychowania wojskowego 3. swoją pracą zawodową lub działalnością w organizacjach społecznych znacznie przyczyniły się do rozwoju i umocnienia systemu obronnego kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie znalazłeś na niezależnej uzasadnień? Może tam poszukaj - sporo tego nawyciągali przy okazji tłumaczenia zajebistości Miśka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Inteligentny, samodzielnie myślący człowiek sensownie broni swoich poglądów i nie ośmieli się bez dowodów wmawiać adwersarzowi np. cyt. Nie znalazłeś na niezależnej uzasadnień?, a gdy sensownych dowodów nie ma, to nie kontynuuje dalej rozmowy, aby się publicznie nie ośmieszyć. W mojej wstawce, ani w kom. nie ma nic o Misiewiczu, więc... .Gdybyś odrobinę MYŚLAŁ, to ww. gazecie to ja znajdę uzasadnienia, ale na brak podstaw nadania tego odznaczenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PapierowyKrasnal ale stanley poruszył faktycznie jedną dobrą rzecz i ty również. Otóż. Reakcja wszelkich ściekowych mediów faktycznie jest interesująca w tym wypadku. Dlaczego? Misiewicz to pajac ale już dostał ten medal to dostał. Pies z tym. Ile było płaczu wszelkiego ściekowiska potem? Liczyć nawet nie zamierzam. Dlaczego? Bo PIS. A w drugą stronę Siemoniak dawał te medale byle komu i jak popadnie i? Cisza jak makiem zasiał. I nadal rozmawiajmy w takim razie o mediach "niezależnych" w tym kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z perspektywy czasu, patrząc jak dawniej media podchodziły do podobnych spraw to nasuwa się pytanie: Czy dawniej były niezależne media?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Irvis - nie, nie dlatego, że PIS. Dlatego, że to obrazuje doskonale to w jaki sposób partia rządząca podchodzi do swojego rządzenia. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć - robimy co chcemy"? Zarówno poziom kontrowersyjności osób z Trójki jak i poziom przyznanych odznaczeń jest diametralnie różny. Poziom przegięcia w przypadku BM jest tak duży, że podniosły się zdecydowane głosy sprzeciwu. I nie rozpatruje tutaj "za co" a "dlaczego w jednym przypadku protestowano a w innym nie"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
stanley - nic Ci nie wmawiam - inteligentny by to zobaczył - zadałem proste pytanie - reszta to stwierdzenie faktu. Całość tej wstawki jawi mi się jako próba uzasadnienia medalu dla Miśka. "Wyciągnijmy coś z przeszłości - pokażmy, że ktoś też już tak robił i już jest fajnie i już jesteśmy usprawiedliwieni." Na mnie to nie działa - jeżeli poprzednicy nasrali na trawnik to nie upoważnia nikogo do wylania na ten trawnik całej szambiarki pod hasłem "ale tamci to robili".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WMAWIASZASZ mi, że bronię Misiewicza i czytam niezależną.pl - są inne portale. Cyt. zadałem proste pytanie - na które ci odp.(23:32:31), nic o Misiewiczu nie wspomniałem, a ty ciągle odtwarzasz płytę z Mis. Twój problem jest taki, że jako opętany partyjnymi ideologiami nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Nic o nim nie piszę, ani nigdzie go tu nie usprawiedliwiam, a ty SAM o nim piszesz. Wstawka dotyczy wywiadu z 02-03-17, w którym odznaczona (warto go przeczytać) kompletnie się kompromituje - mówi o czymś - na co nie ma dowodów. Jak można obecnie zauważyć te odznaczone osoby m.in. Lis
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w swoich wywiadach lub wyp. się kompromitują. Wyższe wykształcenie i nadane odznaczenie do czegoś zobowiązuje, a Mis. nie ma wyższego. Cyt. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć. - to robiło świadomie PO, czego przykładem są tutaj odznaczeni. Mis. z obronnością ma tyle wspólnego, że choć jest rzecznikiem prasowy MON, a osoby tu wymienione i odznaczone nie mają NIC wspólnego z obronnością, a mimo to zostały odznaczone i to w takiej dużej liczbie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aby coś ocenić to trzeba mieć wzorzec lub porównanie do czegoś - warunkowo zbliżone, dlatego PO. Czytając twoje kom. to za dyktatury PO, gdzie była bezzasadna inwigilacja, a za przyniesienie krzesła na wiec, człowiek został skazany, to ty byłeś zadowolony, a uaktywniłeś się po wygranej PIS. Kiedy kierowca Komorowskiego, bez żadnych sygnałów, z jego winy uderzył w samochód Natali Arnal i ucierpiało jej dziecko, gdzie nawet napisała do niego list, to tobie ani reżimowym mediom wtedy to nie przeszkadzało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wmawiam - faktem jest, że czytasz niezalezna (cytaty z niej wklejasz czasami ;) ), faktem jest ze bronisz Misiewicza (nawet po "przynajmniej miał coś z obronnością wspólnego" widać). Teraz popatrzmy - niby wstawka o wywiadzie Jethon, jak sam stwierdzasz, ale pytanie już zahaczyło o innych. Ale Misiewicz Ci już nie pasuje - co nie? O wypadku pod tytułem jakaś kobieta wjechała w tył auta bor też przypomniałeś? Związek ze wstawką? Żaden. Aaa tak - przejrzałeś moje komentarze i się postanowiłeś personalnie po mnie przejechać? Hehehe :) EOT z mojej strony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyjątkowo tępy BARANIE: co napisał Irvis30 tu(08:22:02) o Misiewiczu? Gdybym się z nim nie zgadzał, to bym mu odpisał. Jeśli szukasz info. na dany temat np. o wypadku Arnal i wkleisz to w wyszukiwarkę, to wyskakują artykuły z niezależnej lub wpolityce i dlatego umieszczam ich cyt., a ty pisząc "jakaś kobieta", gdzie podałem ci jej nazwisko - nawet tego nie spr., gdyż to ci już nie pasuje do twojej ZAŚLEPIONEJ ideologii partyjnej. Dopiero ja i inni niedawno się o tym wypadku i co z nim było dalej dowiedziałem i to był przykład na reżimowe media, jakie wtedy były.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy widzi, ze mój kom. (14:08:20) NIE DOTYCZYŁ wstawki. Do Misiewicza odniosłem się DOPIERO w kom. (14:00:00) - więc NIE WMAWIAJ mi cały czas Mis. Pytanie do ciebie: Czemu widzisz TYLKO Misiewicza, a tak dużą ilość osób, które - tak jak Mis. ten medal bezzasadnie dostały już nie widzisz? Chciałbym, abyś na nie odp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapomniałbym - ten EOT ci nie pomoże, gdyż ja ci to pytanie zadam, kiedy będziesz na portalu w innym miejscu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Media prywatne niech sobie robią co chcą. Ale publiczne powinny być bezstronne. W trójce nie jest jeszcze tak źle. Najgorzej jak ktoś bazuje wyłącznie na tubach propagandowych: GW, Okopress, Niezależna, Republika i podobne ścieki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W D nie mogą robić co chcą - jak pisano o wydarzeniach w sylwestra? U nas też powinny przestrzegać norm moralnych. Trzeba samemu myśleć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak się odznaczyli dla obronności kraju konkretnie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobre pytanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik tak samo jak Misiewicz. Czyli wcale. Dlaczego zatem dostali medale?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a cholera wie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedno jest pewne.Te medale nie są dla żołnierzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cyt. Według ustawy stanowi uznanie dla osób, które swoją pracą lub działalnością przyczyniły się do rozwoju i umocnienia obronności kraju. Medal może być również nadawany jednostce wojskowej, organizacji społecznej, przedsiębiorstwu, zakładowi lub instytucji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lepiej tego nie mogła ująć. powinna za to drugi medal otrzymać. a misiewicz za stoczenie walki z alkoholizmem w Bialymstoku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdybyś choć przeczytał mój kom na dole i choć odrobinę MYŚLAŁ, to wywnioskowałbyś, że ona w tym wywiadzie zrobiła z siebie żałośnie kwiczącą ID**TKĘ, a ty przyznając jej za to medal udowadniasz, że też jesteś... .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obiektywnie patrząc, to tym dawniej odznaczonym obecnie wychodzi coraz więcej słomy z butów np. takiemu Lisowi, którego odznaczył sam prezydent, to od słomy wystającej z butów to już mu nawet twarzy nie widać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trójka była niegdyś fajnym radiem i pamiętam, że właśnie 3 słuchałem najczęściej do czasu gdy nastało PO i wstawiło ją na główną zarządzającą tym radiem to stanęło ono w miejscu i co gorsza mocno się upolityczniło. PiS niestety tylko dokończył dzieła, tylko nie przypominam sobie żeby wtedy był taki jazgot jak obecnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niedźwiecki za listę w trójce ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane