Autor tego mema napisał, że wstawka niezrozumiała dla elektoratu PISu no i niestety miał racje. AFERĄ nie jest to że kierowca pani premier jechał 90 km/h to akurat każdy przytomnie myślący wiedział od samego początku. AFERĄ wg mnie akurat jest to że próbuje się z nas robić id****w wmawiając że było to przepisowe 50/h i próba obarczenia za wypadek kierowcy który jechał prawidłowo.ho ho ho to jest AFERA.
Niestety jakby Samochod jechal 50km/h a drzewo 40km/h to w momencie zderzenia byloby to nadal 50 km/h. Zdjecie Einsteina jest mylace, bo on dynamike mial w jednym palcu :) Gdyby drzewo poruszalo sie z predkoscia 140km/h to samochod jadacy 50km/h uderzylby tak jakby z predkoscia 90km/h, a raczej drzewo w niego. Oczywiscie ogromnie to upraszczajac bi biorac pod uwage zart, ze drzewo sie porusza... No ale...
mossive widać że fizyka jest Ci obca, w szkole musiałeś omijać ją szerokim łukiem... wróć lepiej do tej szkoły i poucz się o sile wypadkowej, przeklada się to też na prędkości.
Faktycznie, duże uproszczenie ale masz rację. Dobrze pokazuje to doświadczenie "Pogromców mitów", gdzie zderzyli samochód z betonową ścianą przy prędkości 50 mil (znaczne uszkodzenia) i 100 mil (nie było co zbierać). Następnie zderzyli ze sobą 2 samochody jadące 50-tką, teoretycznie powinno się skończyć jak przy stówie z betonem a skończyło się jak przy 50.
gibbonx a wziąłeś pod uwagę podwójną strefę zgniotu samochodów?? skończyło by się tak samo jak przy 100 milach z betonową ścianą (a przynajmniej bardzo podobnie bo jeszcze inne siły tu działają) gdyby zamiast dwóch samochodów był jeden samochód i poruszająca się ściana (ale to tylko rozważania teoretyczne bo nikt takiej ściany nie będzie wprawiał w ruch)
Gejowi nie wytłumaczysz,że laski są lepsze od facetów w łóżku, pe****lowi nie wytłumaczysz,że dzieci nie są gotowe do współżycia, a zakochanym w UE nie wytłumaczysz,że się rozpada i nie jest już żadną przyszłością.
Skompromitowałeś się po całej linii brakiem znajomości fizyki! Powołujesz się na szczególną teorię względności, a używasz klasycznego składania prędkości! Tym samym zamiast obrazić elektorat PiSu, co było Twoim celem, tylko strzeliłeś im komplement!
Według teorii względności co się porusza a co nie zależy od punktu odniesienia. A więc pani premier może uznać samą siebie za punkt odniesienia a nie planetę Ziemie. Wtedy samochód boru stał w miejscu a sieciento w nich walnęło a potem drzewo.
Polska „inteligencja" przypomina wyścig buców po obuwie ze słomą :) aż ciężko rozsądzić, kto bardziej na takie obuwie zasługuje- opozycja czy rządzący
A członkini ,,elyty" uważa, że nie da się przeżyć za 10 tys. złotych. No, i najlepiej zmienić pracę i wziąć kredyt, oczekując w ,,bulu i nadzieji", że się zwiąże koniec z końcem c:
Nawet jakby jechali 200km/h. Nawet jakby zapierda.ali jak odrzutowiec na wysokości lamperii. Pojazd uprzywilejowany nie musi stosować się do PORD!!!!!!!!!! Jakby to była karetka na sygnale też byście darli ryje że za szybko jechała???
Jasne. Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego,...Natomiast wszyscy uczestnicy ruchu zobowiązani są do ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu .....
Jedni już próbowali odrzutowcem staranować brzozę i im się nie udało.
Oby mar2911 nie okazał się kierowcą karetki zabiłby wiecej ludzi na drodze niżby uratował. Apropos pojazdu uprzywilejowanego czy ten z feralnego zdarzenia z panią premier na pokładzie czy aby takim był? Czy spełniono wszystkie warunki aby za taki pojazd był uważany? Pewnie suweren jednogłośnie wykrzyczy TAK TAK BYŁ UPRZYWILEJOWANY. A mnie się wydaje że był tak samo uprzywilejowany jak to że jechał 50/h.
Z uwagi na brak afer gospodarczych jakie mialy miejsce za czasow platformy, opozycja musi szukać afer typu zbyt szybko jadaca limuzyna Pani premier.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Opozycja nie musi szukać żadnych afer. Pis sam je tworzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jazda 90 km/h to według ciebie AFERA? To polowa kierowców w Polsce to aferzyści? ho ho ho
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor tego mema napisał, że wstawka niezrozumiała dla elektoratu PISu no i niestety miał racje. AFERĄ nie jest to że kierowca pani premier jechał 90 km/h to akurat każdy przytomnie myślący wiedział od samego początku. AFERĄ wg mnie akurat jest to że próbuje się z nas robić id****w wmawiając że było to przepisowe 50/h i próba obarczenia za wypadek kierowcy który jechał prawidłowo.ho ho ho to jest AFERA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Einsteina się myli powiedżcie mu to .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oj widac kompletny brak wiedzu u autora, nie masz pojecia o czym jest stw wiec sie nie osmieszaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty za to masz "wielko wiedzu".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lol "wiedzu" co za przyglup hahaha. Jeszcze chce kogos pouczac baranek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie masz do czego sie przyczepic przyczep sie do literowki. wracac na spedy kodu bo coraz mniej was juz jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lougramm do spania kocie bez wiedzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety jakby Samochod jechal 50km/h a drzewo 40km/h to w momencie zderzenia byloby to nadal 50 km/h. Zdjecie Einsteina jest mylace, bo on dynamike mial w jednym palcu :) Gdyby drzewo poruszalo sie z predkoscia 140km/h to samochod jadacy 50km/h uderzylby tak jakby z predkoscia 90km/h, a raczej drzewo w niego. Oczywiscie ogromnie to upraszczajac bi biorac pod uwage zart, ze drzewo sie porusza... No ale...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co ty pier*olisz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mossive widać że fizyka jest Ci obca, w szkole musiałeś omijać ją szerokim łukiem... wróć lepiej do tej szkoły i poucz się o sile wypadkowej, przeklada się to też na prędkości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ma*sive to pislamista - wszystko mu obce co z inteligencją związane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faktycznie, duże uproszczenie ale masz rację. Dobrze pokazuje to doświadczenie "Pogromców mitów", gdzie zderzyli samochód z betonową ścianą przy prędkości 50 mil (znaczne uszkodzenia) i 100 mil (nie było co zbierać). Następnie zderzyli ze sobą 2 samochody jadące 50-tką, teoretycznie powinno się skończyć jak przy stówie z betonem a skończyło się jak przy 50.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od kiedy drzewa mają strefy zgniotu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gibbonx a wziąłeś pod uwagę podwójną strefę zgniotu samochodów?? skończyło by się tak samo jak przy 100 milach z betonową ścianą (a przynajmniej bardzo podobnie bo jeszcze inne siły tu działają) gdyby zamiast dwóch samochodów był jeden samochód i poruszająca się ściana (ale to tylko rozważania teoretyczne bo nikt takiej ściany nie będzie wprawiał w ruch)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czemu elektoratowi Peło śmierdzi z uszu? Bo im gó**o uszami wyłazi. Ale się sypną minusy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pół Warszawy oddali za złotówkę, ale najważniejsze, że kierowca BOR z Szydło na pokładzie jechał nieprawidłowo. Żygać się chce!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W koncu ktos sensownie pisze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obaj pierd*olicie bez sensu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widać za to ciebie pierd..olą w domu, bo nie wiesz co się poza nim dzieje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gejowi nie wytłumaczysz,że laski są lepsze od facetów w łóżku, pe****lowi nie wytłumaczysz,że dzieci nie są gotowe do współżycia, a zakochanym w UE nie wytłumaczysz,że się rozpada i nie jest już żadną przyszłością.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wy się dziwicie że Putin wraku nie chce oddać :) Wstawka super :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przygłupy podobne memy łykają jako najprawdziwszą prawdę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skompromitowałeś się po całej linii brakiem znajomości fizyki! Powołujesz się na szczególną teorię względności, a używasz klasycznego składania prędkości! Tym samym zamiast obrazić elektorat PiSu, co było Twoim celem, tylko strzeliłeś im komplement!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PiS zachowuje się jak złodziej, który złapany za rękę mówi, że to nie jego ręka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i taka wstawka jest dobra, dałem plusa. A nie wstawiać sto razy kaczora z jedną miną i myślec, że to zabawne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ktoś chyba fizyki się nie uczył w szkole. ale to POlska, same de**le :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ladne samozaoranie, ten ktos to najwyrazniej ty. Predkosc wzgledna-fizyka, szkola podstawowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ladne samozaoranie, ten ktos to najwyrazniej ty. Predkosc wzgledna-fizyka, szkola podstawowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlatego te mądrzejesze polaczki biedaczki powinny uciekac z polski zanim stana sie de**lami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ladne samozaoranie, ten ktos to najwyrazniej ty. Predkosc wzgledna-fizyka, szkola podstawow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ladne samozaoranie, ten ktos to najwyrazniej ty. Predkosc wzgledna-fizyka, szkola podstawowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ladne samozaoranie, ten ktos to najwyrazniej ty. Predkosc wzgledna-fizyka, szkola podstawowa..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Największy de**l to bezapelacyjnie ty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie dlatego słyszałem że komisja postanowiła w tym celu przesłuchać drzewo, dziwię się że jeszcze te w Smoleńsku nie zostały przesłuchane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwal se konia d**ą i wyluzuj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według teorii względności co się porusza a co nie zależy od punktu odniesienia. A więc pani premier może uznać samą siebie za punkt odniesienia a nie planetę Ziemie. Wtedy samochód boru stał w miejscu a sieciento w nich walnęło a potem drzewo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska „inteligencja" przypomina wyścig buców po obuwie ze słomą :) aż ciężko rozsądzić, kto bardziej na takie obuwie zasługuje- opozycja czy rządzący
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież ciemnota pisowska z wielką myślą czarnej sekty, twierdzi, że ziemia jest płaska. A i więc fizyka inaczej działa. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A członkini ,,elyty" uważa, że nie da się przeżyć za 10 tys. złotych. No, i najlepiej zmienić pracę i wziąć kredyt, oczekując w ,,bulu i nadzieji", że się zwiąże koniec z końcem c:
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak Ziemia jest płaska to Ty jesteś mądry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dlatego teraz tnal jak popadnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet jakby jechali 200km/h. Nawet jakby zapierda.ali jak odrzutowiec na wysokości lamperii. Pojazd uprzywilejowany nie musi stosować się do PORD!!!!!!!!!! Jakby to była karetka na sygnale też byście darli ryje że za szybko jechała???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jasne. Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego,...Natomiast wszyscy uczestnicy ruchu zobowiązani są do ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu ..... Jedni już próbowali odrzutowcem staranować brzozę i im się nie udało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oby mar2911 nie okazał się kierowcą karetki zabiłby wiecej ludzi na drodze niżby uratował. Apropos pojazdu uprzywilejowanego czy ten z feralnego zdarzenia z panią premier na pokładzie czy aby takim był? Czy spełniono wszystkie warunki aby za taki pojazd był uważany? Pewnie suweren jednogłośnie wykrzyczy TAK TAK BYŁ UPRZYWILEJOWANY. A mnie się wydaje że był tak samo uprzywilejowany jak to że jechał 50/h.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś w tym jest! Niestety!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyborcy PiSu już uwierzyli że tak było. Banda gamoni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt cie szczępie nie pytal o zdanie a wiec zamilcz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane