Opozycja która jest tak bardzo przeciwko tej reformie to też zaszczyciła dużą frekwencją. A co do naszej konstytucji która powinna być już dawno napisana na nowo to podziękujcie jej twórcą. Jest tak napisana, że nie dość że niektóre zapisy można interpretować na kilka sposobów to jeszcze tworzy przestrzeń na konflikty kompetencji.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a co takiego jest złego w tej konstytucji aby ją pisać od nowa ? jak się ma złą wolę to zawsze się "furtkę" znajdzie choćby była idealna.Zawsze można uchwalić poprawki jak to jest w USA.Czytałeś projekt PIS-u który był opublikowany w necie i zaraz zniknął.Preambuła projektu konstytucji: "W imię Boga Wszechmogącego...." o to chodzi ?
Po pierwsze jest zbyt rozwlekle napisana. Powinna być w miarę krótka i na temat. Po drugie rządzenie. W naszym państwie prezydent ma kilka funkcji,jest też premier. To dualizm. Albo rozszerzamy funkcje prezydenta (np o to aby to on wybierał ministra obrony, albo wręcz aby on nim był, na upartego prezydent może wejść w konflikty kompetencji na wielu polach to słabe) albo ograniczamy prezydenta do tego że ma wyglądać a premier ma faktyczną władzę (system kanclerski), w konstytucji jeśli dobrze pamiętam jak ją czytałem nie ma przedstawionego precyzyjnego trybu w jakim marszałek przejmuje władze.
Kolejna sprawa, według TK konstytucja pozwala na grzebanie w funduszach jak np OFE, to nieporozumienie. Ponadto jest zapis o tym, że państwo nie może zapożyczać się w NBP by pokryć deficyt. W sumie Bank Światowy ma takie same funkcje jak NBP więc czemu w tym pierwszym można a w drugim nie? Inna sprawa, jest w niej zapis że Polska jest państwem prawnym,Polska to państwo prawa tak to powinno brzmieć. Państwo prawnym czyli państwem gdzie zapisy mogą być zmieniane ile się chce zależy od fochów rządzących. Państwo prawa to takie gdzie zapisy sie nie zmieniają ze względu na syt. polityczną
Ponadto zawiera pełno regulacji które powinny być w ustawie. Mowa tu o regulacjach technicznych które tyczą się powoływania pewnych organów państwa. Tak samo jest z zapisem na temat działalności sejmu a rządu. Po co te zapisy w ustawie zasadniczej? Toż to ustawy powinny regulować, zwykłe a nie zasadnicza
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
nie, jest jasno napisane prezydent jest tylko zwierzchnikiem sił zbrojnych i pełni funkcję reprezentatywną bez ustanawiania ustaw,może wnosić tylko projekty i je zatwierdzać lub wetować.Marszałek przejmuje władzę w przypadku nagłej śmierci prezydenta,ale tymczasowo,zresztą wszystkie rządy łącznie z pisowskim bazowały na tej konstytucji przez 20 lat i było dobrze,nagle jest źle.
Co do tego Państwa prawnego a państwa prawa to pierwsze się wyklucza z jednego powodu. By zmienić coś w konstytucji trzeba 2/3 więc to nie jest tak bardzo zależne od fochów rządzących. Więc powinno być państwo prawa. Każdy prawnik stwierdziłby że powinno być prawa zamiast prawnym
Racja przejmuje władzę ale w jakim trybie? jakaś uchwała nagła z tego powodu ma być czy co?Co do prezydenta sprawa jest prosta. Albo prezydent ma tylko funkcje reprezentatywną albo powinien mieć więcej praw. Jest zwierzchnikiem w czasie wojny.I powinien współpracować dobrze z ministrem a nie zawsze się to udaje w każdym rządzie w gruncie rzeczy były tarcia ale nie było o tym tak głośno.Dlatego powinien też rządzić armią w czasie pokoju własnorecznie albo przez wybranego przez siebie gościa albo w ogóle.Ponadto jak ktoś zbierze milion podpisów to referendum powinno być obowiązkowe i ważne od 20
Opozycja która jest tak bardzo przeciwko tej reformie to też zaszczyciła dużą frekwencją. A co do naszej konstytucji która powinna być już dawno napisana na nowo to podziękujcie jej twórcą. Jest tak napisana, że nie dość że niektóre zapisy można interpretować na kilka sposobów to jeszcze tworzy przestrzeń na konflikty kompetencji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co takiego jest złego w tej konstytucji aby ją pisać od nowa ? jak się ma złą wolę to zawsze się "furtkę" znajdzie choćby była idealna.Zawsze można uchwalić poprawki jak to jest w USA.Czytałeś projekt PIS-u który był opublikowany w necie i zaraz zniknął.Preambuła projektu konstytucji: "W imię Boga Wszechmogącego...." o to chodzi ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze jest zbyt rozwlekle napisana. Powinna być w miarę krótka i na temat. Po drugie rządzenie. W naszym państwie prezydent ma kilka funkcji,jest też premier. To dualizm. Albo rozszerzamy funkcje prezydenta (np o to aby to on wybierał ministra obrony, albo wręcz aby on nim był, na upartego prezydent może wejść w konflikty kompetencji na wielu polach to słabe) albo ograniczamy prezydenta do tego że ma wyglądać a premier ma faktyczną władzę (system kanclerski), w konstytucji jeśli dobrze pamiętam jak ją czytałem nie ma przedstawionego precyzyjnego trybu w jakim marszałek przejmuje władze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejna sprawa, według TK konstytucja pozwala na grzebanie w funduszach jak np OFE, to nieporozumienie. Ponadto jest zapis o tym, że państwo nie może zapożyczać się w NBP by pokryć deficyt. W sumie Bank Światowy ma takie same funkcje jak NBP więc czemu w tym pierwszym można a w drugim nie? Inna sprawa, jest w niej zapis że Polska jest państwem prawnym,Polska to państwo prawa tak to powinno brzmieć. Państwo prawnym czyli państwem gdzie zapisy mogą być zmieniane ile się chce zależy od fochów rządzących. Państwo prawa to takie gdzie zapisy sie nie zmieniają ze względu na syt. polityczną
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponadto zawiera pełno regulacji które powinny być w ustawie. Mowa tu o regulacjach technicznych które tyczą się powoływania pewnych organów państwa. Tak samo jest z zapisem na temat działalności sejmu a rządu. Po co te zapisy w ustawie zasadniczej? Toż to ustawy powinny regulować, zwykłe a nie zasadnicza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie, jest jasno napisane prezydent jest tylko zwierzchnikiem sił zbrojnych i pełni funkcję reprezentatywną bez ustanawiania ustaw,może wnosić tylko projekty i je zatwierdzać lub wetować.Marszałek przejmuje władzę w przypadku nagłej śmierci prezydenta,ale tymczasowo,zresztą wszystkie rządy łącznie z pisowskim bazowały na tej konstytucji przez 20 lat i było dobrze,nagle jest źle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do tego Państwa prawnego a państwa prawa to pierwsze się wyklucza z jednego powodu. By zmienić coś w konstytucji trzeba 2/3 więc to nie jest tak bardzo zależne od fochów rządzących. Więc powinno być państwo prawa. Każdy prawnik stwierdziłby że powinno być prawa zamiast prawnym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja przejmuje władzę ale w jakim trybie? jakaś uchwała nagła z tego powodu ma być czy co?Co do prezydenta sprawa jest prosta. Albo prezydent ma tylko funkcje reprezentatywną albo powinien mieć więcej praw. Jest zwierzchnikiem w czasie wojny.I powinien współpracować dobrze z ministrem a nie zawsze się to udaje w każdym rządzie w gruncie rzeczy były tarcia ale nie było o tym tak głośno.Dlatego powinien też rządzić armią w czasie pokoju własnorecznie albo przez wybranego przez siebie gościa albo w ogóle.Ponadto jak ktoś zbierze milion podpisów to referendum powinno być obowiązkowe i ważne od 20
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KONSTYTUCJA kuronio-mazowiecka DO ZMIANY.TRUDNO ZNALEZC zadowolonych z poziomu Są6dow w Polsce/poza Sedziami i opozycja/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na pewno Sędziowie z nadania pisdzielców będą mieli poważanie u ludzi. Widać to na przykładzie TK!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie włócz się po sądach to też będziesz zadowolony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Warchoł? To nazwisko wszystko wyjaśnia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Politycy są jak plemniki - jeden na kilkadziesiąt milionów zostaje człowiekiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a dzis totalna opozycja bedzie plakac ze nie bylo debaty!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdzie opozycja? Jak w tytule Mają wyjeb...!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane