Reklama
Reklama

Komentarze

6
G
gajcy Wyjadacz

Ale to matematyka..zycie to cos innego ...wystarczy ze zabiorę ci 99% wypłaty a zobaczymy jak bedziesz śpiewał:)

J
jakub1975wawa Czysta Moc

to był tylko przykład aby wytłumaczyc na czym polega efekt bazy. 99% podatek jest z definicji nierealny bo koszty jego utrzymania były by zbyt drogie, gdyż taki wysoki poziom dawno przekracza psychologiczną bariere akceptacji społecznej takiego podatku i 99% ludzi by go nie placiło a nie da sie zamknąć 99% ludzi do pierdla za niepłacenie podatków

M
m_a_c_i_e_k_85 Padawan

Oczywiście, że nierealny co też pokazuje krzywa laffera.

S
szwajceneger Wyjadacz

A ja bym wolal nie placic!

W
wopla Wieśniak

jakub1975wawa to nie jest przykład, tylko manipulacja, dlaczego m_a_c_i_e_k_85 do porównania nie użył takich samych kwot ? Dlaczego nie napisał czy lepiej płacić 1% podatków od miliona, czy 99% od miliona. A to jest już zupełnie inna sprawa. Idąc jego tokiem rozumowania może my odwrócić sytuację i spytać : czy wolisz płacić 99% podatków od 10 zł czy 1% od miliona, a wtedy i tak zapłacisz ponad 100 razy więcej.

M
m_a_c_i_e_k_85 Padawan

To nie ja użyłem a Nikto otkin, również i ja przedstawiłem jemu to, że nonsensem jest użycie różnych kwot. I faktem jest to, że przy opodatkowaniu pracy podawanie przykładów opartych na efekcie bazy jest nie na miejscu. On twierdzi, że wysokość kosztów pracy nie mają wpływu na nasze życie (czyt. Gospodarkę).

Reklama