Andrzej Z. ps.Słowik (ułaskawił L. wałęsa), Peter Vogl kasjer lewicy i mordera (ułaskawil A. kwasniwski). Dzięki Bronisławowi Komorowskiemu na wolność wyszli przestępcy oskarżeni o m.in. zabójstwo, znęcanie się nad rodziną, porwanie, wymuszenie, fałszowanie dokumentów, paserstwo, kradzież samochodów. Cytowany przez ciebie A. Duda stwierdzil, ze skazany zasluguje na łaskę "...wtedy, gdy cieszy się nienag. opinia środ i gdy DOSZŁO DO NAPRAWIENIA SZKODY WYRZADZONEJ PRZESTEPSTWEM". Skoro cytujesz, moze podasz, jak naprawili szkodę ulaskawieni przez tych trzech wymienionych?
"Ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne". Gdzie tam jest słowo o prawomocnosci wyroku? Kamiński został uznany przez Sąd za winnego...Jak już coś komentujesz, rób to z głową!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
zgodnie z naszym prawodawstwem uznanym za winnego może być wyłącznie osoba skazana przez sąd prawomocnym wyrokiem. Ta cała wasza żonglerka słowna przypominająca balans na wolno stojącej drabinie jest po prostu żenująca.
A znasz Andrzejku art. 139 Konstytucji RP? Gdzie tam jest, ze prawo łaski przysługuje tylko osobom skazanym przez Sad (obojetnie, czy prawomocnym, czy nieprawomocnym wyrokiem) KON STY TU CJA - jak to lubicie skandować, gdy argumentow merytorycnych brak
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
to wszystko żonglerka słowna. Każdy rozsądny człowiek rozumie, że o czyjeś winie lub niewinności decyduje sąd i to sąd wydaje wyrok. Koniec kropka. Co zrobi z takim prawomocnym wyrokiem prezydent to jego prawo zapisane właśnie w konstytucji. Jakoś mój mózg buntuje się przed zaakceptowaniem prawa łaski wobec człowieka nie skazanego. Wiemy jednak doskonale dlaczego zastosowano tą sztuczkę (zwaną onegdaj falandyzacją prawa). Dzisiaj prawo się rozdwoiło na powszechne i pisowskie. Zobaczymy czy będzie ci się to podobało jak zmieni się władza.
Do nycticorax
W USA kobieta wyprała kota w pralce i podała producenta do sądu bo w instrukcji obsługi nie pisało, że nie można prać w tej pralce kota. Nawet promotor Dudy prof. Jan Zimmerman stwierdził "Ułaskawiając Mariusza Kamińskiego prezydent Andrzej Duda złamał konstytucję" ale z takimi bezmuzgami jak ty nie ma dyskusji. Nie bo nie i tyle
Andrzejku. Jak zmieni się wladza (jeśli, ale to mało prawdopodobne) to wszystko wróci na stare tory i prawo będzie się dzieliło na powszechne i platformiane.To nie podobało się Polakom - m. innymi dlatego PO przegrało. Juroxie. Sam tow. Zimmermann (jednak przez dwa "n") powiedział, wielki autorytet lewactwa z nadzwyczajnej kasty ??? Aaa, to przekonałeś mnie.
Nigdzie w art 139 KRP nie jest napisane co do prawomocności wyroku!!!!
Zachodzi również prawo Abolicji Indywidualnej! Prezydent może cie ułaskawić nawet przed wydaniem wyroku, w trakcie prowadzonego postępowania!!! Takie jego prawo! Jego, poprzedników i następców!
DDCK, ale jest napisane, że stosuje prawo łaski. Ale jak wyżej udowodniłeś nie znasz znaczenia słów w języku polskim dlatego masz prawo tego nie rozumieć i zostać wyborcą pisu.
KODo-Qrwa-mici "kochani"!!!!!
Po pierwsze istnieje coś takiego jak "Abolicja indywidualna". Jeżeli art 139 Konstytucji RP nie stanowi inaczej... a nie stanowi.
Po drugie sąd najwyższy nie jest uprawniony do tego aby ingerować w kwestie stosowania przez prezydenta prawa łaski które jest określone w artykule 139 KRP. uprawnienia posiada JEDYNIE TK
Tak stanowi PRAWO i Konstytucja RP której tak bronicie!!!!!!
SMUTECZEK.....
UBECKIE -ssyny nie mają prawa oceniac AKTOW PRAWNYCH PREZYDENTA RP.tuleje na taczki!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To po co oceniasz, skoro nie masz prawa, ubecki-ssynu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szechtersoros
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Andrzej Z. ps.Słowik (ułaskawił L. wałęsa), Peter Vogl kasjer lewicy i mordera (ułaskawil A. kwasniwski). Dzięki Bronisławowi Komorowskiemu na wolność wyszli przestępcy oskarżeni o m.in. zabójstwo, znęcanie się nad rodziną, porwanie, wymuszenie, fałszowanie dokumentów, paserstwo, kradzież samochodów. Cytowany przez ciebie A. Duda stwierdzil, ze skazany zasluguje na łaskę "...wtedy, gdy cieszy się nienag. opinia środ i gdy DOSZŁO DO NAPRAWIENIA SZKODY WYRZADZONEJ PRZESTEPSTWEM". Skoro cytujesz, moze podasz, jak naprawili szkodę ulaskawieni przez tych trzech wymienionych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu chodzi o słowa Dudy "Ułaskawia się osoby uznane przez sąd za winne". Mariusz Kamiński nie został skazany przez sąd prawomocnym wyrokiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne". Gdzie tam jest słowo o prawomocnosci wyroku? Kamiński został uznany przez Sąd za winnego...Jak już coś komentujesz, rób to z głową!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgodnie z naszym prawodawstwem uznanym za winnego może być wyłącznie osoba skazana przez sąd prawomocnym wyrokiem. Ta cała wasza żonglerka słowna przypominająca balans na wolno stojącej drabinie jest po prostu żenująca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A znasz Andrzejku art. 139 Konstytucji RP? Gdzie tam jest, ze prawo łaski przysługuje tylko osobom skazanym przez Sad (obojetnie, czy prawomocnym, czy nieprawomocnym wyrokiem) KON STY TU CJA - jak to lubicie skandować, gdy argumentow merytorycnych brak
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to wszystko żonglerka słowna. Każdy rozsądny człowiek rozumie, że o czyjeś winie lub niewinności decyduje sąd i to sąd wydaje wyrok. Koniec kropka. Co zrobi z takim prawomocnym wyrokiem prezydent to jego prawo zapisane właśnie w konstytucji. Jakoś mój mózg buntuje się przed zaakceptowaniem prawa łaski wobec człowieka nie skazanego. Wiemy jednak doskonale dlaczego zastosowano tą sztuczkę (zwaną onegdaj falandyzacją prawa). Dzisiaj prawo się rozdwoiło na powszechne i pisowskie. Zobaczymy czy będzie ci się to podobało jak zmieni się władza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do nycticorax W USA kobieta wyprała kota w pralce i podała producenta do sądu bo w instrukcji obsługi nie pisało, że nie można prać w tej pralce kota. Nawet promotor Dudy prof. Jan Zimmerman stwierdził "Ułaskawiając Mariusza Kamińskiego prezydent Andrzej Duda złamał konstytucję" ale z takimi bezmuzgami jak ty nie ma dyskusji. Nie bo nie i tyle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Andrzejku. Jak zmieni się wladza (jeśli, ale to mało prawdopodobne) to wszystko wróci na stare tory i prawo będzie się dzieliło na powszechne i platformiane.To nie podobało się Polakom - m. innymi dlatego PO przegrało. Juroxie. Sam tow. Zimmermann (jednak przez dwa "n") powiedział, wielki autorytet lewactwa z nadzwyczajnej kasty ??? Aaa, to przekonałeś mnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nyct... zastanów się czym jest prawo łaski, jakie ma znaczenie to pojęcie... Ludzie nie róbcie z siebie takich id****w.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nigdzie w art 139 KRP nie jest napisane co do prawomocności wyroku!!!! Zachodzi również prawo Abolicji Indywidualnej! Prezydent może cie ułaskawić nawet przed wydaniem wyroku, w trakcie prowadzonego postępowania!!! Takie jego prawo! Jego, poprzedników i następców!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DDCK, ale jest napisane, że stosuje prawo łaski. Ale jak wyżej udowodniłeś nie znasz znaczenia słów w języku polskim dlatego masz prawo tego nie rozumieć i zostać wyborcą pisu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przestępca jest Prezydentem. Taki rzeczy tylko w Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ja sprzedam auto ktorego nie mam,dom ktorego nie mam ,rozwiode sie z narzeczona i wyjade na San Escobar
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyznawcy PIS nie chcą widzieć błędów i buty tej władzy - oni są wierzący...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyznawcy PiS widzą błędy i pozytywy ówczesnej władzy.... Z przewagą tych drugich. Co do 8 lat PO-PSL? Taaaaaaa!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecko nawet nie potrafisz się wysłowić... ot wyborca...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyborca pis używa słów, których nie rozumie, dlatego jest wyborcą pisu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KODo-Qrwa-mici "kochani"!!!!! Po pierwsze istnieje coś takiego jak "Abolicja indywidualna". Jeżeli art 139 Konstytucji RP nie stanowi inaczej... a nie stanowi. Po drugie sąd najwyższy nie jest uprawniony do tego aby ingerować w kwestie stosowania przez prezydenta prawa łaski które jest określone w artykule 139 KRP. uprawnienia posiada JEDYNIE TK Tak stanowi PRAWO i Konstytucja RP której tak bronicie!!!!!! SMUTECZEK.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane