Aha ... marzy się wam spopielenie jakiegoś dużego miasta... byle wykazać skuteczność piechoty vs ruskie czołgi... starty wśród cywilów porównywalne jak w powstaniu 1944 są akceptowalne?
Nie kr***nie to tylko przykład, że piechota na spokojnie może sobie radzić z czołgami nawet na współczesnym polu walki...zreszta sobie radzi co dobitnie pokazują wszelkie islamskie partyzantki.
Tak, tak "ałtorze" - tylko na playstation twoi bohaterowie, rozganiają batalion czołgów za pomocą dwóch granatów ręcznych... a ty wierzysz, że na współczesnym polu walki jest tak samo... brawo ty :-DDD
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Swego czasu oglądałem materiał o fińskich wojakach, którzy w kilkuosobowych grupach, działając na dobrze sobie znanym terenie i wyposarzeni w broń typu carl gustaf, są w stanie bez wchodzenia w bezpośrednią walkę demolować przeciwnika. Wszystko się rozbija o rodzaje stosowanych pocisków. Są w stanie zwalczać pojazdy pancerne i duże oddziały piechoty. Zatem ja bym się nie śmiał z pomysłu WOT.
Polska jest płaska jak stół, gęsto zaludniona... i dosłownie .. przenno-buraczana... nie ma lasów bagien rzek strumieni... takich jak w Finlandii... nasze są inne. pola, drogi, dużo ludności cywilnej. OT przy ogromnych stratach może najwyżej opóźniać marsz agresora. Po zachodniej stronie Wisły agresor powinien napotkać przeciwuderzenie naszych wojsk operacyjnych... w teorii... w praktyce batalion Leopardów po wschodniej stroni Wisły prawdopodobne zostanie zniszczony w pierwszym dniu konfliktu. Wg mnie OT mozna poświecić na ołtarzu ojczyzny... jednak ich rozwój (OT) nie może się odbywać
kosztem wojsk operacyjnych. Wg mnie wszystko co jest na wschód od Wisły jest stracone w pierwszych 2-3 dniach wojny
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ot myślenie rodem z zebrania POP PZPR. Geografia stoi na przeszkodzie w obronie. Zaludnienie też. Polska jest płaska jak jego mózg. Armia na wschodzie zostanie rozbita w dwa dni, ale już na zachodnim brzegu Wisły będzie mocą magiczną o wiele bardziej wytrzymała. Wszytko na nie. Pytanie, dlaczego? Bo wprowadza to Macierewicz. Gdyby zrobił to samo jakiś swojak, to sra...byście w gacie z zachwytu.
Następny ignorant mariuszek. Z tobą można podyskutować jedynie o pisowni słowa pszenica, bo o partyzantce i działaniach dywersyjnych nie masz bladego pojęcia.
S221 stary baranie. A słyszałeś kiedyś o ruskiej broni przeciwpancernej o spolszczonej nazwie "Strieła". Tego nawet Abramsy się boją a przenosi tą broń lekka piechota. Niedouku militarny. Amerykanie też mają swoją wersję tej broni. I zgadnij. Kto jej używa? Lekka piechota. Z tobą to jest tak. Knur kwwwwwikliwy próbuke dyskutaować o astronomii. Znajdź jaką maciorę ( np. Nocnyonan iloraz 39) i rób to do czego sam się doprowadziłeś
Oczywistość. Teraz są nieznane mi super mowoczesne sposoby unieszkodliwiania czołgów prze "lekką piechotę". Mi nie tłumacz. Wytłumacz to autorowi baranowi
A tak na marginesie. Towoja opcja chce sprowadzić islamistów i nauczyć ich pracować. A to juź scenariusz science-fiction. Bo są i obcy i "fiction". Prędzej "lekka piechota" nauczy się walczyć z czołgami. Bo to całkiem możliwe. Kwwwwwik zaoranego lewaka rozdarł powietrze jak błyskawica
Czytając z wielka uwagą te teorie,nasuwa się mi pewne wspomnienie z lat osiemdziesiątych, kiedy służyłam w WP. Otóż porucznik na szkoleniu początkowym(unitarce) tłumaczył nam, jak zwykły żołnierz może ,,oślepić" czołg: a to chlusnąć olejem na przyrządy obserwacyjne, a to zarzucić koc lub pałatkę na nie, itp. bzdury, wzbudzając naszą ogólną wesołość. A tak na poważnie Panowie to po pierwsze: czołgi nie jeżdzą same, tylko w formacjach.
po drugie: prawie zawsze są osłaniane przez piechotę, lub transpory z piechotą.
Po trzecie: czy chciałby któryś z was przyklejać skarpetę w smarze wypełnio
Piechota + FFV Carl Gustaf i po czołgach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Salwa z wyrzutni GRAD i porcja napalmu w celu jej chrześcijańskiego oddania ich ciał ziemi... i po piechocie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha, szczególnie w centrom Warszawy albo Wrocławia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha ... marzy się wam spopielenie jakiegoś dużego miasta... byle wykazać skuteczność piechoty vs ruskie czołgi... starty wśród cywilów porównywalne jak w powstaniu 1944 są akceptowalne?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie kr***nie to tylko przykład, że piechota na spokojnie może sobie radzić z czołgami nawet na współczesnym polu walki...zreszta sobie radzi co dobitnie pokazują wszelkie islamskie partyzantki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, tak "ałtorze" - tylko na playstation twoi bohaterowie, rozganiają batalion czołgów za pomocą dwóch granatów ręcznych... a ty wierzysz, że na współczesnym polu walki jest tak samo... brawo ty :-DDD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swego czasu oglądałem materiał o fińskich wojakach, którzy w kilkuosobowych grupach, działając na dobrze sobie znanym terenie i wyposarzeni w broń typu carl gustaf, są w stanie bez wchodzenia w bezpośrednią walkę demolować przeciwnika. Wszystko się rozbija o rodzaje stosowanych pocisków. Są w stanie zwalczać pojazdy pancerne i duże oddziały piechoty. Zatem ja bym się nie śmiał z pomysłu WOT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dostrzegasz jakieś różnice w geografii Polski i Finlandii?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariusz,przecież trzeba modyfikować metody w zależności od warunków,Cozabzdet napisał że się da,a Ty się chłopa czepiasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Salwa z wyrzutni GRAD i porcja napalmu w celu jej chrześcijańskiego oddania ich ciał ziemi... i po piechocie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska jest płaska jak stół, gęsto zaludniona... i dosłownie .. przenno-buraczana... nie ma lasów bagien rzek strumieni... takich jak w Finlandii... nasze są inne. pola, drogi, dużo ludności cywilnej. OT przy ogromnych stratach może najwyżej opóźniać marsz agresora. Po zachodniej stronie Wisły agresor powinien napotkać przeciwuderzenie naszych wojsk operacyjnych... w teorii... w praktyce batalion Leopardów po wschodniej stroni Wisły prawdopodobne zostanie zniszczony w pierwszym dniu konfliktu. Wg mnie OT mozna poświecić na ołtarzu ojczyzny... jednak ich rozwój (OT) nie może się odbywać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kosztem wojsk operacyjnych. Wg mnie wszystko co jest na wschód od Wisły jest stracone w pierwszych 2-3 dniach wojny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ot myślenie rodem z zebrania POP PZPR. Geografia stoi na przeszkodzie w obronie. Zaludnienie też. Polska jest płaska jak jego mózg. Armia na wschodzie zostanie rozbita w dwa dni, ale już na zachodnim brzegu Wisły będzie mocą magiczną o wiele bardziej wytrzymała. Wszytko na nie. Pytanie, dlaczego? Bo wprowadza to Macierewicz. Gdyby zrobił to samo jakiś swojak, to sra...byście w gacie z zachwytu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kim jest ten burak ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To S221, on wrzuca wstawki nie za bardzo wiedząc o czym są. Nie osądzaj go od razu tak krytycznie. Może to nie burak, a zwykły ignorant.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gen. Kukuła jest ignorantem? Chyba nie większym jak Maciarewicz? ... bo to oznaczało by ze jesteśmy w czarnej d...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Następny ignorant mariuszek. Z tobą można podyskutować jedynie o pisowni słowa pszenica, bo o partyzantce i działaniach dywersyjnych nie masz bladego pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idea jest taka ze oddamy kraj pod okupacje a potem pobawimy się w partyzantów? A gdzie ulokujesz pisowski rząd emigracyjny? w Gruzji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faktycznie ignorant.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor o Panzerfaust / juz w II WS/ nie słyszał.On czyta.../wiadomo/ i słucha /wiadomo/...oglada ../wiadomo/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koktajle Mołotowa,a w mieście worki z mąką/cementem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skąd ty się kvrwa człowieku urwałeś? Będziecie rozyebywać pancerze śmiechem?...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
S221 stary baranie. A słyszałeś kiedyś o ruskiej broni przeciwpancernej o spolszczonej nazwie "Strieła". Tego nawet Abramsy się boją a przenosi tą broń lekka piechota. Niedouku militarny. Amerykanie też mają swoją wersję tej broni. I zgadnij. Kto jej używa? Lekka piechota. Z tobą to jest tak. Knur kwwwwwikliwy próbuke dyskutaować o astronomii. Znajdź jaką maciorę ( np. Nocnyonan iloraz 39) i rób to do czego sam się doprowadziłeś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Strieła" to p.lot.. dość stary
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywistość. Teraz są nieznane mi super mowoczesne sposoby unieszkodliwiania czołgów prze "lekką piechotę". Mi nie tłumacz. Wytłumacz to autorowi baranowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tak na marginesie. Towoja opcja chce sprowadzić islamistów i nauczyć ich pracować. A to juź scenariusz science-fiction. Bo są i obcy i "fiction". Prędzej "lekka piechota" nauczy się walczyć z czołgami. Bo to całkiem możliwe. Kwwwwwik zaoranego lewaka rozdarł powietrze jak błyskawica
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytając z wielka uwagą te teorie,nasuwa się mi pewne wspomnienie z lat osiemdziesiątych, kiedy służyłam w WP. Otóż porucznik na szkoleniu początkowym(unitarce) tłumaczył nam, jak zwykły żołnierz może ,,oślepić" czołg: a to chlusnąć olejem na przyrządy obserwacyjne, a to zarzucić koc lub pałatkę na nie, itp. bzdury, wzbudzając naszą ogólną wesołość. A tak na poważnie Panowie to po pierwsze: czołgi nie jeżdzą same, tylko w formacjach. po drugie: prawie zawsze są osłaniane przez piechotę, lub transpory z piechotą. Po trzecie: czy chciałby któryś z was przyklejać skarpetę w smarze wypełnio
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane