Co się stało z ich odwagą

a co, odpowiedź taka trudna? bo jak na razie mamy prawodawstwo z reliktami chrześcijaństwa, a nowości muzułmańskich nie widać.

J

JackTorrance JP 100%

9 lat temu

Odpowiedź jest bardzo prosta, tak prosta że pytanie zadane przez ciebie jest wręcz tendencyjne. Podaj przykłady prawodawstwa z reliktami chrześcijańskimi. Ale nie swoją interpretację tylko konkretne przepisy (nr ustaw, lub choćby lata wprowadzenia)

a co, odpowiedź rzeczowa taka trudna? sugerujesz, że to takie oczywiste... no to proszę, jak to niby prawodawstwo z naleciałościami jednej religii. tak łagodnej ponoć, zastępowane jest przez inee, inspirowane tą gorszą. co to znaczy zastępowane? biali rozumni ludzie porezygnowali z chrześcijaństwa. na inne religie też masowo nie przechodzą, ani prawa pod ich dyktando jakoś nie zmieniają, więc...

zakaz pomocy w skończeniu życia w dowolnie wybranym przez kogoś momencie. zakaz aborcji i klauzula braku sumienia. regulacje dot. środków antykoncepcyjnych niemerytoryczne. jeszcze? dofinansowanie organizacji religijnych, chrześcijańskich oczywiście.

dlaczego ktoś niepodzielający wynikających z religijnych pobudek zastrzeżeń prawnych ma być im poddany? zeby daleko nie szukać: nie ma merytorycznych powodów do traktowania płodów jak dzieci. nie ma merytorycznych powodów, by wyznawcy jakiejkolwiek religii mogli wykonywac swą pracę wg widzimisię, a nie aktualnej wiedzy.

J

JackTorrance JP 100%

9 lat temu

Czytaj ze zrozumieniem. O prawodawstwie pisałeś ty nie ja.Nigdzie w moim komentarzu nie ma zdania że prawodawstwo jednej religii jest zastępowane prawodawstwem drugiej.Chodzi o sferę kulturową,ale widzę że to było zbyt trudne dla ciebie.A skoro mowa o prawodawstwie to warto wspomnieć o tzw strefach "No go" gdzie sami mieszkańcy tych miejsc twierdzą że nie obowiązują ich prawa danego kraju tylko prawo szariatu.Poza tym widzę w jednym twoim zdaniu pogardę dla ludzi wyznających chrześcijaństwo.Jesteś nietolerancyjnym ksenofobem i deklasuje cię to jako dyskutanta.

kulturowo? tzn? jak kto miał w poważaniu jasełka, to się przejął ramadanem? wyjaśnij, jak niby są zastępowane. domagam się prawa do decydowania o swojej rozrodczości, sposobie zycia i śmierci, a ten kto mi tego odmawia ma mnie w pogardzie. i czego się w zamian spodziewa? jak na razie, to ciebie deklasuje, a nawet wyklucza atak personalny i nieumiejętność sformułowania ponoć oczywistej odpowiedzi. a co prawo obchodzi, czy ktoś się uważa za jego poddanego? jakbym się uznał za cesarza Timbuktu, to bym nim był?

J

JackTorrance JP 100%

9 lat temu

A dlaczego ktoś miałby komuś pomagać w zakończeniu życia w dowolnie wybranym przez niego momencie?Jeśli ta osoba chce się pożegnać z życiem to w jakim celu wymaga od kogoś innego by mu w tym pomagał?Może to zrobić sam bez większego problemu.Poza tym w żadnym kraju gdzie eutanazja jest dozwolona nikt nie może poddać się temu "zabiegowi" ot tak przychodząc z ulicy.Skoro poruszasz ten temat to zdajesz sobie z tego sprawę.No i nie ma to nic wspólnego z religią.Aborcja? Nie ma merytorycznych powodów by traktować płód jak dziecko.W drugą stronę też takich powodów nie ma.

założeń polskiej ustawy antyaborcyjnej też nsdap by przyklasnęła: zezwala na domniemane zabójstwo ze względu na stan zdrowia lub legalność pochodzenia. tylko ograniczony umysłowo religiant bez żadnej innej perspektywy może uważać, że religia wypierana przez niewiarę może zostać zastąpiona przez inną religię. to jakby sądzić, że balony zostaną zastąpione sterowcami, gdy ludzie przesiedli się do samolotów. jedne i drugie będą występować, ale jako folklor, niszowo, gdy nowe będzie się temu przyglądać z rozbawieniem i lekkim zażenowaniem.

J

JackTorrance JP 100%

9 lat temu

Niby chcesz być taki inteligentny w tych swoich wypowiedziach a sam sobie przeczysz i się ośmieszasz. Żadnego ataku personalnego z mojej strony nie było.Po raz kolejny napiszę.CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.A jak nie rozumiesz to poproś kogoś o wytłumaczenie. A jak ci nie pasuje prawo kraju w którym żyjesz to możesz próbować je zmienić.To się nazywa demokracja. Załóż partię, znajdź popleczników, dostań się do sejmu i zmień prawo.Albo zmień kraj.Bo póki panuje demokracja to musisz się po prostu dostosować do obecnego prawa.

bo został o to poproszony, bo sam zainteresowany nie da rady. nie z religią? a z czym? no i dobrze, że nie z ulicy, ale skąd zakaz w ogóle? gdzie indziej masz zapisany zakaz smierci z własnej ręki? w drugą, to znaczy? żeby traktować jak płód? czyli organizm, ale jeszcze nie osobę? ależ jest mnóstwo, aby neurologii trochę liznąć, albo i samej biologii ogólnej...

czyli jak demokratycznie ustalono, że Żydzi to nie ludzie, to było tak faktycznie, i trzeba było się dostosować? szmalcownictwo jako wyraz praworządności, a nie ohyda? poczytaj, jak się do mnie zwracasz, i napisz jeszcze raz, że wcale nie atakujesz personalnie.

J

JackTorrance JP 100%

9 lat temu

Stwierdzanie faktów to nie atak personalny. Piszesz strasznie chaotycznie i nieskładnie. Naucz się dyskutować to wtedy pogadamy.

ty wysnułeś tezę: że coś jest zastępowane czymś innym. strefy no go to fakt, ale czyżby dzielnice nędzy i występku chrześcijaństwa odpowiadać miały tym miejscom, żeby analogia była pełna? bo w co bardziej świeckich państwach takie dzielnice poznikały... to odradzanie się, co najwyżej, i tak zakłądasz, że taka ideologia mogła by być bardziej atrakcyjna dla kogokolwiek. tymczasem prawodawstwo pochrześcijańskie to fakt aktualny. jeśli zdania wielokrotnie złożone przekraczają twoje moce umysłowe to nie dziwi mnie, że nie potrafisz swojej opinii uzasadniać inaczej niż przez oczywistą oczywistoś:)

i weź no odpowiedz na choć jedno moje pytanie: jak są zastępowane? ramadan ktoś państwowo świętuje? sklepy każe zamykać? pe****lię promuje publicznie na nowych zasadach?

sfera kulturowa, powiadasz... czyżby komentatorzy sportowi inszallah wykrzykiwali po golu? czy w Dagbladet albo Sun jakieś muzułmańskie teksty szły? filmy o mahomecie ktoś kręci, książki pisze? kultura zachodnia w swym głównym nurcie ignoruje WSZYSTKIE takie bajki równo, a rugowanie chrześcijaństwa niby w jakim mechaniźmie miało by je zastępować? to jakby oczekiwać, że krakowiacy wszystkim swój akcent narzucą... śmieszny się stajesz ze swą niemocą argumentacyjna, i widać, że też to widzisz:)

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

Gruzawik, co do sportu i prawodawstwa-w Arabii Saudyjskiej dopuszczono piłkarza do meczu dopiero po obcięciu mu włosów-miał "antyislamską fryzurę".W krajach muzułmańskich religia jest ściśle związana z ustrojem(u nas w niewielkim stopniu,bardziej chodzi o wskazówki moralne),w Europie próbki tego są w strefach no-go.Dalej co do wpie.przania się w nieswoje sprawy to alkohol, wieprzowina, seks pozamałżeński jest haram.W tej religii nie obiecają ci wiecznego potępienia, tylko karę wymierzą sami.A chrześcijaństwo, które moim zdaniem jest tzw. mniejszym złem, będzie wyparte demograficznie

proste ekstrapolacje dzisiejszych sytuacji zwykle bywają chybione. jesli przedmówca majaczy o zastępowaniu, to po pierwsze powinna być chyba ciągłość, a po drugie jedność choćby miejsca. w Arabii Saudyjskiej zastępuje? a wolno nie żreć tego czy owego chyba, jak kto niechce? wolno i żreć. ktoś zakazuje tego WSZYSTKIM? prawnie? czy jak? owe strefy mocno przypominają slumsy, z własnym prawem i logiką. i tym są. wylęgarną patologii, a nie prężnej nowej kultury, co wyprze zastaną. czym? atrakcyjnością? prawnie?

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

AS dałem jako przykład.W niektórych stanach Nigerii wprowadzono niedawno sądy szariatowe. ZASTĄPIŁO to poprzednie metody.We wspomnianej AS sądy religijne sprawują kontrolę nad wszystkimi dziedzinami życia. O to chodzi przeciwnikom islamizacji-większość muzułmańska niesie ze sobą właśnie takie zmiany prędzej czy później.Jeśli ktoś porównuje usankcjonowane prawnie kamienowanie kobiet z "reliktem chrześcijańskim"-zakazem eutanazji, to jest zaślepionym antyreligijnym fanatykiem, równym fanatykom religijnym.I jak każdy fanatyk, nie zdaje sobie z tego sprawy.

jeśli ktoś zaprzecza, że chrześcijaństwo równie słodko traktowało ludzi to też jest zaślepionym fanatykiem. religie tak mają, i nie rezygnują z tego dpóki ktoś ich nie wyruguje, a nwet wtedy zostają takie relikty. to nie islam wypiera, tylko obojętność. a niby jakim cudem muzułmanie mieliby mieć większosć? czyżby demokracja była bezronna wobec teokracji?

G

gordonthompson Wyjadacz

9 lat temu

Kurde,chłopie,każdy wie że w imię różnych religii szaleńcy robili różne bestialstwa, ciągle to przywołujesz, a to bezsensowny argument.Bo jest mały szczegół:taka na przykład inkwizycja zasłaniająca się wiarą chrześcijańską działała kilkaset lat temu, natomiast muzułmanie podążający za koranem obcinają ręce teraz,w XXI wieku.Rozmawiamy o teraźniejszości, nie?A muzułmanie mogą mieć większość cudem demografii.

demograficznie, to kler powinien wymrzeć... i co, skoro z tak dobrze zorganizowaną inkwizycją sobie poradziliśmy, to z islamem niby czemu nie da rady? w czym on lepszy, atrakcyjniejszy, by porwać za sobą serca i umysły? kilkaset lat temu za to islam był stosunkowo tolerancyjny i oświecony... nic nie gwarantuje, że chrześcijaństwo takie pozostanie jak się wzmocni. tymczasem zakaz aborcji kosztuje życie i cierpienie, vide Salwador. nie trzeba nawet pyskować przeciw gusłom, wystarczy poronić. zachorować, znaczy... ktoś jeszcze chce wzmocnienia religii, jakiejkolwiek, przeciwko innej?