No przecież widelec to osławiony "argument" zwolenników powszechnego dostępu do broni. Widelcem też można zabić, przekonują, wprowadźmy zakaz sprzedaży ... i takie tam. No to o co biega. Przecież pokazuję, ileż to osób zginęło z rąk świrów trzymający w ręce widelec. Masakra jakaś. Niech społeczeństwo coś z tym z robi. Koszty społeczne swobodnego dostępu do widelca są przerażające. Może wszystkie wymienić na plastikowe jednorazówki? To jest jakaś myśl.
Taaa..Takiś był mądry, przepisy to tamto ,a Twój argument sprowadził się do odbierania obywatelom legalnie posiadanej broni przez bandytów na podstawie zatrzymania obywatelskiego, gdzie najpierw bandyta ma użyć broni przeciwko właścicielowi, a później zanieść ją na policję, żeby udu.pić właściciela za niedopilnowanie tej broni.Przeczytaj sobie na spokojnie, coś popisał..Zamiast jak dorosły ładnie przeprosić za bzdurne argumenty wstawiasz dalsze głupoty i próbujesz wyszydzać przykład o widelcu. No dzieciak.
Ale Ciebie to ruszyło :) I dobrze. Napisałem prawdę. Tak bym zrobił i wedle prawa to Ty byłbyś karany. Cała logika wyznawców broni polega na tym, że powinna im zapewnić bezpieczeństwo. Pokazanie, że tak może nie być, niszczy to całe myślenie i strasznie denerwuje, ponieważ uderza w ich poczucie bezpieczeństwa. Klucz w tym, że posiadanie broni przez nich, uderza w poczucie bezpieczeństwa innych. Większość posiadaczy broni będzie jej używała jako straszaka. Sądzi, że jak ją pokażą to już wystarczy, żeby ktoś się cofnął. No i żeby sąsiedzi nabrali szacunku. W rzeczywsitości, w pewnej części będzi
Jednak w pewnej części będzie efekt odwrotny. Nie nastąpi ucieczka tylko atak. I broń skomplikuje sprawę, nie ułatwi. A potem długie lata walki w sądzie. Broń skomplikuje relacje z sąsiadami. Część wcale nie będzie zadowolona. Bo niby skąd mają wiedzieć, czy w domu obok nie zagnieździł się jakiś Paddock czy Breivik? I cóż z tego, że tysiąc razy powie im z uśmiechem dzień dobry? Wystarczy, że raz mu korba odwali, i będzie chciał zabrać ze sobą cały świat do grobu. A broń taki zamiar niezmiernie ułatwia. A nawet jeżeli byłby "w porzo", to niekoniecznie jego synek, który też zna szyfr d
Bardziej mnie rozsmieszylo, zakręciłeś się jak bąk w tulipanie:) To Ty byłbyś karany, bo ja nie zrobiłbym nic, co by usprawiedliwiało próbę zabrania mi broni.Ty ciągle zakładasz że wymachiwałbym nią na ulicy czy coś w tym stylu. zapytałem na jakiej podstawie tak zakładasz, oczywiście nie odpowiedziałeś.
A jeśli synek zna kod do sejfu z bronią, to jej właściciel nie jest "w porzo". Widzisz jak jest - okazuje się, że sam nie znasz przepisów, a zarzucasz to wszystkim wokół.
@lalecznik Pozwolenie na bron to nie jednorozec. Praktycznie kazdy normalny obywatel jak sie postara moze ja dostac. Zyje w rodzine gdzie bron w szufladzie to byla norma od czasow mojego dziadka i jakos nikt jeszcze z rodziny nie rzucil sie na innych. To nie bron morduje, tylko ludzie. Boisz sie jej ? Prosze bardzo, ale przynajmniej ja wiem ze ktos z nozem atakujacy ludzi na rynku nie jest zagrozeniem dla mnie czy mojej rodziny. A kto wie, moze kiedys bedziesz komus takiemu zawdzieczal zycie. Ale widocznie u Ciebie w rodzinie nie bylo sluzb mundurowych.
Wiesz carmamir. Ja bym się na tym forum nie chwalił konotacjami rodzinnymi w służbach mundurowych. Bo to znaczy, że mieli broń również za komuny. A wtedy to nie było takie nic. Zaraz tutaj odezwą się głosy, że jesteś wiadomego sorta ... emerytury ... i takie tam. A jak nie tu, to w innym wątku, który już nie będzie po ich myśli.
Gordon, możemy sobie tutaj tak dokładać, ale nie o to chodzi. Próbuję Tobie wytłumaczyć, że Twoje subiektywne poczucie bezpieczeństwa z powodu posiadania broni, a moje poczucie bezpieczeństwa, jako potencjalnie Twojego sąsiada, to dwie różne rzeczy. Po prostu, zwolennicy broni uważają siebie za osoby rozsądne i zrównoważone psychicznie, natomiast ja uważam ich zwyczajnie za świrów. Ponieważ skoro ktoś myśli o broni, to znaczy, że już ma ze sobą problem. No prościej się nie da powiedzieć. A to co wypisują, jak argumentują ... to zwykła ściema. Tak zwany płaszczyk teoretyczny. Nie pozdrawiam.
Ale ja broni nie potrzebuję - gdybym potrzebował to kupiłbym sobie rewolwer czarnoprochowy. Nie podoba mi się, że gdybym chciał kupić zwykły pistolet, to zależy to od widzimisię i łaskawości pana komendanta.Twoje subiektywne poczucie bezpieczeństwa jako mojego sąsiada?Mój sąsiad by się ostatni dowiedział że mam broń. A nie pozdrawiaj sobie:)
Przypadki z życia może i znasz, ale mnie nie znasz. I trochę za dużo jest tu Twoich mądrych wstawek o tym,żeby na przykład nie uogólniać że wszyscy muzułmanie to terroryści, żeby teraz Twoje uogólnianie co do zwolenników większej wolności w dostępie do broni nie trąciło hipokryzją.
Znam Ciebie :) Myślisz tak samo jak ja, tylko na opak. Wrzuć jakąś kolejną wstawkę o ubogaceniu kulturowym, tak jak lubisz. Będziesz się tam krępował jakimś uogólnianiem ...
Ja nie udaję, że nie uogólniam. Za to Ty potępiasz uogólnianie swoimi wstawkami, a za chwilę robisz to samo-mamy to czarno na białym:) Tak sobie tłumacz że wszystkich przejrzałeś, prosty mechanizm oceniania innych przez pryzmat siebie.
Nicea, 84 ofiary śmiertelne rozjechane ciężarówką, a mógł użyć legalnej broni. Szkoda że go w końcu zastrzelili, może ofiar byłoby mniej.
WTC 3000 ofiar, samoloty przejęte przy pomocy plastikowych noży (nie widelec - wygrałeś, ale blisko) i gróźb. Dobrze że nikt nie miał broni i nie zastrzelił porywaczy, bo jeszcze samoloty pospadałyby na gęsto zaludnioną pustynię lub nie daj boże wróciły na lotnisko.
lewaki sie boja odpowiedzialnosci. Po prostu jeden z drugim chory psychicznie (lewactwo to choroba cywilizacyjna, ktora powoduje slaba edukacja, slaba logika, niskie IQ, niska samoocena, brak sukcesow finansowych, kredyty) boi sie ze jakby mial bron to chcialby wprowadzac swoja wladze mniejszosci nad wiekszoscia praktycznie 5min po dostaniu broni. Slyszales kiedys ich wiecu co oni tam pluja ???
W pełni się z Tobą zgadzam :) Wprowadźmy prawo do noszenia broni w samolocie. Niech tysiące ludzi lata z bronią. No przecież wiadomo, że posiadacze broni to osoby w pełni odpowiedzialne i godne zaufania. Na pewno nie będą ulegać emocjom, prawidłowo ocenią sytuację i związane z nią ryzyko. Oczywiście, nie będzie wśród nich żadnych świrów gotowych w odejść z tego świata w gronie współpasażerów. No i co najważniejsze, kiedy ktoś będzie chciał takiej sytuacji zterrryzować pilotów widelcem, tudzież plastikowym nożem, przedsięwezmą właściwe kroki.
No i co lewaku chcesz udowodnic ? Boisz sie broni ? TO JEJ NIE NOS. Dzieki Bogu w Polsce uzyskanie broni nie jest takie trudne jak ludziom sie wydaje (vide dziwne umilowanie dzialalnosci gospodarczej vs spolki z.o.o). To forma legendy miejskiej. I tak lewaki w rurkach popodbijalyby sobie oczy po pierwszych 5min na strzelnicy.
Carmair. Takie pieprzenie o lewakach w rurkach, to tylko pokazuje jak schematycznie myślisz. Uprzedzenia ze stereotypami. Tym bardziej takie osoby nie powinny mieć kontaktu z bronią. A co do mojego obeznania z bronią, to właśnie je mam. I to znacznie większe, niż ty i tobie podobni. A sądze to po tym co piszą, jak znają prawo, a właściwie nie znają. I jak się tym sprzętem podniecają.
Znowu nie trafiłeś - najbardziej zabija głupota, zwłaszcza lewacka głupota... :-o
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak Cię zabolała nasza ostatnia rozmowa? Do siebie miej pretensje, sam się w głupich argumentach zapętliłeś. Tonący widelca się chwyta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No przecież widelec to osławiony "argument" zwolenników powszechnego dostępu do broni. Widelcem też można zabić, przekonują, wprowadźmy zakaz sprzedaży ... i takie tam. No to o co biega. Przecież pokazuję, ileż to osób zginęło z rąk świrów trzymający w ręce widelec. Masakra jakaś. Niech społeczeństwo coś z tym z robi. Koszty społeczne swobodnego dostępu do widelca są przerażające. Może wszystkie wymienić na plastikowe jednorazówki? To jest jakaś myśl.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ej ty jajecznik - zapomniałeś o kosztach swobodnego dostępu np. do samochodu i lewackiej głupoty... oraz ich skutkach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaa..Takiś był mądry, przepisy to tamto ,a Twój argument sprowadził się do odbierania obywatelom legalnie posiadanej broni przez bandytów na podstawie zatrzymania obywatelskiego, gdzie najpierw bandyta ma użyć broni przeciwko właścicielowi, a później zanieść ją na policję, żeby udu.pić właściciela za niedopilnowanie tej broni.Przeczytaj sobie na spokojnie, coś popisał..Zamiast jak dorosły ładnie przeprosić za bzdurne argumenty wstawiasz dalsze głupoty i próbujesz wyszydzać przykład o widelcu. No dzieciak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale Ciebie to ruszyło :) I dobrze. Napisałem prawdę. Tak bym zrobił i wedle prawa to Ty byłbyś karany. Cała logika wyznawców broni polega na tym, że powinna im zapewnić bezpieczeństwo. Pokazanie, że tak może nie być, niszczy to całe myślenie i strasznie denerwuje, ponieważ uderza w ich poczucie bezpieczeństwa. Klucz w tym, że posiadanie broni przez nich, uderza w poczucie bezpieczeństwa innych. Większość posiadaczy broni będzie jej używała jako straszaka. Sądzi, że jak ją pokażą to już wystarczy, żeby ktoś się cofnął. No i żeby sąsiedzi nabrali szacunku. W rzeczywsitości, w pewnej części będzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak w pewnej części będzie efekt odwrotny. Nie nastąpi ucieczka tylko atak. I broń skomplikuje sprawę, nie ułatwi. A potem długie lata walki w sądzie. Broń skomplikuje relacje z sąsiadami. Część wcale nie będzie zadowolona. Bo niby skąd mają wiedzieć, czy w domu obok nie zagnieździł się jakiś Paddock czy Breivik? I cóż z tego, że tysiąc razy powie im z uśmiechem dzień dobry? Wystarczy, że raz mu korba odwali, i będzie chciał zabrać ze sobą cały świat do grobu. A broń taki zamiar niezmiernie ułatwia. A nawet jeżeli byłby "w porzo", to niekoniecznie jego synek, który też zna szyfr d
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardziej mnie rozsmieszylo, zakręciłeś się jak bąk w tulipanie:) To Ty byłbyś karany, bo ja nie zrobiłbym nic, co by usprawiedliwiało próbę zabrania mi broni.Ty ciągle zakładasz że wymachiwałbym nią na ulicy czy coś w tym stylu. zapytałem na jakiej podstawie tak zakładasz, oczywiście nie odpowiedziałeś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeśli synek zna kod do sejfu z bronią, to jej właściciel nie jest "w porzo". Widzisz jak jest - okazuje się, że sam nie znasz przepisów, a zarzucasz to wszystkim wokół.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@lalecznik Pozwolenie na bron to nie jednorozec. Praktycznie kazdy normalny obywatel jak sie postara moze ja dostac. Zyje w rodzine gdzie bron w szufladzie to byla norma od czasow mojego dziadka i jakos nikt jeszcze z rodziny nie rzucil sie na innych. To nie bron morduje, tylko ludzie. Boisz sie jej ? Prosze bardzo, ale przynajmniej ja wiem ze ktos z nozem atakujacy ludzi na rynku nie jest zagrozeniem dla mnie czy mojej rodziny. A kto wie, moze kiedys bedziesz komus takiemu zawdzieczal zycie. Ale widocznie u Ciebie w rodzinie nie bylo sluzb mundurowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz carmamir. Ja bym się na tym forum nie chwalił konotacjami rodzinnymi w służbach mundurowych. Bo to znaczy, że mieli broń również za komuny. A wtedy to nie było takie nic. Zaraz tutaj odezwą się głosy, że jesteś wiadomego sorta ... emerytury ... i takie tam. A jak nie tu, to w innym wątku, który już nie będzie po ich myśli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gordon, możemy sobie tutaj tak dokładać, ale nie o to chodzi. Próbuję Tobie wytłumaczyć, że Twoje subiektywne poczucie bezpieczeństwa z powodu posiadania broni, a moje poczucie bezpieczeństwa, jako potencjalnie Twojego sąsiada, to dwie różne rzeczy. Po prostu, zwolennicy broni uważają siebie za osoby rozsądne i zrównoważone psychicznie, natomiast ja uważam ich zwyczajnie za świrów. Ponieważ skoro ktoś myśli o broni, to znaczy, że już ma ze sobą problem. No prościej się nie da powiedzieć. A to co wypisują, jak argumentują ... to zwykła ściema. Tak zwany płaszczyk teoretyczny. Nie pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zobacz, Carmamir, już miły pan Ci wytłumaczył, żeś esbeckie nasienie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ja broni nie potrzebuję - gdybym potrzebował to kupiłbym sobie rewolwer czarnoprochowy. Nie podoba mi się, że gdybym chciał kupić zwykły pistolet, to zależy to od widzimisię i łaskawości pana komendanta.Twoje subiektywne poczucie bezpieczeństwa jako mojego sąsiada?Mój sąsiad by się ostatni dowiedział że mam broń. A nie pozdrawiaj sobie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta... oczywiście. Nikt by nie wiedział. Pewnie. Wiesz Gordon, może i bym taką ściemę kupił ... gdybym nie znał przypadków z życia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przypadki z życia może i znasz, ale mnie nie znasz. I trochę za dużo jest tu Twoich mądrych wstawek o tym,żeby na przykład nie uogólniać że wszyscy muzułmanie to terroryści, żeby teraz Twoje uogólnianie co do zwolenników większej wolności w dostępie do broni nie trąciło hipokryzją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znam Ciebie :) Myślisz tak samo jak ja, tylko na opak. Wrzuć jakąś kolejną wstawkę o ubogaceniu kulturowym, tak jak lubisz. Będziesz się tam krępował jakimś uogólnianiem ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie udaję, że nie uogólniam. Za to Ty potępiasz uogólnianie swoimi wstawkami, a za chwilę robisz to samo-mamy to czarno na białym:) Tak sobie tłumacz że wszystkich przejrzałeś, prosty mechanizm oceniania innych przez pryzmat siebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nicea, 84 ofiary śmiertelne rozjechane ciężarówką, a mógł użyć legalnej broni. Szkoda że go w końcu zastrzelili, może ofiar byłoby mniej. WTC 3000 ofiar, samoloty przejęte przy pomocy plastikowych noży (nie widelec - wygrałeś, ale blisko) i gróźb. Dobrze że nikt nie miał broni i nie zastrzelił porywaczy, bo jeszcze samoloty pospadałyby na gęsto zaludnioną pustynię lub nie daj boże wróciły na lotnisko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lewaki sie boja odpowiedzialnosci. Po prostu jeden z drugim chory psychicznie (lewactwo to choroba cywilizacyjna, ktora powoduje slaba edukacja, slaba logika, niskie IQ, niska samoocena, brak sukcesow finansowych, kredyty) boi sie ze jakby mial bron to chcialby wprowadzac swoja wladze mniejszosci nad wiekszoscia praktycznie 5min po dostaniu broni. Slyszales kiedys ich wiecu co oni tam pluja ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W pełni się z Tobą zgadzam :) Wprowadźmy prawo do noszenia broni w samolocie. Niech tysiące ludzi lata z bronią. No przecież wiadomo, że posiadacze broni to osoby w pełni odpowiedzialne i godne zaufania. Na pewno nie będą ulegać emocjom, prawidłowo ocenią sytuację i związane z nią ryzyko. Oczywiście, nie będzie wśród nich żadnych świrów gotowych w odejść z tego świata w gronie współpasażerów. No i co najważniejsze, kiedy ktoś będzie chciał takiej sytuacji zterrryzować pilotów widelcem, tudzież plastikowym nożem, przedsięwezmą właściwe kroki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i co lewaku chcesz udowodnic ? Boisz sie broni ? TO JEJ NIE NOS. Dzieki Bogu w Polsce uzyskanie broni nie jest takie trudne jak ludziom sie wydaje (vide dziwne umilowanie dzialalnosci gospodarczej vs spolki z.o.o). To forma legendy miejskiej. I tak lewaki w rurkach popodbijalyby sobie oczy po pierwszych 5min na strzelnicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Carmair. Takie pieprzenie o lewakach w rurkach, to tylko pokazuje jak schematycznie myślisz. Uprzedzenia ze stereotypami. Tym bardziej takie osoby nie powinny mieć kontaktu z bronią. A co do mojego obeznania z bronią, to właśnie je mam. I to znacznie większe, niż ty i tobie podobni. A sądze to po tym co piszą, jak znają prawo, a właściwie nie znają. I jak się tym sprzętem podniecają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane