Dla tych co nie pojmują wypowiedzi.
JEŚLI PUNKT PIERWSZY zostanie zrealizowany to pozostałe punkty nie będą dotyczyły senatorów.
CO MAM PRZYPISY ROBIĆ?.
Skoro napisałeś "PROPOZYCJA zmian", a nie "PROPOZYCJE zmian", to należy rozumieć, że jest to jedna, całościowa propozycja, coś w rodzaju transakcji wiązanej. Poza tym czemu piszesz o czteroletniej przerwie, a nie ogólnie o przerwie? Przecież mogli mieć przerwę dwu-, trzykadencyjną. Aha, i "nieważne" razem :P
Jeśli zmienić w ten sposób ordynację wyborczą to już chwilę po wejście z życie zmian okazałoby się że jest problem ze skompletowaniem tych 60 chętnych najprawdopodobniej :-)
Ja bym dopisał jeszcze taki punkt, że każdy startujący na posła lub senatora, musiałby mieć własną dzialnosc gospodarczą. Raz- że byliby mniej podatni na korupcję, bo mieliby własny hajs, dwa- że może wreszcie zaczęli by ustanawiac paragrafy pod uczciwie pracujących, bo by ich rozumieli, a nie jak teraz pierdzistołki,trzy- że nie trzymaliby się tak kurczowo stołków, bo wiedzieliby, że mają do czego wrócić,bo firma czeka.
Normalny człowiek:
-"Nie znam się więc się nie wypowiadam".
Głupi polaczek:
-"Jestem WYBITNYM KU*WA specjalistą od spraw wszelakich, nieważne że nie posiadam ani wiedzy ani autorytetu. Zapluję się w internecie, niech rząd wie jaki ze mnie CHE GUEVARA".
Jak pracujesz 4 lata w solidnej firmie to czas cię zwolnić bo już jesteś zdegenerowany i nie nadajesz się na dalszą pracę. Trzeba likwidować osoby bezużyteczne
1. Senat jest potrzebny, jak bardzo, to teraz nawet widzimy. Tylko, że wybory do senatu nie mogą pokrywać się z wyborami do Sejmu - muszą to być dwa terminy, najlepiej co dwa lata. Jeśli jakaś partia będzie miała większość w Sejmie i Senacie, to znaczy, że zapracowała na to przez co najmnije dwa lata, a nie dostała to, bo poprzednicy byli źli.
2. W tym momencie w Sejmnie nie zasiadają osoby "z okolicy", tylko jedynki z danych województw. Znani główwnie z telewizji. Powstają duże okręgi, często jednomandatowe. wygrywa jedna partia, druga w opozycji, jak to mamy teraz w senacie, a ta
tam jest teraz 100 senatorów. Lepiej, by utajnić głosowania. Teraz niby mamy dokładną informację, kto i jak głosuje, ale dyscyplina klubowa narzuca głosowanie. Poseł czy Senator teraz stawia w pierwszej kolejności na zalecenia klubu, w drugiej na swoje przekonania.
3. To nie jest głupi pomysł, ale w naszej polskiej rzeczywistości może pogorszyć sprawę. Teraz już wielu myśli najpierw o sobie, potem o wyborcach. Przy drugiej kaadencji później może już wogóle nie myśleć o wyborcach. To nie Prezydent, którego działania mogą pomóc partii po zakończeniu kadencji (choć u nas jak narazie jedno
z drugim nie idzie). Poseł czy senator tym bardziej będzie patrzył na klub a nie wyborców w drugiej kadencji, bo to klub może zapewnić mu ciepłą posadkę, a nie wyborcy. Pamiętajmy też, że zarobki posłow nie są wcale wysokie. Średniej klasy manager czy handlowiec zarabia więcej na rękę niż poseł. Chcemy fachowców w Sejmie, ale najlepiej, by pracowali za darmo. Ciekawy jestem, kto z was wybrałby życie posła mając możliwość pracy za 3~4 wyższą stawkę w korporacji?
4. w sumie to powtórzenie punktu 3, dwie kadencje w parlamencie i koniec startów w wyborach.
więc po co to jeszcze raz opisywać jako kolejny punkt?
Bardziej zwróciłbym uwagę na same wybory. Nie ma niestety idealnego sposobu wyborów. Na pewno trzeba by ukrucić starowanie celebrytów dla zdobycia głosów, a potem ich wycofanie się. Może nie w Sejmie to było, ale w wyborach samorządowych tak. Taki celebryta zdobywa sporo głosów, a korzystają z tego inni. Podobnie starty jednej osoby na dwa stanowiska. Jeśli dana osoba nie zajmie stanowiska, na które została wybrana, głosy na nią oddane stają się głosami nieważnymi.
jak już zlikwidowałeś senat, to nie pisz o nim dalej...
bo jeżeli piszemy o tych, co mieliśmy nie pisać, to tak jakbyśmy pisali o nich mimo potrzeby niepisania...
straszny film 4 :) , dla tych oczywiście, którzy nie załapali...
Skoro w 1 punkcie jest likwidacja senatu, to gdzie mają być senatorowie o których piszesz w punkcie 3 i 4???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla tych co nie pojmują wypowiedzi. JEŚLI PUNKT PIERWSZY zostanie zrealizowany to pozostałe punkty nie będą dotyczyły senatorów. CO MAM PRZYPISY ROBIĆ?.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro napisałeś "PROPOZYCJA zmian", a nie "PROPOZYCJE zmian", to należy rozumieć, że jest to jedna, całościowa propozycja, coś w rodzaju transakcji wiązanej. Poza tym czemu piszesz o czteroletniej przerwie, a nie ogólnie o przerwie? Przecież mogli mieć przerwę dwu-, trzykadencyjną. Aha, i "nieważne" razem :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli zmienić w ten sposób ordynację wyborczą to już chwilę po wejście z życie zmian okazałoby się że jest problem ze skompletowaniem tych 60 chętnych najprawdopodobniej :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto jestza? może ręce opuścić i odejść od ściany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PIS PO PIS PO PIS PO kasujcie wstawi politczyne prosze to jest zal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odebrać immunitet.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym dopisał jeszcze taki punkt, że każdy startujący na posła lub senatora, musiałby mieć własną dzialnosc gospodarczą. Raz- że byliby mniej podatni na korupcję, bo mieliby własny hajs, dwa- że może wreszcie zaczęli by ustanawiac paragrafy pod uczciwie pracujących, bo by ich rozumieli, a nie jak teraz pierdzistołki,trzy- że nie trzymaliby się tak kurczowo stołków, bo wiedzieliby, że mają do czego wrócić,bo firma czeka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Normalny człowiek: -"Nie znam się więc się nie wypowiadam". Głupi polaczek: -"Jestem WYBITNYM KU*WA specjalistą od spraw wszelakich, nieważne że nie posiadam ani wiedzy ani autorytetu. Zapluję się w internecie, niech rząd wie jaki ze mnie CHE GUEVARA".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo Kukiz, albo dziecko pisało te postulaty...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak pracujesz 4 lata w solidnej firmie to czas cię zwolnić bo już jesteś zdegenerowany i nie nadajesz się na dalszą pracę. Trzeba likwidować osoby bezużyteczne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Senat jest potrzebny, jak bardzo, to teraz nawet widzimy. Tylko, że wybory do senatu nie mogą pokrywać się z wyborami do Sejmu - muszą to być dwa terminy, najlepiej co dwa lata. Jeśli jakaś partia będzie miała większość w Sejmie i Senacie, to znaczy, że zapracowała na to przez co najmnije dwa lata, a nie dostała to, bo poprzednicy byli źli. 2. W tym momencie w Sejmnie nie zasiadają osoby "z okolicy", tylko jedynki z danych województw. Znani główwnie z telewizji. Powstają duże okręgi, często jednomandatowe. wygrywa jedna partia, druga w opozycji, jak to mamy teraz w senacie, a ta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tam jest teraz 100 senatorów. Lepiej, by utajnić głosowania. Teraz niby mamy dokładną informację, kto i jak głosuje, ale dyscyplina klubowa narzuca głosowanie. Poseł czy Senator teraz stawia w pierwszej kolejności na zalecenia klubu, w drugiej na swoje przekonania. 3. To nie jest głupi pomysł, ale w naszej polskiej rzeczywistości może pogorszyć sprawę. Teraz już wielu myśli najpierw o sobie, potem o wyborcach. Przy drugiej kaadencji później może już wogóle nie myśleć o wyborcach. To nie Prezydent, którego działania mogą pomóc partii po zakończeniu kadencji (choć u nas jak narazie jedno
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z drugim nie idzie). Poseł czy senator tym bardziej będzie patrzył na klub a nie wyborców w drugiej kadencji, bo to klub może zapewnić mu ciepłą posadkę, a nie wyborcy. Pamiętajmy też, że zarobki posłow nie są wcale wysokie. Średniej klasy manager czy handlowiec zarabia więcej na rękę niż poseł. Chcemy fachowców w Sejmie, ale najlepiej, by pracowali za darmo. Ciekawy jestem, kto z was wybrałby życie posła mając możliwość pracy za 3~4 wyższą stawkę w korporacji? 4. w sumie to powtórzenie punktu 3, dwie kadencje w parlamencie i koniec startów w wyborach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
więc po co to jeszcze raz opisywać jako kolejny punkt? Bardziej zwróciłbym uwagę na same wybory. Nie ma niestety idealnego sposobu wyborów. Na pewno trzeba by ukrucić starowanie celebrytów dla zdobycia głosów, a potem ich wycofanie się. Może nie w Sejmie to było, ale w wyborach samorządowych tak. Taki celebryta zdobywa sporo głosów, a korzystają z tego inni. Podobnie starty jednej osoby na dwa stanowiska. Jeśli dana osoba nie zajmie stanowiska, na które została wybrana, głosy na nią oddane stają się głosami nieważnymi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poreczenie majatkowe kazdego kto zasiada na stolku. Spierdzieli cos pokrywa ze swojego majatku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak powinno być od początku po okrągłym stole w Ameryce tak mają i startują do wyborów bogaci ,co nie potrzebują gotówki tylko władzy :-) :-) :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak już zlikwidowałeś senat, to nie pisz o nim dalej... bo jeżeli piszemy o tych, co mieliśmy nie pisać, to tak jakbyśmy pisali o nich mimo potrzeby niepisania... straszny film 4 :) , dla tych oczywiście, którzy nie załapali...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane