W 16 dni można zrobić 3 kursy PKW, ale na to przychodzą ludzie którzy już coś potrafią. Można wszystko zrobić jak się trafi na ludzi, którzy chcą. Teraz nasze niby zawodowe wojsko dalej się zmusza do uczenia się jak za Zety. Tylko maska na ryj już nie przechodzi ( humanizacja pier.....)
pan generał nie wie co mówi byle w mediach zaistnieć WOT 16 dni ma podstawowe zagadnienia i treningi i składa przysięgę później przez trzy lata szkoli się by osiągnąć pełną zdolność bojową więc dłużej się szkolą niż zasadnicza służba wojskowa która uczy się przez 3 miesiące jeździć na miotle
W Powstaniu Warszawskim nikt nie pytał ile miałeś dni szkolenia i czy można wyszkolić żołnierza w 16 dni czy nie. A ludzie walczyli, za sprawę, za wolność, może bez sensu ale ofiarnie. A teraz jakiś postkomunistyczny pomiot wyszkolony w moskiewskiej szkole wojskowości będzie mi mówi czy można czy nie można wyszkolić WOT w 16 dni. Ja powiem tyle, WOT powstało głównie w celu obrony przed śniadymi przyjaciółmi a do polowania na nich wystarczy 16 dni szkolenia. Koleś ma wiedzieć jak rozpoznać turban i jak go zastrzelić.
Powstanie Warszawskie .... czy my zawsze musimy pięknie umierać za sprawę? G. Patton "Celem wojny nie jest śmierć za ojczyznę, ale sprawienie, aby tamci skuLSONY umierali za swoją".
Jeśli ktoś uważa ze można zrobić z każdego żołnierza to jest pi.rdolnięty. Niektórzy się z tym rodzą inni nie. A czy jesteś żołnierzem czy nie nawet gdy w wojsku nie byłeś możesz się sam o tym przekonać. Choćby po tym ile razy i jak długo twój budzik dwoi zanim się ubierzesz. Jeśli budzisz się ubierasz 5 minut zanim zadzwoni budzik to jesteś żołnierzem i to lepszym niż ci zawodowi. Bo oni podczas wojny zginą a ty będziesz dowodził powstańcami.
Lecz jeśli budziki dwoiną a ty mimo to spisz 2 godziny przy ich chałacie. I nawet nie raczysz ich wyłączyć. To szkoda czasu wojska na twoje szkolenie.
Vacarius wojna zrobi z każdego żołnierza, chce czy nie chce. Lepiej jednak mieć podstawowe pojęcie o broni, organizowaniu ludności i zarządzaniu nią niż nie mieć kompletnie żadnego pojęcia i być kozłem ofiarnym.
Jeśli ktoś uważa ze można zrobić z każdego żołnierza to jest pi****lnięty. Niektórzy się z tym rodzą inni nie. A czy jesteś żołnierzem czy nie nawet gdy w wojsku nie byłeś możesz się sam o tym przekonać. Choćby po tym ile razy i jak długo twój budzik dwoi zanim się ubierzesz. Jeśli budzisz się ubierasz 5 minut zanim zadzwoni budzik to jesteś żołnierzem i to lepszym niż ci zawodowi. Bo oni podczas wojny zginą a ty będziesz dowodził powstańcami.
może i nie przygotujesz pełnowartościowego żołnierza... ale nauczysz używać broni kogoś kto nigdy wcześniej nie miał kontaktu z bronią!!! wyobraźcie sobie... będąc żołnierzem, wkraczając do obcego kraju... gdzie będziesz się bardziej bał? w kraju gdzie oprócz 100 tysięcznej armii nikt więcej nie trzymał broni w rękach czy w kraju gdzie duża część społeczeństwa potrafi strzelać? i być może zostali wyposażeni w karabiny wycofane z czynnej służby w armii... W takim państwie z każdego domu mogą paść strzały...
powiedział generał co do szkoły oficerskiej zgłosił się na początku stanu wojennego, kiedy to na czterdzieści wolnych miejsc w uczelniach wojskowych przypadał jeden kandydat
Cóż, gen Różański chyba nie wie ( i dla tego już z MON'u wyleciał ), że wojownika nie szkoli się na poligonie tylko na wojnie! Lecz skąd nowe ,,pro civile" oderwane od koryta wiedzieć to może?!
.... czyli "terytorialsi" będą wysyłani na 16 dni na wojnę ? Czy też w celach oszczędnościowych będziemy taką wojnę wypowiadać i toczyć ją na miejscu ? Pytam, bo po wpisie wnioskuję, że "coś" wiesz...
poczytaj sobie uwaznie historię. Metody walki od 1920 troche sie zmieniły. Powiem tylko że kiedys wystarczyłby batalion ochotnków uzbrojeniw proste karabiny. Dziś żeby ich zatrzymać i rozwalić wystarczy para profesjonalnych snajperów. Wot nadaje sie tylko do działań pomocniczych na II i III rzednych kierunkach działan. Poczytaj trochę i pomyśl
czy tam i własnie widze jak nalezy walczyć aby pokonać duzo silniejszego i liczniejszego przeciwnika jednośnie będąc otoczonym. Nalezy być lepiej wyszkolonym ,zmotywowanym, nowoczesnym na ile się da i tak mądrym by robić go w hooja, a na koniec postarać się o własną a-bombkę. Tyle w tym temacie .
Idąc twoim tokiem myślenia jakub to nie powinniśmy wcale inwestować w wojsko. Wystarczy sztab inżynierów do obsługi wystarczającej ilości głowic oraz sprawny wywiad do wykrycia ruchów wojsk.
W dalszym ciągu uważam jednak że ważniejsze jest serce niż wyszkolenie. W dzisiejszych czasach dobrze wyszkolonego najemnika możesz kupić (przykład Arabia Saudyjska) tylko czy taki najemnik będzie do końca bronił nie swojego domu?
nic takiego nie powiedziałem co ty probujesz mi wmówić ale twoj pomysł mi sie podoba 10 rakiet wycelowanych w 10 najwiekszych miast rosyjskich zapewni nam wiecej bezpiecznstwa niż 10 mln hałastry z WOTU. Walczyć to trzeba mądrze z sercem a samym sercem to co najwyżej srobisz górę trupów w prezecie wrogowi
Akurat tu się zgadzam. Zawsze człowiek zobaczy pistolet, będzie mniej więcej wiedział jak się strzela. A teraz takie czasy, że faceci w rurkach nie potrafiliby strzelić kamieniem z procy. Popieram.
Tylkoże walka partyzantów jest bezsensu za wysokie koszty ludzkie w porównaniu do efektów. Ile osób zamordowano w Czechach podczas II wojny gdzie nie było ruchu oporu a ile u nas? I powiedz to rodziną pomordowanych w akcjach odwetowych że warto było.
Nikt z was nie zauważył, że teraz z przeciwnikiem o wiele liczniejszym i lepiej uzbrojonym walczy się inaczej, patrz tak jak np. Wietnam ,Irak, Afganistan itp.W Iraku armia walczyła kilka dni ale potem Ameryknie stracili tysiące w zamachach. Taka OT , w razie wojny z Rosją będzie o wiele bardziej niewygodna dla nich niż te kilkadziesiąt karakali , które Ruskie stracą z nieba w kilka godzin.
fati65... a Ty myślisz że gdyby ewentualnie doszło do konfliktu z Rosją to Rosja wystawiłaby choćby 15% swojego potencjału? Nie!! nie zrobiłaby tego bo tysiące kilometrów dalej ma sąsiada równie nieobliczalnego jak oni sami... Chiny... Bo po drugiej stronie kontynentu tylko ocean dzieli ich od USA i muszą tam mieć zdecydowanie większą część armii... Ktoś kto myśli że Rosja nagle zciągnęłaby do Europy znaczną część swojej armii jest w dużym błędzie
Rosja 700 tyś po mobilzacji 2mln.Jak by chcieli to przejada po nas jak TIR po kocie a my będziemy tylko strefą buforową dla zachodu ..zawsze tak było i będzie teraz amerykańce daja nam patrioty za grube miliardy ...paradoksalnie my płacimy za ich obronę hahhhaah a Antoni tylko prowokuje ....jak to mówią " nie strasz nie strasz bo się ...... Nikt nami sie nie przejmował w 39 i teraz też żadne obietnice sojuszników oddalonych o tysiące kilometrów nam nie pomogą. My mamy tylko dać czas siłom koalicji na wycofanie się do Niemiec i tyle.W Niemczech jes amerykanów kilkadziesiąt tysięcy a u na
Tak... a duża część z tych 2 milionów rezerwistów pracuje aktualnie w Niemczech i GB... Masz rację... nikt nam nie pomoże... tylko poprzednia władza nie zdawała sobie z tego sprawy... a Antoni podchodzi poważnie do tego faktu..... i on nikogo nie prowokuje.. bo jeśli militarne wzmacnianie kraju to prowokacja to znaczy że po prostu naszym sąsiadom nie pasuje mocna Polska...
nudnygosc....jak sama nazwa wskazuje NSR to Narodowe Siły Rezerwy (REZERWOWE) A WOT mają działać równolegle do zawodowej armi sterowane z MON i co mnie dziwi w ustawie napisano że mogą działać wobec obywateli własnego kraju. Widać różnicę co ??? A ci co chcą do WOT to zamiast brać kase za brak umiejętności niech reaktywują ZSW rok w woju ich nauczy co to życie. :D Marynarka Wojenna RP To sie pamięta a nie weekendowe wypady żeby od żony i dzieciaków sie oderwać.
rydzyk szkoli swoich "rzołnierzy" w tydzień, antek mu pomaga
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Absurdem jest to ,że każdy żołnierz w kontrakcie może nie wyrażać zgody na wyjazd na misje .Wtedy uczestniczyć w wojnie będzie mógł gdy Polskę ktoś zaatakuje lub Polska kogoś .Wojna dla nich to tylko fikcja bo w tym przypadku powołają każdego z kategorią A .Szkopuł polega na tym by ci żołnierze byli pod presją .By nie szli tak jak teraz dorobkiewicze wszystkie święta wolne ,soboty niedziele .8 h służby 2x w roku pojadę na Poligon za co mam ekstra dni wolne .13 Pensja ,wczesna emerytura ,masa dodatków i 3tyś na rękę na start .To tak jakby strażak w umowie zaznaczył ,że nie będzie gasił pożaró
wojownika nie wyszkolimy, ale ludzie dowiedzą się jak obsługiwać broń i jak zachować się w czasie sytuacji kryzysowych (czyt wojny)! dodatkowo nauczą się pierwszej pomocy i kilku innych, przydatnych w życiu czynności... od czasu likwidacji obowiązkowej służby wojskowej przybywa nam w kraju chłopców w rurkach mieszkających z rodzicami do 35 roku życia, spędzających czas na modelowaniu włosów i nakładaniu błyszczyka na usta...o dziurawieniu kolejnych części swojego ciała nie wspomnę...
Myślę że te słowa Różańskiego są odpowiedzią na wypowiedź ministra tysiąclecia, który zapowiadał że OT będzie mogła stawić czoła ruskiemu specnazowi. Oczywiście że w czasie takich szkoleń terytorialsi nauczą się obsługi broni, pomocy medycznej, zasad taktyki i ogólnie przetrwania na polu walki. To bardzo ważne by WOT był dobrze wyszkolony tak jak jego zagraniczne odpowiedniki, ale nie oszukujmy się, komandosami jak filmowy John Rambo nie będą. Nie takie jest z resztą przeznaczenie OT. Po prostu Macierewicz powinien się czasem zastanowić zanim coś chlapnie.
krwky ty to jestes jak rambo napewno, no i magazynek w piątej części dopiero przeładowujesz. Nie każdy idąc do OT chce być komandosem, a skoro myślisz, że po to powstało to gratuluję wyobraźni
A jak sam tworzył NSRy i się pod nimi podpisywał, to jakoś mu nie przeszkadzało, że mieli mieć oni raz w roku przez 2-3 tygodnie poligon. Wtedy twierdził, że się da wyszkolić. Teraz, po odsunięciu od żłobu już się nie da :)
Prawda jest taka, że czy będziemy mieć terytorialsów maciarka, czy nie, to i tak ruskie są w Warszawie w 48h. Nasi nawet nie zdążą poderwać f-16, jak już ruskie zniszczą w nalotach wszystkie nasze bazy i lotniska, które i tak od 89 znikają w zastraszającym tempie. Inna kwestia to treningi 'terytorialsów' na których zamiast strzelać to krzyczą 'rampampam', bo nie mają amunicji...
takie hasełka wam wpajaja na marszach równości?:D od tysiąca lat nas gnieciecie św***e i patrz, dalej trwamy i trwac będziemy ! CZOŁEM WIELKIEJ POLSCE!!!!!!!!!!!!!!
Obrona terytorialna u nas be, szkoda tylko, że w wielu państwach Europy jakoś funkcjonuje. Nawet w Rosji (bodajże od 2012) gdzie liczy około 400 000 ludzi.
Mędrzec z Koziej Wólki
Oświecenie, marcinku235 znajdziesz w necie, gdzie masz mniej lub bardziej dokładne dane - ja tylko przypominam, że w tych państwach, oprócz armii istnieje coś takiego jak obrona terytorialna. Nie tylko w państwach z tak dużą armią jak Rosja, w takich państwach jak np. Litwa, Łotwa i Estonia też.
Wszak drenaż kadrowy, sprzętowy i finansowy wojska jest ok, ale po co mamy się martwić, że połowa naszych jednostek ma stany na poziomie 30-40 %, obroni nasz OT. To oni swoimi piersiami i Grotami zatrzymają ruskie BGB.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
estonia jest mała, na dużą armię po prostu brak ludzi. dlatego w czasie ćwiczeń rosyjskiej armii niedaleko granic stacjonowało tam 2k Brytoli na 200 czołgach. niedużo, ale jakby zginęło ze 200 to byłby to niewątpliwy akt wojny z UK.
Pan generał Różański dlatego dostaje bardzo wysokie uposażenie by nie latał po wszystkich mediach i chłapał pyskiem. To brak honoru i dyscypliny wojskowej.
btw. To może nie szkolmy tych ludzi, a wojsko rozwiążmy ale czekaj w USA są podobne formacje, UK czy Szwajcarii. Ale oni na pewno się nie znają i wszystkie wojny przegrywają nie tak jak Polska w poprzednim stuleciu. XDDD
A może dać te 2,5 mld, bo tyle kosztowało wyszkolenie tych 6 tyś terytorialsów, by doposażyć i ukompletować zawodowe wojsko, wszak to tylko 200 Rosomaków, czy 2 dywizjony Krabów, a w USA czy u helwetów szkolenie trwa ciut dłużej i maja normalna i świetnie wyszkolona armie, pomijając już , że GN USA ma lepszy spej od naszej armii zawodowej.
W 16 dni można zrobić 3 kursy PKW, ale na to przychodzą ludzie którzy już coś potrafią. Można wszystko zrobić jak się trafi na ludzi, którzy chcą. Teraz nasze niby zawodowe wojsko dalej się zmusza do uczenia się jak za Zety. Tylko maska na ryj już nie przechodzi ( humanizacja pier.....)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy którykolwiek z krytyków GENERAŁA choć jeden dzień był w wojsku ? Żaden - sądząc po wypisywanych głupotach .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pan generał nie wie co mówi byle w mediach zaistnieć WOT 16 dni ma podstawowe zagadnienia i treningi i składa przysięgę później przez trzy lata szkoli się by osiągnąć pełną zdolność bojową więc dłużej się szkolą niż zasadnicza służba wojskowa która uczy się przez 3 miesiące jeździć na miotle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Powstaniu Warszawskim nikt nie pytał ile miałeś dni szkolenia i czy można wyszkolić żołnierza w 16 dni czy nie. A ludzie walczyli, za sprawę, za wolność, może bez sensu ale ofiarnie. A teraz jakiś postkomunistyczny pomiot wyszkolony w moskiewskiej szkole wojskowości będzie mi mówi czy można czy nie można wyszkolić WOT w 16 dni. Ja powiem tyle, WOT powstało głównie w celu obrony przed śniadymi przyjaciółmi a do polowania na nich wystarczy 16 dni szkolenia. Koleś ma wiedzieć jak rozpoznać turban i jak go zastrzelić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powstanie Warszawskie .... czy my zawsze musimy pięknie umierać za sprawę? G. Patton "Celem wojny nie jest śmierć za ojczyznę, ale sprawienie, aby tamci skuLSONY umierali za swoją".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ktoś uważa ze można zrobić z każdego żołnierza to jest pi.rdolnięty. Niektórzy się z tym rodzą inni nie. A czy jesteś żołnierzem czy nie nawet gdy w wojsku nie byłeś możesz się sam o tym przekonać. Choćby po tym ile razy i jak długo twój budzik dwoi zanim się ubierzesz. Jeśli budzisz się ubierasz 5 minut zanim zadzwoni budzik to jesteś żołnierzem i to lepszym niż ci zawodowi. Bo oni podczas wojny zginą a ty będziesz dowodził powstańcami. Lecz jeśli budziki dwoiną a ty mimo to spisz 2 godziny przy ich chałacie. I nawet nie raczysz ich wyłączyć. To szkoda czasu wojska na twoje szkolenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Vacarius wojna zrobi z każdego żołnierza, chce czy nie chce. Lepiej jednak mieć podstawowe pojęcie o broni, organizowaniu ludności i zarządzaniu nią niż nie mieć kompletnie żadnego pojęcia i być kozłem ofiarnym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ktoś uważa ze można zrobić z każdego żołnierza to jest pi****lnięty. Niektórzy się z tym rodzą inni nie. A czy jesteś żołnierzem czy nie nawet gdy w wojsku nie byłeś możesz się sam o tym przekonać. Choćby po tym ile razy i jak długo twój budzik dwoi zanim się ubierzesz. Jeśli budzisz się ubierasz 5 minut zanim zadzwoni budzik to jesteś żołnierzem i to lepszym niż ci zawodowi. Bo oni podczas wojny zginą a ty będziesz dowodził powstańcami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A po co nam ci "wojownicy"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może i nie przygotujesz pełnowartościowego żołnierza... ale nauczysz używać broni kogoś kto nigdy wcześniej nie miał kontaktu z bronią!!! wyobraźcie sobie... będąc żołnierzem, wkraczając do obcego kraju... gdzie będziesz się bardziej bał? w kraju gdzie oprócz 100 tysięcznej armii nikt więcej nie trzymał broni w rękach czy w kraju gdzie duża część społeczeństwa potrafi strzelać? i być może zostali wyposażeni w karabiny wycofane z czynnej służby w armii... W takim państwie z każdego domu mogą paść strzały...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rosja zrobi to samo, co robiła zawsze. Dla pokazu zlikwiduje kilka wiosek po jakiejkolwiek akcji tych obywateli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powiedział generał co do szkoły oficerskiej zgłosił się na początku stanu wojennego, kiedy to na czterdzieści wolnych miejsc w uczelniach wojskowych przypadał jeden kandydat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cóż, gen Różański chyba nie wie ( i dla tego już z MON'u wyleciał ), że wojownika nie szkoli się na poligonie tylko na wojnie! Lecz skąd nowe ,,pro civile" oderwane od koryta wiedzieć to może?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
.... czyli "terytorialsi" będą wysyłani na 16 dni na wojnę ? Czy też w celach oszczędnościowych będziemy taką wojnę wypowiadać i toczyć ją na miejscu ? Pytam, bo po wpisie wnioskuję, że "coś" wiesz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taka myśl mi przyszła do głowy. Czyli nie możemy nazywać żołnierzami warszawiaków ochotników którzy zatrzymali Tuchaczewskiego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poczytaj sobie uwaznie historię. Metody walki od 1920 troche sie zmieniły. Powiem tylko że kiedys wystarczyłby batalion ochotnków uzbrojeniw proste karabiny. Dziś żeby ich zatrzymać i rozwalić wystarczy para profesjonalnych snajperów. Wot nadaje sie tylko do działań pomocniczych na II i III rzednych kierunkach działan. Poczytaj trochę i pomyśl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poczytaj sobie historię, nową historię garbatych nochów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy tam i własnie widze jak nalezy walczyć aby pokonać duzo silniejszego i liczniejszego przeciwnika jednośnie będąc otoczonym. Nalezy być lepiej wyszkolonym ,zmotywowanym, nowoczesnym na ile się da i tak mądrym by robić go w hooja, a na koniec postarać się o własną a-bombkę. Tyle w tym temacie .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc twoim tokiem myślenia jakub to nie powinniśmy wcale inwestować w wojsko. Wystarczy sztab inżynierów do obsługi wystarczającej ilości głowic oraz sprawny wywiad do wykrycia ruchów wojsk. W dalszym ciągu uważam jednak że ważniejsze jest serce niż wyszkolenie. W dzisiejszych czasach dobrze wyszkolonego najemnika możesz kupić (przykład Arabia Saudyjska) tylko czy taki najemnik będzie do końca bronił nie swojego domu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nic takiego nie powiedziałem co ty probujesz mi wmówić ale twoj pomysł mi sie podoba 10 rakiet wycelowanych w 10 najwiekszych miast rosyjskich zapewni nam wiecej bezpiecznstwa niż 10 mln hałastry z WOTU. Walczyć to trzeba mądrze z sercem a samym sercem to co najwyżej srobisz górę trupów w prezecie wrogowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akurat tu się zgadzam. Zawsze człowiek zobaczy pistolet, będzie mniej więcej wiedział jak się strzela. A teraz takie czasy, że faceci w rurkach nie potrafiliby strzelić kamieniem z procy. Popieram.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylkoże walka partyzantów jest bezsensu za wysokie koszty ludzkie w porównaniu do efektów. Ile osób zamordowano w Czechach podczas II wojny gdzie nie było ruchu oporu a ile u nas? I powiedz to rodziną pomordowanych w akcjach odwetowych że warto było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czesi to kolaboranci nazistów, postaraj się bardziej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
latrell nie Czesi tylko Słowacy, postaraj się bardziej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a biorąc Zaolzie to kto z kim kolaborował?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt z was nie zauważył, że teraz z przeciwnikiem o wiele liczniejszym i lepiej uzbrojonym walczy się inaczej, patrz tak jak np. Wietnam ,Irak, Afganistan itp.W Iraku armia walczyła kilka dni ale potem Ameryknie stracili tysiące w zamachach. Taka OT , w razie wojny z Rosją będzie o wiele bardziej niewygodna dla nich niż te kilkadziesiąt karakali , które Ruskie stracą z nieba w kilka godzin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kilka godzin jak piszesz to potrwa cała wojna z ruskimi . Przy tym uzbrojeniu zdmuchną nas jak świeczki na torcie .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
fati65... a Ty myślisz że gdyby ewentualnie doszło do konfliktu z Rosją to Rosja wystawiłaby choćby 15% swojego potencjału? Nie!! nie zrobiłaby tego bo tysiące kilometrów dalej ma sąsiada równie nieobliczalnego jak oni sami... Chiny... Bo po drugiej stronie kontynentu tylko ocean dzieli ich od USA i muszą tam mieć zdecydowanie większą część armii... Ktoś kto myśli że Rosja nagle zciągnęłaby do Europy znaczną część swojej armii jest w dużym błędzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy 30-40 % potencjału.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rosja 700 tyś po mobilzacji 2mln.Jak by chcieli to przejada po nas jak TIR po kocie a my będziemy tylko strefą buforową dla zachodu ..zawsze tak było i będzie teraz amerykańce daja nam patrioty za grube miliardy ...paradoksalnie my płacimy za ich obronę hahhhaah a Antoni tylko prowokuje ....jak to mówią " nie strasz nie strasz bo się ...... Nikt nami sie nie przejmował w 39 i teraz też żadne obietnice sojuszników oddalonych o tysiące kilometrów nam nie pomogą. My mamy tylko dać czas siłom koalicji na wycofanie się do Niemiec i tyle.W Niemczech jes amerykanów kilkadziesiąt tysięcy a u na
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak... a duża część z tych 2 milionów rezerwistów pracuje aktualnie w Niemczech i GB... Masz rację... nikt nam nie pomoże... tylko poprzednia władza nie zdawała sobie z tego sprawy... a Antoni podchodzi poważnie do tego faktu..... i on nikogo nie prowokuje.. bo jeśli militarne wzmacnianie kraju to prowokacja to znaczy że po prostu naszym sąsiadom nie pasuje mocna Polska...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nudnygosc....jak sama nazwa wskazuje NSR to Narodowe Siły Rezerwy (REZERWOWE) A WOT mają działać równolegle do zawodowej armi sterowane z MON i co mnie dziwi w ustawie napisano że mogą działać wobec obywateli własnego kraju. Widać różnicę co ??? A ci co chcą do WOT to zamiast brać kase za brak umiejętności niech reaktywują ZSW rok w woju ich nauczy co to życie. :D Marynarka Wojenna RP To sie pamięta a nie weekendowe wypady żeby od żony i dzieciaków sie oderwać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
byłem w wojsku, chętnie wstąpie do WOT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rydzyk szkoli swoich "rzołnierzy" w tydzień, antek mu pomaga
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Absurdem jest to ,że każdy żołnierz w kontrakcie może nie wyrażać zgody na wyjazd na misje .Wtedy uczestniczyć w wojnie będzie mógł gdy Polskę ktoś zaatakuje lub Polska kogoś .Wojna dla nich to tylko fikcja bo w tym przypadku powołają każdego z kategorią A .Szkopuł polega na tym by ci żołnierze byli pod presją .By nie szli tak jak teraz dorobkiewicze wszystkie święta wolne ,soboty niedziele .8 h służby 2x w roku pojadę na Poligon za co mam ekstra dni wolne .13 Pensja ,wczesna emerytura ,masa dodatków i 3tyś na rękę na start .To tak jakby strażak w umowie zaznaczył ,że nie będzie gasił pożaró
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale 16 dni starczy żeby wyjaśnić jak zpierdalać skutecznie i bezpiecznie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wojownika nie wyszkolimy, ale ludzie dowiedzą się jak obsługiwać broń i jak zachować się w czasie sytuacji kryzysowych (czyt wojny)! dodatkowo nauczą się pierwszej pomocy i kilku innych, przydatnych w życiu czynności... od czasu likwidacji obowiązkowej służby wojskowej przybywa nam w kraju chłopców w rurkach mieszkających z rodzicami do 35 roku życia, spędzających czas na modelowaniu włosów i nakładaniu błyszczyka na usta...o dziurawieniu kolejnych części swojego ciała nie wspomnę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę że te słowa Różańskiego są odpowiedzią na wypowiedź ministra tysiąclecia, który zapowiadał że OT będzie mogła stawić czoła ruskiemu specnazowi. Oczywiście że w czasie takich szkoleń terytorialsi nauczą się obsługi broni, pomocy medycznej, zasad taktyki i ogólnie przetrwania na polu walki. To bardzo ważne by WOT był dobrze wyszkolony tak jak jego zagraniczne odpowiedniki, ale nie oszukujmy się, komandosami jak filmowy John Rambo nie będą. Nie takie jest z resztą przeznaczenie OT. Po prostu Macierewicz powinien się czasem zastanowić zanim coś chlapnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
krwky ty to jestes jak rambo napewno, no i magazynek w piątej części dopiero przeładowujesz. Nie każdy idąc do OT chce być komandosem, a skoro myślisz, że po to powstało to gratuluję wyobraźni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie ja tak myślę, tylko minister Antoni. Napisałem to wyraźnie, masz problemy ze zrozumieniem tak krótkiego tekstu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
16 dni na wyszkolenie żołnierza to zdecydowanie za mało, ale na wyszkolenie mięsa armatniego, w sam raz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szlachta na koń wsiędzie, ja zsunowcem na czeleb i JAKOŚ TO BĘDZIE. Przy okazji z czyje to słowa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak sam tworzył NSRy i się pod nimi podpisywał, to jakoś mu nie przeszkadzało, że mieli mieć oni raz w roku przez 2-3 tygodnie poligon. Wtedy twierdził, że się da wyszkolić. Teraz, po odsunięciu od żłobu już się nie da :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko NSR miał 4 miesiące służby przygotowawczej i kosztował puki co 211 mln zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szlachta na koń wsiędzie, ja zsunowcem na czeleb i JAKOŚ TO BĘDZIE. Przy okazji z czyje to słowa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda jest taka, że czy będziemy mieć terytorialsów maciarka, czy nie, to i tak ruskie są w Warszawie w 48h. Nasi nawet nie zdążą poderwać f-16, jak już ruskie zniszczą w nalotach wszystkie nasze bazy i lotniska, które i tak od 89 znikają w zastraszającym tempie. Inna kwestia to treningi 'terytorialsów' na których zamiast strzelać to krzyczą 'rampampam', bo nie mają amunicji...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odezwał się ekspert - hehehhe - ze stażem w CallOfDuty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W battlefieldzie 2 byłem pułkownikiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To prawda zobaczcie na Amerykana wysportowany wojownik który pokona jednym ruchem ręki 10 polocków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podaj c**lu chociaż jeden przykład
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na polskom armie wystarczy teraz kilku kucharzy z kebaba poszatkujom was jak kapuste zanim się zorjentujecie pe**łki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takie hasełka wam wpajaja na marszach równości?:D od tysiąca lat nas gnieciecie św***e i patrz, dalej trwamy i trwac będziemy ! CZOŁEM WIELKIEJ POLSCE!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obrona terytorialna u nas be, szkoda tylko, że w wielu państwach Europy jakoś funkcjonuje. Nawet w Rosji (bodajże od 2012) gdzie liczy około 400 000 ludzi. Mędrzec z Koziej Wólki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jakie zawodowe armie mają te państwa, oświecisz nasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oświecenie, marcinku235 znajdziesz w necie, gdzie masz mniej lub bardziej dokładne dane - ja tylko przypominam, że w tych państwach, oprócz armii istnieje coś takiego jak obrona terytorialna. Nie tylko w państwach z tak dużą armią jak Rosja, w takich państwach jak np. Litwa, Łotwa i Estonia też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
agar św***om nie tłumacz. To je pisiu to je be,to je polska, więc spe**lone tęczowe wojowniki maja to powtarzac jak mantre, by dzielic społeczeństwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszak drenaż kadrowy, sprzętowy i finansowy wojska jest ok, ale po co mamy się martwić, że połowa naszych jednostek ma stany na poziomie 30-40 %, obroni nasz OT. To oni swoimi piersiami i Grotami zatrzymają ruskie BGB.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
estonia jest mała, na dużą armię po prostu brak ludzi. dlatego w czasie ćwiczeń rosyjskiej armii niedaleko granic stacjonowało tam 2k Brytoli na 200 czołgach. niedużo, ale jakby zginęło ze 200 to byłby to niewątpliwy akt wojny z UK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A w czasie wojny w kilka dni, nadaje się na front....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pan generał Różański dlatego dostaje bardzo wysokie uposażenie by nie latał po wszystkich mediach i chłapał pyskiem. To brak honoru i dyscypliny wojskowej. btw. To może nie szkolmy tych ludzi, a wojsko rozwiążmy ale czekaj w USA są podobne formacje, UK czy Szwajcarii. Ale oni na pewno się nie znają i wszystkie wojny przegrywają nie tak jak Polska w poprzednim stuleciu. XDDD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A może dać te 2,5 mld, bo tyle kosztowało wyszkolenie tych 6 tyś terytorialsów, by doposażyć i ukompletować zawodowe wojsko, wszak to tylko 200 Rosomaków, czy 2 dywizjony Krabów, a w USA czy u helwetów szkolenie trwa ciut dłużej i maja normalna i świetnie wyszkolona armie, pomijając już , że GN USA ma lepszy spej od naszej armii zawodowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie to wojsko? To jakieś popierdułki weekendowe. Generał ma rację.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takie wojsko jakie zostawiło Pało, roz*ebane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PO zostawiło armie w duzo lepszym stanie niż je zostawia maciora. Nawet pis dziekuje już temu panu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I wystarczył rok bez żadnych zmian i sam minister twierdził, że mamy mega wojsko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane