No faktycznie, gronkowiec już tak się nie uśmiecha nawet botoks nie pomaga, a jak jej zabiorą 5 baniek które wyłudzili to już będzie pięknie. A to wierzchołek góry lodowej ;)
Nie żebym tu HGW bronił, ale wuj jej męża HGW zakupił lewe papiery na tą kamienicę, gdy HGW jeszcze na świecie nie było. Mąż HGW dostał część udziałów w tej kamienic w spadku. Czy mąż wiedział, że były tam jakieś przekręty, to teraz można tylko teoretyzować. A z tego co piszą przeciwnicy HGW można wywnioskować, że HGW sama sobie przyznała tą kamienicę. A przecież, w tym czasie to nie ona była prezydentem Warszawy tylko L. Kaczyński. Ina sprawa, że w Polsce to od odbierania majątków oszustom są sądy, a nie jakieś śmieszne komisje, w których zasiadają politycy bez wykształcenia prawniczego.
Spoko, że nie bronisz, odpowiadam merytorycznie: Wuj pana Waltza miał swoją reputację (o której zresztą mówiły dokumenty, które "zniknęły"), więc o tym, czy mąż wiedział że to przekręt, można nie tyle teoretyzować, co założyć z dużą dozą prawdopodobieństwa. Dalej za tym - pan Waltz zeznał, że nie rozmawiał z małżonką na temat tej kamienicy. Serio? Gruba kasa to a taka błaha sprawa, niewarta wzmianki żonie? No i ignorowanie pism lokatorów o pomoc. To tyle co do wiarygodności Waltzów.Że Kaczyński był prezydentem, cóż-jeśli papiery wyglądały w porządku, to trudno, żeby urzędas ich nie u
trudno, żeby urzędas ich nie uznał, obojętnie kto by wtedy nie rządził. Co do komisji w zasadzie masz rację, ale uchylanie się trochę słabo wygląda, zwłaszcza że mogła wynająć prawnika, wtedy by się wybroniła przed laikami. To też świadczy na jej niekorzyść. Wesołych świąt:)
Opinie może i miał, ale jak się papiery zgadzały to dlaczego mężuś nie miał spadku przejąć? Ty byś nie wziął, tylko dlatego, że o wujaszku na mieście źle mówili? I Ty się swojej kobicie też z każdej złotówki spowiadasz? Bo ja nie, co wyszarpię na boku to moje. I pewnie dla rodziny HGW 8 mln to raczej nie duża kwota. Jak z oświadczenia majątkowego HGW wynika, że ma samych oszczędności 3 mln 235 tys. zł., do tego 640 tys. zł zgromadzoną w jednostkach funduszy inwestycyjnych. Chałupę za 1,5 mln plus mieszaninie 78m2. A mężuś pewnie ma jeszcze więcej.
Koorwo, bę*****e, śm***iu i c**lu nissinie vel c**lanko, tak uśmiech się pojawia na twarzy każdego normalnego człowieka gdy zabierają złodziejowi to co ukradł. Ty bydlaku nie zrozumiesz, mam nadzieję że wszystkie koorwy za którymi tak obstajesz będą płakać nad swym złodziejskim losem, nie ważne czy z prawa czy z lewa .
Zrzuta przydałaby się nowośmiesznej, ich guru poprowadził ich na rubikoniu wprost w 5 mln zadłużenie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Idol Nightc**la, Maxide**la i innych płatnych troli internetowych. Teraz zżera ich zazdrość ze oni mają tylko po 2,5 za wstawke a temu pasożytów różni idioci wplacili 30tyś.
Skarbówce nic nie będzie musiał płacić, jeżeli pojedyncza darowizna nie przekraczała 4 902 zł. W przypadku zbiórek internetowych, nie patrzy się na całą zebraną kwotę, ale właśnie na pojedyncze kwoty jakie wpłacają darczyńcy. Nawet jak ten pasożyt by zebrał 100 000 000 PLN, a żadna z wpłat by nie przekroczyła 4 902 zł, to podatku się nie płaci.
szkoda,że nikt nie skumał,że jak nie ujawni komornikowi tego geszeftu to pójdzie siedzieć...jest podstawa do tego żeby pozbyć się opozycji?prowokacja w białych rękawiczkach...dużo się zmieniło od afery gruntowej tam też chcieli wcisnąć Lepperowi łapówe
Jego partia rządziła najpierw jako Unia Wolności a później jako PO w tym kraju przez wiele lat i nie zmienili prawa w celu uniknięcia takich sytuacji? Ojej... Tak to jest jak ludzie myślą że będą rządzić wiecznie... nie zmieniają absurdów prawnych bo zwykły Kowalski ma się w tym gubić i płacić a Oni są ponad prawem i ich to nie dotyczy...
pomijając kwestie tego, czy musi zapłacić podatek, to i tak nie rozumiem, gdzie zrobił kijowy interes? miał do zapłacenia ponad 30 tys i nie miał nic, teraz ma 1.500 i do zapłacenia w najgorszym razie 4.000. jak dla mnie to jest to dobry interes. inna sprawa, że nie wiem, kto mu wpłacił te 32 tys ...
Ten sie smieje, kto sie smieje ostatni...To napewno nie beda nacjonalistyczne PiSiory!(badziewie polskiego narodu)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No faktycznie, gronkowiec już tak się nie uśmiecha nawet botoks nie pomaga, a jak jej zabiorą 5 baniek które wyłudzili to już będzie pięknie. A to wierzchołek góry lodowej ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestes "geniuszem" platnej propagandy PiSu. Nikt inny nie wymyslil by takiej glupoty, jak TY!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Płatnej propagandy.. Papiery wujaszka "zniknęły" zapewne też za sprawą pisowskich trolli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie żebym tu HGW bronił, ale wuj jej męża HGW zakupił lewe papiery na tą kamienicę, gdy HGW jeszcze na świecie nie było. Mąż HGW dostał część udziałów w tej kamienic w spadku. Czy mąż wiedział, że były tam jakieś przekręty, to teraz można tylko teoretyzować. A z tego co piszą przeciwnicy HGW można wywnioskować, że HGW sama sobie przyznała tą kamienicę. A przecież, w tym czasie to nie ona była prezydentem Warszawy tylko L. Kaczyński. Ina sprawa, że w Polsce to od odbierania majątków oszustom są sądy, a nie jakieś śmieszne komisje, w których zasiadają politycy bez wykształcenia prawniczego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spoko, że nie bronisz, odpowiadam merytorycznie: Wuj pana Waltza miał swoją reputację (o której zresztą mówiły dokumenty, które "zniknęły"), więc o tym, czy mąż wiedział że to przekręt, można nie tyle teoretyzować, co założyć z dużą dozą prawdopodobieństwa. Dalej za tym - pan Waltz zeznał, że nie rozmawiał z małżonką na temat tej kamienicy. Serio? Gruba kasa to a taka błaha sprawa, niewarta wzmianki żonie? No i ignorowanie pism lokatorów o pomoc. To tyle co do wiarygodności Waltzów.Że Kaczyński był prezydentem, cóż-jeśli papiery wyglądały w porządku, to trudno, żeby urzędas ich nie u
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego sprawa została przekazana prokuraturze i ona będzie dalej ustalać co i jak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trudno, żeby urzędas ich nie uznał, obojętnie kto by wtedy nie rządził. Co do komisji w zasadzie masz rację, ale uchylanie się trochę słabo wygląda, zwłaszcza że mogła wynająć prawnika, wtedy by się wybroniła przed laikami. To też świadczy na jej niekorzyść. Wesołych świąt:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Opinie może i miał, ale jak się papiery zgadzały to dlaczego mężuś nie miał spadku przejąć? Ty byś nie wziął, tylko dlatego, że o wujaszku na mieście źle mówili? I Ty się swojej kobicie też z każdej złotówki spowiadasz? Bo ja nie, co wyszarpię na boku to moje. I pewnie dla rodziny HGW 8 mln to raczej nie duża kwota. Jak z oświadczenia majątkowego HGW wynika, że ma samych oszczędności 3 mln 235 tys. zł., do tego 640 tys. zł zgromadzoną w jednostkach funduszy inwestycyjnych. Chałupę za 1,5 mln plus mieszaninie 78m2. A mężuś pewnie ma jeszcze więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koorwo, bę*****e, śm***iu i c**lu nissinie vel c**lanko, tak uśmiech się pojawia na twarzy każdego normalnego człowieka gdy zabierają złodziejowi to co ukradł. Ty bydlaku nie zrozumiesz, mam nadzieję że wszystkie koorwy za którymi tak obstajesz będą płakać nad swym złodziejskim losem, nie ważne czy z prawa czy z lewa .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czlowieku dlaczego bronisz lewusa i oszusta....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Że niby ja bronię? Czy to pytanie nie do mnie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiju szacun! Lekcje u Rysia nie poszły w las: D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze mu tak. Czekamy na kolejną "zrzutkę"...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zrzuta przydałaby się nowośmiesznej, ich guru poprowadził ich na rubikoniu wprost w 5 mln zadłużenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idol Nightc**la, Maxide**la i innych płatnych troli internetowych. Teraz zżera ich zazdrość ze oni mają tylko po 2,5 za wstawke a temu pasożytów różni idioci wplacili 30tyś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za 2,5 zł to ty dajesz d**y na dworcu śm***iu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czekaj g**ju po Nowym roku podwyżka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skarbówce nic nie będzie musiał płacić, jeżeli pojedyncza darowizna nie przekraczała 4 902 zł. W przypadku zbiórek internetowych, nie patrzy się na całą zebraną kwotę, ale właśnie na pojedyncze kwoty jakie wpłacają darczyńcy. Nawet jak ten pasożyt by zebrał 100 000 000 PLN, a żadna z wpłat by nie przekroczyła 4 902 zł, to podatku się nie płaci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Haha to mu zrobili przysługę :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech szmatę do pudła wsadzą jeśli nie ureguluje:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szkoda,że nikt nie skumał,że jak nie ujawni komornikowi tego geszeftu to pójdzie siedzieć...jest podstawa do tego żeby pozbyć się opozycji?prowokacja w białych rękawiczkach...dużo się zmieniło od afery gruntowej tam też chcieli wcisnąć Lepperowi łapówe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maks, przemawia przez Ciebie bezgraniczna ignorancja czy bezdenna głupota?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Typowy głupi żebraczy szKODnik o IQ nieprzekraczającym 39. I to jest wasz przywódca szKODniki?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jego partia rządziła najpierw jako Unia Wolności a później jako PO w tym kraju przez wiele lat i nie zmienili prawa w celu uniknięcia takich sytuacji? Ojej... Tak to jest jak ludzie myślą że będą rządzić wiecznie... nie zmieniają absurdów prawnych bo zwykły Kowalski ma się w tym gubić i płacić a Oni są ponad prawem i ich to nie dotyczy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I o dziwo razem z UW było PC, a potem PIS i też tego nie zrobiło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może jednak w końcu weźmie łopatę i zacznie uczciwie żyć j***ny pasożyt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawidłowo. Wcale godziny nie żałuję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli to prawda to super wiadomość. Takich nierobów powinno się wieszać!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pomijając kwestie tego, czy musi zapłacić podatek, to i tak nie rozumiem, gdzie zrobił kijowy interes? miał do zapłacenia ponad 30 tys i nie miał nic, teraz ma 1.500 i do zapłacenia w najgorszym razie 4.000. jak dla mnie to jest to dobry interes. inna sprawa, że nie wiem, kto mu wpłacił te 32 tys ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i tu jest problem. glupich nie sieja. Sami sie rodza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane