Tiaaa. Oczywiście tupolew latał sobie z tym przyczepionym goovnem do skrzydła po całym świecie i nikt tego nie zauważył. Przed katastrofą oczywiście ten ładunek tnący ryczał na pilotów: PULL UP! PULL UP! TERRAIN AHEAD! TERRAIN AHEAD!!!!!!!!
OK... ale Antek mówi o bombie termo barycznej... to zupełnie innego ... wiec pytam co jest grane?... Jesteś lepiej poinformowany niż PISowska pseudo komisja?
No właśnie , brakująca powierzchnia skrzydła w kształcie trójkąta to gdzie jest ? Z jednego boku jest równe cięcie a z drugiego poszarpana krawędź , a co pomiędzy nimi ? Jeżeli się przecina blachę na drzewie to blacha odgina/wygina się do tyłu a nie tworzy w miarę równe cięcie. Jeżeli blacha jest rozrywana zewnętrznie to wygląda jak krawędź lewa ale wtedy punkt podparcia musiałby być na końcu skrzydła z widocznym wgnieceniem w skrzydle . Czyli jest to punktowe cięcie materiałem wybuchowym , tym bardziej że brakujący fragment (trójkąt) powinien przy uderzeniu w brzozę być odwrócony.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Z wiedza ze skrzydla robione sa z blachy nadawalbys sie do komisji smolenskiej
Czyli brzoza była jednak pancerna? Szkoda,że nie próbowali sprawdzić co mogli wiedziec "samobójcy" smoleńscy. Przypomnę tylko, że mieli oni dostęp do ważnych informacji bądź mogli podważyć oficjalna wersję wydarzeń. Refleksje zostawiam wam.
Nie powielaj bzdurnych teorii. Komisja macierewicza nawet miala zaproszenie do rosji na ogledziny i to olali. Czemu? Bo nic by nie znaleźli na swoją obronę. A ci "samobójcy", to według mnie sami juz nie wytrzymali ze swoimi bzdurnymi "informacjami". Czemu berczynski uciekł do usa po durnej prezentacji? Bo w Polsce nie mógłby nikomu w twarz spojrzeć.
Nie wiem ,nie znam się, nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale jedno mnie zastanawia, 11 września samoloty wbijają się w wieżowce ze stali i praktycznie całe giną w środku budynku .10 kwietnia samolot (niech będzie skrzydło) rozsypuje się na drzewie. Wniosek budujmy domy z drzewa tak jak dawniej....
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w samolot (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawowej
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w drzewo (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawowej
martin wsiadłbym za kółko i przetestował , ale mój (pożal się Boże ) samochód nigdy nie rozpędzi się do takiej prędkości .PS dlaczego wy tak wszystko na poważnie bierzecie ,ludzie to jest portal wiocha.pl, a nie popularno-naukowo-polityczny....
Sagem. Już sporo czasu miał macierewicz żeby udowodnić swoje teorie. Jak widać co konferencja to inna paplanina, żadnych dowodów tylko opinie osób które nawet na miejscu nie były. Kto tu jest ćwierć inteligentem?
Witam. Na wielu misjach widziałem ślady rożnych wybuchów, powyginane blachy samochodow, szczątki min i rakiet oraz ślady po wybuchach w komorach statków. Nie wiem czy stal zachowuje się tak samo jak aluminium, ale coś mi to na wybuch nie wygląda...czy tez się mylę? Ktos z was widział już może coś podobnego?
Jeśli jest to skrzydło z Tu154 i to niby po brzozie to jest parę rzeczy które tu się nie zgadzają.
1. pęknięcia wzdłużne w głównej części skrzydła są niewspółmierne do uszkodzeń końcówki. Wytrzymałość jest identyczna dodatkowo końcówki posiadają wzmocnienia wzdłużne które powinny być rozszczepione przy takim nacisku a tu nie są.
2. Uszkodzenie wygląda na uszkodzenie mechaniczne a nie od uderzenia w drzewo. Prawa strona wygląda jak by nacisk był do osi skrzydła a nie od. Stąd takie poszarpane elementy i pęknięcia. To tak jak przywalisz samochodem w drzewo centralnie się wbijasz. Ocierając
ponieważ przez większość czasu zewnętrzna część była głównie odrywana równo po linii przyłożenia brzozy. brzoza cięła swoje, a chcące daalej zapieldalac skrzydło wywijało się do przodu, linia występowania największych naprężeń byłą równiutka jak strzałka na obrazku. niestety na rozpisanie sił działających na fragment przy kadłubie nie ma tu miejsca ani możliwości
Zewnętrzna część skrzydła ma dodatkowe wzmocnienia jako, że jest narażona na dodatkowe obciążenia. Więc takie równe ucięcie bez naruszenia tej struktury nie ma racji bytu.
Jeszcze żyją S221 ludzie, którzy..., a znając RUS i naszych komuchów... . Po przeczytaniu tego artykułu weź pod uwagę masę samolotu, wysokość, ILOŚĆ części i obszar w jakim sie znajdowały - i wtedy zrozumiesz.
Nie ma wraku niema dowodu. Bez tego nigdy się nie dowiemy co było przyczyną i tylko sobie możecie pisać te śmieszne komentarze. A to zdjęcie to niby skąd? Bo Tupolew rozbił się w polach a potem wszystko koparą do hangaru więc pewnie marna prowokacja
Nie był byś taki rozsądny gdyby je****a tam twoja rodzina
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ciekawe czy jak ktoś w przyszłości udowodni ze nie brzozza była przyczyną smierci 96 osób czy bedzie żyła jakaś karyna albo brajan którzy bedą musieli zjeśc całe to gó**o które się z nich wylewa na ludzi którzy nie łykają "przekazu dnia z sms"
Natarcie profilu skrzydła nie ma nawet wgniotki po tej brzozie więc w czym problem? Swego czasu na ruskim lotnisku awaryjnie lądował TU 154, lotnisko opuszczone porośnięte a jakże brzózkami, dobieg skończył w lasku poza pasem, wszyscy pasażerowie samolot opuścili, fotki i filmy pokręcili a skrzydła i kadłub całe, jedynie wspomniane płaszczyzny natarcia skrzydła powgniatane przez pocięte drzewa...
Patrz, jakiś czas temu wleciałem autem do młodnika, skosiłem kilkadziesiąt sosenek, zderzak połamany, lakier troszkę podrapany. a kolega gwiznął w sosenkę tylko jakieś 10 cm grubszą - i trup na miejscu. TOZ TO ZAMACH MUSIAL BYC!!! qrwa, skad się takie jełopy biorą...
beeveer fizyka lemingu jest ci obca widzę, bo co innego uderzyć w ,,sosenkę" pół metra od jej nasady a co innego w spróchniała brzozę na wysokości 6,5 metra skrzydłem samolotu , które jest zaprojektowane na dziesiątki ton ciągłego nacisku ...
spróchniałą? brzozy takich rozmiarów w jaką przyłożyli, to chyba nigdy nie widziałem. średnica pnia na wysokości zderzenia (5m, nie 6,5) to ok 40cm. przy jej masie (kilka ton) nawet gdyby wisiała na sznurku to przy prędkości ok 300 kmh rozniosłaby skrzydło w mak. oczywiście że skrzydło jest liczone na dziesiątki ton. ale nie w tym kierunku i nie punktowo. Jak taki fizyk z ciebie, to policz sobie jaka siła musiała być przyłożona, żeby złamać taką brzozę. i jeszcze jedno. brzoza i akacja jest najwytrzymalszym drewnem w europie, statycznie i dynamicznie. np dąb się chowa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jeżeli byli "na ścieżce" (info z wieży) to skąd tak wysoka brzoza na 1 km od początku pasa?
Dokladnie jak pisze beeveer. Skrzydlo jest zbudowane zeby przenosic sily pionowe tj. ciezar samolotu i poziome. Koncowki skrzydel, na zewnatrz od podwozia i silnikow, przenosza glownie sily wywolane oporem powietrza. Sa tez bardzo waskie, zeby zredukowac te sily
Sorry mapa@ to ten wybuch przeprowadzony przez komisje smoleńską z mister Berczyńskim na czele przedstawiał taki wybuch? Tak mówie o wysadzeniu tego kontenera z namalowanymi oknami samolotowymi który miał symulować wybuch w tupolewie. To tak eksplodują ładunki kierunkowe-kumulacyjne ,dobrze wiedzieć nadajesz się do tej komisji i masz szansę bo Maciarewicz wraca do komisji i stanie na jej czele może się załapiesz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Znalazł się ekspert z faszystowskiej ONR,ładunek kierunkowo kumulacyjny jest w waszych bejsbolach
Bo to był ładunek tnący taki jakiego się używa przy wyburzeniach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tiaaa. Oczywiście tupolew latał sobie z tym przyczepionym goovnem do skrzydła po całym świecie i nikt tego nie zauważył. Przed katastrofą oczywiście ten ładunek tnący ryczał na pilotów: PULL UP! PULL UP! TERRAIN AHEAD! TERRAIN AHEAD!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OK... ale Antek mówi o bombie termo barycznej... to zupełnie innego ... wiec pytam co jest grane?... Jesteś lepiej poinformowany niż PISowska pseudo komisja?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za brednie o tych wybuchach/ Jeśli wg Antka wybuchła bomba na pokładzie samolotu, to chyba musiałaby być podłożona w Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bóg tak chciał więc po ca ta KOCIA (czyt. Jarosława) wiara drąży temat?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie , brakująca powierzchnia skrzydła w kształcie trójkąta to gdzie jest ? Z jednego boku jest równe cięcie a z drugiego poszarpana krawędź , a co pomiędzy nimi ? Jeżeli się przecina blachę na drzewie to blacha odgina/wygina się do tyłu a nie tworzy w miarę równe cięcie. Jeżeli blacha jest rozrywana zewnętrznie to wygląda jak krawędź lewa ale wtedy punkt podparcia musiałby być na końcu skrzydła z widocznym wgnieceniem w skrzydle . Czyli jest to punktowe cięcie materiałem wybuchowym , tym bardziej że brakujący fragment (trójkąt) powinien przy uderzeniu w brzozę być odwrócony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z wiedza ze skrzydla robione sa z blachy nadawalbys sie do komisji smolenskiej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiesz, nigdy nie ciąłem blachy drewnem, zwłaszcza przy prędkości cięcia 300 km/h. no ale skoro masz takie doświadczenia to szacun
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
S221 w doopie był i goowno widział a nie tupolewa!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli brzoza była jednak pancerna? Szkoda,że nie próbowali sprawdzić co mogli wiedziec "samobójcy" smoleńscy. Przypomnę tylko, że mieli oni dostęp do ważnych informacji bądź mogli podważyć oficjalna wersję wydarzeń. Refleksje zostawiam wam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie powielaj bzdurnych teorii. Komisja macierewicza nawet miala zaproszenie do rosji na ogledziny i to olali. Czemu? Bo nic by nie znaleźli na swoją obronę. A ci "samobójcy", to według mnie sami juz nie wytrzymali ze swoimi bzdurnymi "informacjami". Czemu berczynski uciekł do usa po durnej prezentacji? Bo w Polsce nie mógłby nikomu w twarz spojrzeć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem ,nie znam się, nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale jedno mnie zastanawia, 11 września samoloty wbijają się w wieżowce ze stali i praktycznie całe giną w środku budynku .10 kwietnia samolot (niech będzie skrzydło) rozsypuje się na drzewie. Wniosek budujmy domy z drzewa tak jak dawniej....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w samolot (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawowej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w drzewo (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawowej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
on chyba wierzy, że brzoza dalej sobie rośnie nietknięta. zapewniam cię że drzewo zniosło to gorzej niż WTC.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mówiłem że nie wiem nie znam się ,dzięki za wyjaśnienia panom fizykom ....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
martin wsiadłbym za kółko i przetestował , ale mój (pożal się Boże ) samochód nigdy nie rozpędzi się do takiej prędkości .PS dlaczego wy tak wszystko na poważnie bierzecie ,ludzie to jest portal wiocha.pl, a nie popularno-naukowo-polityczny....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest zamach na inteligencje Polaków. Jeśli w to naród Polski uwierzy to będą się z nas śmiali jak z Koreańczyków Północnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty nie jesteś nawet ćwierć inteligentem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sagem. Już sporo czasu miał macierewicz żeby udowodnić swoje teorie. Jak widać co konferencja to inna paplanina, żadnych dowodów tylko opinie osób które nawet na miejscu nie były. Kto tu jest ćwierć inteligentem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyraźnie przecież widać ślady sztucznej mgły, eksplozji bomby termobarycznej i 4 odciski palców Ryżego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Witam. Na wielu misjach widziałem ślady rożnych wybuchów, powyginane blachy samochodow, szczątki min i rakiet oraz ślady po wybuchach w komorach statków. Nie wiem czy stal zachowuje się tak samo jak aluminium, ale coś mi to na wybuch nie wygląda...czy tez się mylę? Ktos z was widział już może coś podobnego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli jest to skrzydło z Tu154 i to niby po brzozie to jest parę rzeczy które tu się nie zgadzają. 1. pęknięcia wzdłużne w głównej części skrzydła są niewspółmierne do uszkodzeń końcówki. Wytrzymałość jest identyczna dodatkowo końcówki posiadają wzmocnienia wzdłużne które powinny być rozszczepione przy takim nacisku a tu nie są. 2. Uszkodzenie wygląda na uszkodzenie mechaniczne a nie od uderzenia w drzewo. Prawa strona wygląda jak by nacisk był do osi skrzydła a nie od. Stąd takie poszarpane elementy i pęknięcia. To tak jak przywalisz samochodem w drzewo centralnie się wbijasz. Ocierając
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zapominasz że jedna część skrzydła byłą zamocowana do kadłuba, a druga nie. więc działające na nie siły były całkowicie różne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
beeveer to dlaczego ciecie skrzydła po uderzeniu w brzozę jest tak idelanie równe?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ponieważ przez większość czasu zewnętrzna część była głównie odrywana równo po linii przyłożenia brzozy. brzoza cięła swoje, a chcące daalej zapieldalac skrzydło wywijało się do przodu, linia występowania największych naprężeń byłą równiutka jak strzałka na obrazku. niestety na rozpisanie sił działających na fragment przy kadłubie nie ma tu miejsca ani możliwości
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zewnętrzna część skrzydła ma dodatkowe wzmocnienia jako, że jest narażona na dodatkowe obciążenia. Więc takie równe ucięcie bez naruszenia tej struktury nie ma racji bytu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież widać od razu, że tobył zamch..!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak powinno wyglądać po katastrofie: www.tsb.gc.ca/eng/enquetes-investigations/aviation/2017/a17c0146/a17c0146.asp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tsb.gc.ca/eng/enquetes-investigations/aviation/2017/a17c0146/a17c0146.asp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co chcesz przez to powiedzieć ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tusk siedział na skrzydle i piłą obcinał!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze żyją S221 ludzie, którzy..., a znając RUS i naszych komuchów... . Po przeczytaniu tego artykułu weź pod uwagę masę samolotu, wysokość, ILOŚĆ części i obszar w jakim sie znajdowały - i wtedy zrozumiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Błysnąłeś inteligencją szatano jak szkiełko w... .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
antoni to twoja rodzina czy jak stanley?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
''Nie udowodnili mi...''
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak , akurat masz oryginalne zdjecia TUPOLEWA !!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A antek ma, że wysuwa kolejne teorie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma wraku niema dowodu. Bez tego nigdy się nie dowiemy co było przyczyną i tylko sobie możecie pisać te śmieszne komentarze. A to zdjęcie to niby skąd? Bo Tupolew rozbił się w polach a potem wszystko koparą do hangaru więc pewnie marna prowokacja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo przecież jesteście expertami !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co mnie obchodzi jakiś wybuch na skrzydle tupolewa. Yebnął, to yebnął, na chój drążyć temat...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i to jest glos rozsadku .Mozna?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie był byś taki rozsądny gdyby je****a tam twoja rodzina
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe czy jak ktoś w przyszłości udowodni ze nie brzozza była przyczyną smierci 96 osób czy bedzie żyła jakaś karyna albo brajan którzy bedą musieli zjeśc całe to gó**o które się z nich wylewa na ludzi którzy nie łykają "przekazu dnia z sms"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę tam wyraźnie odciski palców Donalda Tuska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ssman jeszcze przeżywa Smoleńsk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedyny wybuch jaki był to w głowach oblakancow po psychotropach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natarcie profilu skrzydła nie ma nawet wgniotki po tej brzozie więc w czym problem? Swego czasu na ruskim lotnisku awaryjnie lądował TU 154, lotnisko opuszczone porośnięte a jakże brzózkami, dobieg skończył w lasku poza pasem, wszyscy pasażerowie samolot opuścili, fotki i filmy pokręcili a skrzydła i kadłub całe, jedynie wspomniane płaszczyzny natarcia skrzydła powgniatane przez pocięte drzewa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie tylko szkoda tłumaczyć to tlumokom takim jak s221 maxi itd. Bo to płatne trolle co piszą co im każą i tyle. Normalnych to kilka osób tu jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrz, jakiś czas temu wleciałem autem do młodnika, skosiłem kilkadziesiąt sosenek, zderzak połamany, lakier troszkę podrapany. a kolega gwiznął w sosenkę tylko jakieś 10 cm grubszą - i trup na miejscu. TOZ TO ZAMACH MUSIAL BYC!!! qrwa, skad się takie jełopy biorą...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
beeveer fizyka lemingu jest ci obca widzę, bo co innego uderzyć w ,,sosenkę" pół metra od jej nasady a co innego w spróchniała brzozę na wysokości 6,5 metra skrzydłem samolotu , które jest zaprojektowane na dziesiątki ton ciągłego nacisku ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spróchniałą? brzozy takich rozmiarów w jaką przyłożyli, to chyba nigdy nie widziałem. średnica pnia na wysokości zderzenia (5m, nie 6,5) to ok 40cm. przy jej masie (kilka ton) nawet gdyby wisiała na sznurku to przy prędkości ok 300 kmh rozniosłaby skrzydło w mak. oczywiście że skrzydło jest liczone na dziesiątki ton. ale nie w tym kierunku i nie punktowo. Jak taki fizyk z ciebie, to policz sobie jaka siła musiała być przyłożona, żeby złamać taką brzozę. i jeszcze jedno. brzoza i akacja jest najwytrzymalszym drewnem w europie, statycznie i dynamicznie. np dąb się chowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeżeli byli "na ścieżce" (info z wieży) to skąd tak wysoka brzoza na 1 km od początku pasa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokladnie jak pisze beeveer. Skrzydlo jest zbudowane zeby przenosic sily pionowe tj. ciezar samolotu i poziome. Koncowki skrzydel, na zewnatrz od podwozia i silnikow, przenosza glownie sily wywolane oporem powietrza. Sa tez bardzo waskie, zeby zredukowac te sily
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natarcie to ci się robi w twojej pustej głowie!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie słyszałeś nigdy o bombach tnących? ;) zaraz antoni ci wyjaśni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bever lemingu zatem nie słyszałeś o ładunkach kierunkowych-kumulacyjnych w takim razie tępaku kacapski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sorry mapa@ to ten wybuch przeprowadzony przez komisje smoleńską z mister Berczyńskim na czele przedstawiał taki wybuch? Tak mówie o wysadzeniu tego kontenera z namalowanymi oknami samolotowymi który miał symulować wybuch w tupolewie. To tak eksplodują ładunki kierunkowe-kumulacyjne ,dobrze wiedzieć nadajesz się do tej komisji i masz szansę bo Maciarewicz wraca do komisji i stanie na jej czele może się załapiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znalazł się ekspert z faszystowskiej ONR,ładunek kierunkowo kumulacyjny jest w waszych bejsbolach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OK... ale Antek mówi o bombie termo barycznej... to zupełnie innego ... wiec pytam co jest grane?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O ładunku termobarycznym mowa była w kadłubie samolotu a nie w skrzydle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane