A minusujcie sobie, to będzie zabawne jak was lekarskie sumienie tak kopnie mocno w tylek, że będziecie wąchać kwiatki od dołu
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jeśli posługuje się sumieniem, zamiast wiedzą, powinien zostać usunięty z zawodu: albo za głupi, żeby skojarzyć fakty, albo zbyt zideologizowany, by je przyjąć w ogóle. jak może dochodzić do konfliktu sumienia w ogóle? przecież może się DOWIEDZIEĆ jak jest w rzeczywistości, i sumienie wtedy nie przeszkadza, a jeśli woli swoje widzimisię narzucać sprzeczne z aktualną wiedzą, to staje się zbrodniarzem. niczym innym. czyli won!
Klauzulą sumienia posługują się tylko gdy przyjmują na NFZ. Czy na prywatnym gabinecie widzieliście informację o klauzuli? Czy ktoś zna lekarza z naganą wpisaną do akt? Czy ktoś wygrał z lekarzem w sądzie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wygrana się zdarza, na prywatnym nie wywiesi, bo się pacjenci przestraszą:) znam takiego jednego, faktycznie sp..lił sprawę. dyplom zachował, ale kariera przepadła. a byłby już ordynatorem dawno temu.
Jestem lekarzem i dorzuce cos z innej beczki - na poczatku lat 90, podczas lekcji religii w LO ksiadz nas zapytal: "na skraju przepasci ostatkiem sil wisi twoja zona i twoje dziecko. Masz mozliwosc tylko jedno z nich uratowac. Kogo ratujesz?" Wszyscy odpowiedzieli, ze dziecko. A ksiadz na to - "a powinniscie zone. Bo przed bogiem jej przysiegaliscie. A dziecko bog wam dal to moze zabrac. "
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
dobre:) tyle że nie powiedział "płód". a o tym rzecz.
Nie - nie mowil o plodzie - problem na filmie nie dotyczy kobiet, ktore i tak nie chca dziecka i przerwa ciaze. Problem dotyczy kobiet, ktore tego dziecka chca. I stoja przed wyborem jak z greckiej tragedii. Nie chcialbys byc w skorze takiej kobiety, ktora musi podjac taka badz inna decyzje. Proby zmuszania tych kobiet do rodzenia to po prostu swinstwo. One tak czy tak bardzo cierpia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jak nie chcą to przerwą, bo wystarczy pojechać za dowolną granicę albo pójść prywatnie, i po krzyku. to prawo dla biednych i głupich. próby zmuszania do rodzenia to ś**ństwo porównywalne z przymusową aborcją. niech sobie ludzie sami takie decyzje podejmują. jednak ciekawe, co by ksiądz powiedział, gdyby wisiała żona i płód właśnie... bo ogólnie to pyszczy za płodem. ponadto z dzieckiem jesteś spokrewniony, oczekiwana długość życia spora, to i nic dziwnego że jeszcze niezindoktrynowana młodzież odpowiedziała właśnie tak: zgodnie z rozsądkiem i biologią, a nie wg wytycznych religijnych.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
rzecz całą kręci się wobec stwierdzenia, czy płód to osoba ludzka. dla zaangażowanych emocjonalnie pragnących dziecka przyszłych rodziców może być i darem boskim, jednak rzecz w zapisywaniu stanów emocjonalnych w prawie. dla ludzi niepragnących dziecka-koszmar. jak dobrze wiesz, jako lekarz, o życiu osobniczym stanowi czynność najwyższych pięter mózgu, a ta nie występuje u płodu. płaskie EEG, namnażanie zamiast zanikania neuronów, brak reakcji fizjologicznych na ból. nie ma więc podstaw, by kogokolwiek do rodzenia zmuszać, lub komukolwiek aborcji zakazywać. jak komu wola. nieraz trudna.
Tak sie zastanawiam - czytales w ogole ze zrozumieniem to co napisalem ???
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ja też się zastanawiam: potrafisz przemyśleć sytuację konsekwentnie do końca? przecież, choć film traktuje o szczególnej sytuacji, to jest ona problemem ogólnym: regulowania prawem motywowanym religijnie sytuacji opisywanej przez naukę. ja się z Tobą zgadzam co do słowa, chciałbym jednak, byś dostrzegł szerszą perspektywę. problem etyczny tu postawiony wygląda tak: czy płód to osoba. bo prawo na razie mówi tak: owszem, chyba, że pochodzenie nielegalne lub stan zdrowia nieszczególny, albo też wymaga poświęceń od przyszłej matki. no, adolf by się nie powstydził. a podstaw merytorycznych brak.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
efekt jest taki: żywi osobniczo ludzie cierpią BARDZIEJ niżby musieli, bo nawet trudnej decyzji nie mogą podjąć sami. w dodatku nawet gdy ją podejmą, to człowiek który powinien kierować się wiedzą i ich dobrem kieruje się swoim niedowodliwym widzimisię. to nie do pomyślenia w normalnie funkcjonującym kraju. dyscyplinarka. kiedy wylatuje muzułmanka za uchybienia w umundurowaniu(odsłonięte ręce do łokcia) to w porządku, bo zakażenia przenosi, a tymczasem w kraju nad Wisłą można sobie wydziwiać ile wlezie, i zamiast wylecieć jako szaman, bo nie lekarz, to za wzór dla niektórych robić.
A minusujcie sobie, to będzie zabawne jak was lekarskie sumienie tak kopnie mocno w tylek, że będziecie wąchać kwiatki od dołu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeśli posługuje się sumieniem, zamiast wiedzą, powinien zostać usunięty z zawodu: albo za głupi, żeby skojarzyć fakty, albo zbyt zideologizowany, by je przyjąć w ogóle. jak może dochodzić do konfliktu sumienia w ogóle? przecież może się DOWIEDZIEĆ jak jest w rzeczywistości, i sumienie wtedy nie przeszkadza, a jeśli woli swoje widzimisię narzucać sprzeczne z aktualną wiedzą, to staje się zbrodniarzem. niczym innym. czyli won!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Klauzulą sumienia posługują się tylko gdy przyjmują na NFZ. Czy na prywatnym gabinecie widzieliście informację o klauzuli? Czy ktoś zna lekarza z naganą wpisaną do akt? Czy ktoś wygrał z lekarzem w sądzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wygrana się zdarza, na prywatnym nie wywiesi, bo się pacjenci przestraszą:) znam takiego jednego, faktycznie sp..lił sprawę. dyplom zachował, ale kariera przepadła. a byłby już ordynatorem dawno temu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie też klauzula sumienia, nie pozwala wyrażać opinii wobec innych!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem lekarzem i dorzuce cos z innej beczki - na poczatku lat 90, podczas lekcji religii w LO ksiadz nas zapytal: "na skraju przepasci ostatkiem sil wisi twoja zona i twoje dziecko. Masz mozliwosc tylko jedno z nich uratowac. Kogo ratujesz?" Wszyscy odpowiedzieli, ze dziecko. A ksiadz na to - "a powinniscie zone. Bo przed bogiem jej przysiegaliscie. A dziecko bog wam dal to moze zabrac. "
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobre:) tyle że nie powiedział "płód". a o tym rzecz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie - nie mowil o plodzie - problem na filmie nie dotyczy kobiet, ktore i tak nie chca dziecka i przerwa ciaze. Problem dotyczy kobiet, ktore tego dziecka chca. I stoja przed wyborem jak z greckiej tragedii. Nie chcialbys byc w skorze takiej kobiety, ktora musi podjac taka badz inna decyzje. Proby zmuszania tych kobiet do rodzenia to po prostu swinstwo. One tak czy tak bardzo cierpia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak nie chcą to przerwą, bo wystarczy pojechać za dowolną granicę albo pójść prywatnie, i po krzyku. to prawo dla biednych i głupich. próby zmuszania do rodzenia to ś**ństwo porównywalne z przymusową aborcją. niech sobie ludzie sami takie decyzje podejmują. jednak ciekawe, co by ksiądz powiedział, gdyby wisiała żona i płód właśnie... bo ogólnie to pyszczy za płodem. ponadto z dzieckiem jesteś spokrewniony, oczekiwana długość życia spora, to i nic dziwnego że jeszcze niezindoktrynowana młodzież odpowiedziała właśnie tak: zgodnie z rozsądkiem i biologią, a nie wg wytycznych religijnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rzecz całą kręci się wobec stwierdzenia, czy płód to osoba ludzka. dla zaangażowanych emocjonalnie pragnących dziecka przyszłych rodziców może być i darem boskim, jednak rzecz w zapisywaniu stanów emocjonalnych w prawie. dla ludzi niepragnących dziecka-koszmar. jak dobrze wiesz, jako lekarz, o życiu osobniczym stanowi czynność najwyższych pięter mózgu, a ta nie występuje u płodu. płaskie EEG, namnażanie zamiast zanikania neuronów, brak reakcji fizjologicznych na ból. nie ma więc podstaw, by kogokolwiek do rodzenia zmuszać, lub komukolwiek aborcji zakazywać. jak komu wola. nieraz trudna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak sie zastanawiam - czytales w ogole ze zrozumieniem to co napisalem ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja też się zastanawiam: potrafisz przemyśleć sytuację konsekwentnie do końca? przecież, choć film traktuje o szczególnej sytuacji, to jest ona problemem ogólnym: regulowania prawem motywowanym religijnie sytuacji opisywanej przez naukę. ja się z Tobą zgadzam co do słowa, chciałbym jednak, byś dostrzegł szerszą perspektywę. problem etyczny tu postawiony wygląda tak: czy płód to osoba. bo prawo na razie mówi tak: owszem, chyba, że pochodzenie nielegalne lub stan zdrowia nieszczególny, albo też wymaga poświęceń od przyszłej matki. no, adolf by się nie powstydził. a podstaw merytorycznych brak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
efekt jest taki: żywi osobniczo ludzie cierpią BARDZIEJ niżby musieli, bo nawet trudnej decyzji nie mogą podjąć sami. w dodatku nawet gdy ją podejmą, to człowiek który powinien kierować się wiedzą i ich dobrem kieruje się swoim niedowodliwym widzimisię. to nie do pomyślenia w normalnie funkcjonującym kraju. dyscyplinarka. kiedy wylatuje muzułmanka za uchybienia w umundurowaniu(odsłonięte ręce do łokcia) to w porządku, bo zakażenia przenosi, a tymczasem w kraju nad Wisłą można sobie wydziwiać ile wlezie, i zamiast wylecieć jako szaman, bo nie lekarz, to za wzór dla niektórych robić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane