Może zabrzmi to groteskowo ale pozostałe dziedziny rozwinęły się właśnie dzięki wojnie. To wojna prowadzi do postępu i to zarówno w zakresie medycyny jak i nauki. Przykładem tego są ostatnie 2 Wojny Światowe.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zwlaszcza sztuka i edukacja...Najwiekszy postep technologiczny osiagnelismy na przelomie ostatnich 60 lat (podboj kosmosu, komputery, motoryzacja etc0 - i to wcale nie dzieki wojnie
Må rację, dzięki wojnie. Internet zaczął jako projekt wojskowy. Komputery początkowo właściwie maszyny liczące z pokrętłami liczyły trajektorie dla artylerii. Podbój kosmosu, podczas zimnej wojny do propagandy, komunikacji, satelitów szpiegowskich i dzięki rozwojowi rakiet wymyślnych w czasie wojny. Diesle zyskały popularność podczas wojny - na początku większość czołgów używała benzyny. Do tego poprawa silników żeby były wydajniejsze i mniej awaryjne. Itp itd.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bez przesady, lekarze czy inżynierzy nie żyją źle.
Jak kiedyś zaczniesz ogarniać podstawy ekonomii to sam zrozumiesz czemu POWINNY być finansowane przez państwo. Porównaj ceny zabiegów prywatnie w USA i jakimkolwiek państwie z darmową opieka zdrowotna. Porównaj poziom edukacji w USA plus koszt prywatnej edukacji i jej jakość z krajami gdzie masz publiczne szkolnictwo na poziomie oraz prywatne. Dam Ci wskazówkę: te dziedziny z natury są nierentowne jeśli mają obejmować kazdego
Asteroth
Podstawy ekonomii? To powiedz mi, co więcej kosztuje. Pensja lekarza i pielęgniarki, czy pensja tego samego lekarza i pielęgniarki plus pensja urzędnika, który pośredniczy między nimi a podatnikiem? I opieka zdrowotna w USA została właśnie zniszczona przez takie manewry, szkolnictwo USA jest na wysokim poziomie (mówię tutaj o wyższym).
Dam Ci wskazówkę: Jest różnica między nierentownością, a złym zarządzaniem. Jeżeli publiczna opieka zdrowotna i szkoły są takie dobre, to dlaczego w każdym to jednym kraju można spotkać się z prywatnymi klinikami i szkołami? I Ci wszyscy korepetyto
Asteroth: jako ekonomista moge Tobie tylko powiedziec że jesteś głupi i bladego pojecia nie masz o czym mówisz.
Sealtiel: z tą pania w niebieskim stanie się to co powinno, artysci którzy tworzą cos co sie ludzia podoba i chcą to oglądać, sluchać czy co kolwiek innego będą zarabiać a ci co robia dziadostwo pójdą do pracy uczciwie zarabiać
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
maras2604, a zatem co się stanie z dziedzictwem ludzkości,? Z obrazami Matejki czy z Muzeum Narodowym? Zastąpi je disco polo, bo się sprzedaje?
Sealtiel jak ktos idzie do muzeum to kupuje sobie bilet tak samo jak idzie to kina. Czy twoim zdaniem bedzie ok ze pan Stach z podkarpacia co ma do najbliższego kina 70km i nigdy w nim nie był ma dopłacać do biletu turyscie z izraela czy chin? Dzieła sztuki takie jak obrazy matejki nie przepadna bo sa wiele warte, przepadnie zaś cała masa dziadostwa jak choćby spektakl klątwa o który było takie zamieszanie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A co się stanie z tymi wiele wartymi? Napisz to wprost że Kowalski nigdy go na oczy nie ujrzy. Z jednej strony mówisz o wolnym rynku, a z drugiej cenzurowałbyś sztukę. Akurat wszelkie obrazoburcze i kontrowersyjne, zwłaszcza tak protestami rozreklamowane rzeczy, sprzedają się doskonale. Natomiast arcy..ehem..dzieła "Smoleńsk", świat by nie ujrzał. Widziałeś jakoe obrazy osiągają najwyższe ceny? Jakieś kreski na rzygowinach. Muzea padłyby jako pierwsze. Aby utrzymały się tylko z biletów, na te bilety nie byłoby stać pana Stacha na pewno.
Jakie manewry? W całej cywilizowej Europie, gdzie masz tych urzędników jednak prywatne zabiegi są tańsze i mówi to stary euroaceptyk. Koszty w stanach są takie bo biznes medyczny trzyma łapę na cenach. Koszty wyższych uczelni są jedne z najwyższych na świecie. Biznes polega na maksymalizacji zysku i inne rzeczy nie mają znaczenia. Edukacja i opieka zdrowotna nie zarabiam tylko generuje koszty. Jeżeli miałaby być dochodowa to pewne choroby nigdy nie byłyby leczone bo nikogo nie byłoby stać na leczenie.
Ta gdyby faktycznie przeznaczyć na wojsko tyle co na pier... NFZ to granice RP były by nie do ruszenie bronią konwencjonalną. A tu kolejny mem nieuka-ignoranta
Planowane koszty NFZ na 2017r. to 81,357 mld zł (źródło NFZ). Na wykonanie zadań związanych z obronnością kraju w ustawie budżetowej na 2017 rok zaplanowano wydatki w wysokości 37,4 mld zł (źródło MON). Federacja Rosyjska na obronę w 2015 roku przeznaczyła ok. 79,1 mld USD (około 261 mld zł) (defence24). Niemcy, odpowiednio 37 mld euro (około 153 mld zł). Faktycznie uważasz że Polska zwiększając finansowanie, nawet kilkukrotnie, co jest nierealne, ma jakiekolwiek szanse na obronę?
Właśnie nieprawdziwe. Wydatki na obronę są zatrważające małe, a na sztukę bez sensu cokolwiek wydawać. Wydatki na służbę zdrowia są gigantyczne ale źle rozdysponowywane, a sama administracja pochłania połowę. Typowy błędny skrót myślowy. Niby mądre a całkowicie nieprawdziwe.
Może zabrzmi to groteskowo ale pozostałe dziedziny rozwinęły się właśnie dzięki wojnie. To wojna prowadzi do postępu i to zarówno w zakresie medycyny jak i nauki. Przykładem tego są ostatnie 2 Wojny Światowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwlaszcza sztuka i edukacja...Najwiekszy postep technologiczny osiagnelismy na przelomie ostatnich 60 lat (podboj kosmosu, komputery, motoryzacja etc0 - i to wcale nie dzieki wojnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Må rację, dzięki wojnie. Internet zaczął jako projekt wojskowy. Komputery początkowo właściwie maszyny liczące z pokrętłami liczyły trajektorie dla artylerii. Podbój kosmosu, podczas zimnej wojny do propagandy, komunikacji, satelitów szpiegowskich i dzięki rozwojowi rakiet wymyślnych w czasie wojny. Diesle zyskały popularność podczas wojny - na początku większość czołgów używała benzyny. Do tego poprawa silników żeby były wydajniejsze i mniej awaryjne. Itp itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bez przesady, lekarze czy inżynierzy nie żyją źle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W porównaniu z rządowymi dz*wkami nienajlepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to polska cebula mowi... yebac biede!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znów ta prawaka poprawność polityczna. A gdzie stół z religią?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I bardzo dobrze. Bowiem z dziedzin, które widzimy na obrazku, tylko wojsko powinno być finansowane z budżetu państwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyczuwam krula? To pisz mi proszę co z tą panią w niebieskim w tym idealnym systemie wolnorynkowym się stanie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak kiedyś zaczniesz ogarniać podstawy ekonomii to sam zrozumiesz czemu POWINNY być finansowane przez państwo. Porównaj ceny zabiegów prywatnie w USA i jakimkolwiek państwie z darmową opieka zdrowotna. Porównaj poziom edukacji w USA plus koszt prywatnej edukacji i jej jakość z krajami gdzie masz publiczne szkolnictwo na poziomie oraz prywatne. Dam Ci wskazówkę: te dziedziny z natury są nierentowne jeśli mają obejmować kazdego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Asteroth Podstawy ekonomii? To powiedz mi, co więcej kosztuje. Pensja lekarza i pielęgniarki, czy pensja tego samego lekarza i pielęgniarki plus pensja urzędnika, który pośredniczy między nimi a podatnikiem? I opieka zdrowotna w USA została właśnie zniszczona przez takie manewry, szkolnictwo USA jest na wysokim poziomie (mówię tutaj o wyższym). Dam Ci wskazówkę: Jest różnica między nierentownością, a złym zarządzaniem. Jeżeli publiczna opieka zdrowotna i szkoły są takie dobre, to dlaczego w każdym to jednym kraju można spotkać się z prywatnymi klinikami i szkołami? I Ci wszyscy korepetyto
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Asteroth: jako ekonomista moge Tobie tylko powiedziec że jesteś głupi i bladego pojecia nie masz o czym mówisz. Sealtiel: z tą pania w niebieskim stanie się to co powinno, artysci którzy tworzą cos co sie ludzia podoba i chcą to oglądać, sluchać czy co kolwiek innego będą zarabiać a ci co robia dziadostwo pójdą do pracy uczciwie zarabiać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
maras2604, a zatem co się stanie z dziedzictwem ludzkości,? Z obrazami Matejki czy z Muzeum Narodowym? Zastąpi je disco polo, bo się sprzedaje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sealtiel jak ktos idzie do muzeum to kupuje sobie bilet tak samo jak idzie to kina. Czy twoim zdaniem bedzie ok ze pan Stach z podkarpacia co ma do najbliższego kina 70km i nigdy w nim nie był ma dopłacać do biletu turyscie z izraela czy chin? Dzieła sztuki takie jak obrazy matejki nie przepadna bo sa wiele warte, przepadnie zaś cała masa dziadostwa jak choćby spektakl klątwa o który było takie zamieszanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co się stanie z tymi wiele wartymi? Napisz to wprost że Kowalski nigdy go na oczy nie ujrzy. Z jednej strony mówisz o wolnym rynku, a z drugiej cenzurowałbyś sztukę. Akurat wszelkie obrazoburcze i kontrowersyjne, zwłaszcza tak protestami rozreklamowane rzeczy, sprzedają się doskonale. Natomiast arcy..ehem..dzieła "Smoleńsk", świat by nie ujrzał. Widziałeś jakoe obrazy osiągają najwyższe ceny? Jakieś kreski na rzygowinach. Muzea padłyby jako pierwsze. Aby utrzymały się tylko z biletów, na te bilety nie byłoby stać pana Stacha na pewno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie manewry? W całej cywilizowej Europie, gdzie masz tych urzędników jednak prywatne zabiegi są tańsze i mówi to stary euroaceptyk. Koszty w stanach są takie bo biznes medyczny trzyma łapę na cenach. Koszty wyższych uczelni są jedne z najwyższych na świecie. Biznes polega na maksymalizacji zysku i inne rzeczy nie mają znaczenia. Edukacja i opieka zdrowotna nie zarabiam tylko generuje koszty. Jeżeli miałaby być dochodowa to pewne choroby nigdy nie byłyby leczone bo nikogo nie byłoby stać na leczenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie kościół?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fejk, zabrakło stolika Catolic church.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fejk, zabrakło stolika catolic church.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta gdyby faktycznie przeznaczyć na wojsko tyle co na pier... NFZ to granice RP były by nie do ruszenie bronią konwencjonalną. A tu kolejny mem nieuka-ignoranta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Planowane koszty NFZ na 2017r. to 81,357 mld zł (źródło NFZ). Na wykonanie zadań związanych z obronnością kraju w ustawie budżetowej na 2017 rok zaplanowano wydatki w wysokości 37,4 mld zł (źródło MON). Federacja Rosyjska na obronę w 2015 roku przeznaczyła ok. 79,1 mld USD (około 261 mld zł) (defence24). Niemcy, odpowiednio 37 mld euro (około 153 mld zł). Faktycznie uważasz że Polska zwiększając finansowanie, nawet kilkukrotnie, co jest nierealne, ma jakiekolwiek szanse na obronę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie nieprawdziwe. Wydatki na obronę są zatrważające małe, a na sztukę bez sensu cokolwiek wydawać. Wydatki na służbę zdrowia są gigantyczne ale źle rozdysponowywane, a sama administracja pochłania połowę. Typowy błędny skrót myślowy. Niby mądre a całkowicie nieprawdziwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane