Jeśli jesteś przeciw...

C

Ciumy22 Wieśniak

8 lat temu

Chodzi o zachowanie w sytuacji zagrożenia, o czas reakcji. Fakt faktem zwykły Kowalski będzie mógł się bronić, ale i przestępcy mogą mieć łatwiejszy dostęp do broni (choć dla nich teraz to żaden problem, przykład Francja w 2015 roku. Broń krótką długa,maszynowa) a my powinniśmy mieć możliwość bronić swego mienia, swoich rodzin i dóbr przed takimi i tym podobnymi psycholami. Ja broń a Ty Martinie kredki

bo samochód nazywa się tak, bo sam ma chodzić.

m_a_c_i_e_k_85 zeby takie mlotki myslaly ze sluzy do obrony (a tak szczerze to mysle ze to ze wzgledu na nasza historie gdzie non stop musielismy walczyc/ bronic sie przed okupantem lub najezdzca). W zadnym innym kraju 'bron' nie nawiazuje do obrony

C

Ciumy22 Wieśniak

8 lat temu

Szanowny Martinie przytoczę cytat pewnego polityka "zauważ proszę ile trudniej Niemcom było by dokonać holocaustu gdyby w co drugim domu był pistolet a w co piątym karabin." Rzeczywiście, broń służy jako wystrój ścian i szaf, a nie do obrony...

w Rwandzie co drugi miał maczetę, i wręcz przeciwnie wyszło: niczemu nie zapobiegło, łatwiej tylko było jednym drugich wyrzynać.

Ciumy22, co znaczy trudniej dokonac? Tylko tyle ze moze zgineloby wiecej Niemcow - choc Niemcy do takich dzialan rzucali Ukraincow ktorzy sie przylaczali ochoczo do wermachtu. Holokaust by sie odbyl tak czy siak a zydom bron conajwyzej moglaby pomoc w ten sposob ze zamiast do gazu mogliby sobie strzelic w leb

C

Ciumy22 Wieśniak

8 lat temu

Trudniej dokonać oznacza, że nie szli by jak na polowanie strzelając jak do kaczek, lądując w wagony i wywożąc jak św***e na rzeź, tylko zorganizowani Żydzi jak i Polacy mieli by na pewno większe szanse do obrony (mówię o początku wojny, jak później było wszyscy wiemy). A w Rwandzie się nie bronili tylko wzajemnie wyrzynali a to różnica

C

Ciumy22 Wieśniak

8 lat temu

Pozostaje nam dziś jedynie gdybanie, jedno w czym się Pan ze mną zgodzi to fakt, że uzbrojony przeciwnik to trudny przeciwnik. Mogło to wyglądać też tak, że Niemcy rozegrali by to inaczej. Gestapo chodziło by pod jakimś tam pretekstem od domu do domu i rozbrajali by ludzi a później zrobili by to czego dokonać mieli tak czy siak. Pozostawmy jednak ten wątek historyczny bo nie o to nam teraz chodzi.

C

Ciumy22 Wieśniak

8 lat temu

Ja nie jestem za powszechnym dostępem do broni, NIE!! Za dużo de**li między nami, ułatwiony dostęp do broni oraz zmiana prawa abyśmy jako praworządni uczciwi obywatele mogli się bronić we własnym domu. I oczywiście zaostrzenia przepisów gdy ktoś od tak by sobie paradował z bronią ulicami czy nadużył jej użycia.

M

Moliczek2 JP 100%

8 lat temu

Poczytaj ustawę to się dowiesz. Mnie wydali, wielu moim kolegom też.

M

m_a_c_i_e_k_85 Padawan

8 lat temu

Moliczek masz licencję sportową czy do obrony osobistej?

B

beeveer Snajper

8 lat temu

broni do ochrony osobistej na pewno nie dostaniesz bez znajomości, zresztą warunki jej posiadania są tak opisane, że wątpliwe czy miałbyś szanse jej użyć. o wiele sensowniejsza jest licencja sportowa. jak masz duużo kasy to masz broń na wyciągnięcie ręki.

m_a_c_i_e_k_85 tak wogole to cie zmartwie, posiadanie legalnie broni nigdy nie wejdzie w Polsce i co ciekawe z czasem bedzie powoli wychodzic np w stanach. Pojawia sie tzw bron autonomiczna

M

Moliczek2 JP 100%

8 lat temu

Po pierwsze broń jeat legalna, tylko reglamentowana. Po drugie nikt nie domaga się broni w marketach, tylko bardziej racjonalnego sposobu jej reglamentacji.