Nie czepiałbym się obecnego premiera. Wiele należy poprawić w mojej Ukochanej Polsce, ale winę za obecny stan rzeczy ponoszą wszystkie ekipy rządzące od transformacji ustrojowej.
Interpretować to można wiersze Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej albo Biblię. Przepisy podatkowe powinny być absolutnie klarowne, a nie według widzimisię jakiejś pańci ze skarbowego
Rozumiem że za rządów PO producent wiedział ile wynosi VAT? A może dopiero teraz zaczął się interesować, bo kontrola skarbowa zaczyna mu się do d... dobierać? A tak fajnie było za PO :>
A ja rozumiem, że ty jesteś zwykłym id**tą, który nie zauważa, że niema znaczenia kto rządzi, bo każda kolejna ekipa rządzących to banda ignorantów i nieudaczników.
Chodzi o to ze jak Pan polak przedsiebiorca stanie sie niewygodna konkurencja dla zagranicznego koncernu molocha to przyjdzie pan urzednik ze placil zla stawke vat naliczy mu sie vatu z 2 mln pan polak przedsiobiorca zwija menele bo takich juz bylo na peczki i koncern przejmuje rynek na danym terenie. Proste!
A ja przypomnę, że Kaczor rządzi już dwa lata, i dlaczego tych stawek nie zmienił ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jak prześledzić ostatnie 30 lat, to najwięcej dla polskiej gospodarki zrobił Leszek Miller w latach 2001-2005. To jest właśnie ironia, że ten nibykomuch był lepszy niż nibyliberały z PO a PIS i tak zawsze był socjalistą
Podatek liniowy dla firm 19% - żaden niby "kapitalistyczny" rząd wcześniej czy później nie odważył się zrobić takiej rewolucji w podatkach. Ale bardziej chodzi mi o to, że komuchy zrobiły coś czego nibyliberałowie się nie odważyli - taki paradoks.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dodam, że czekam na kolejny odważny rząd, który wprowadzi najuczciwszy i najprostszy podatek - PODATEK OBROTOWY. W wysokości 1,5-2%. Ale skończy się wtedy władza urzędnika nad podatnikiem.
Szanowny oliolo rewolucją w podatkach byłoby zlikwidowanie przymusu ubezpieczeń ZUS i podatku dochodowego, VAT mógłby zostać ale z jedną stawka na wszystko i po problemie, np. 16% na wszystko. Co do podatku obrotowego to jaki podatek zapłacą firmy, które mają kilku, a nawet kilkunastu podwykonawców?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
o podatku VAT 16% myślę tak samo. A rezygnacja z pozostałych podatków to nie rewolucja ale bomba atomowa. Firma nawet jak ma stu podwykonawców zapłaci 2% podatku wartości netto od KAŻDEJ wystawionej faktury. Podwykonawca też płaci 2% od wystawionej faktury. NIE MA EWIDENCJI I POJĘCIA KOSZTÓW, czyli nie ma faktur kosztowych. Proste i jasne zasady
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ZUS można było obniżyć ale rozwalił go system OFE - żadnego kraju nie stać na podwójny system emerytalny, a co dopiero kraju na dorobku. Zresztą ci co wprowadzali OFE od początku wiedzieli, że system ten powstaje z zaciąganych kredytów za granicą i wiąże się zadłużaniem Polski. Pytanie ile za to dostali?
Oczywiście, że każdy zapłaciłby po 2% ale, ale przychód głównego wykonawcy nie zostałby pomniejszony o koszty związane z podwykonawcami.Co do ZUSu to już musztarda po obiedzie. Trzeba go zlikwidować, bo i tak już 1/3 wypłat rent i emerytur finansowana jest z lepszych podatków, a skoro można sfinansować 1/3 to 3/3 również. Nie ma nic głupszego od opodatkowania pracy. Dochodowy też głównie płaci budżetówka.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
płacąc 2% podatku od PEŁNEJ faktury BEZ uwzględnienia faktur kosztowych, zapłacisz dwukrotnie mniejszy podatek niż teraz ewidencjonując fakturę kosztową od podwykonawcy - uwierz mi takie są fakty (np. u mnie).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale z podatkami jest inna sprawa - podam ci kilka danych za 2015(podobne proporcje od 2010 do 2016) - 1. PIT 19L od polskich firm - 32 mld/rok, 2. CIT od polskich firm 40 mld, 3. CIT od zagranicznych firm 17 mld. I teraz zaczyna się wesoło! - po wprowadzeniu tylko 1,5% podatku obrotowego zrównuje się podatek PIT i CIT od polskich firm - 30 i 44 mld, ale CIT od zagranicznych firm rośnie do 60 mld!!!!!!!!!!! I takie firmy jak BOSCH czy Viessmann w Niemczech pokazują zyskowność 12-17% a w Polsce 0,7-1,5%. Po prostu zarabiają w Polsce a płacą podatki u siebie. To jest właśnie ich patriotyzm
Nie wiem w jakiej branży działasz ale uważam ten podatek za niesprawiedliwy. Ogólnie rzecz biorąc każdy podatek nałożony na pracę jest zły, ale jeżeli już prowadzimy tę konwersację na temat tego jakie podatki powinny być, to uważam, że podstawą jest ustalenie potrzebnych wydatków państwa, zlikwidowanie zbędnych i dopasowanie wysokości podatków potrzebnych na finkcjonowanie państwa. Zgodzisz się, że znacznie lepszym sposobem na efektywne wpływy do budżetu państwa nie obciążające tak bardzo obywateli są podatki od konsumpcji.
Uczciwy Maciek, który zawsze narzeka na podatki...Spójrz sam kolego, ja Polacy się bogacą na własnym interesie...Może za mało w łape dajesz klegom ze skarbówki..?
Przecież taki burdel z przepisami to NORMA w Polsce - i za czasów UW, i za AWS, i za SLD, PO i PiS. Widać, kto zaczął ogarniać ten fakt dopiero teraz :/
A więc maćku, czerstwy propagandzisto, to są stawki wprowadzone w 2011 roku. Ale oczywiście, wina Morawieckiego i PiSu... Ale typowy POwski wyborca łyknie wszystko jak młody pelikan.
1. Nie wiem czemu komentarz u mnie bo nic nie wspominałem na ten temat. 2. Zgadzam się. Problem z mediami jest taki, że wśród najbardziej rozpowszechnionych (myślę o TV i radiach) nie ma stacji obiektywnych. W gazetach znajdzie się już obiektywizm, ale nie mają takiego zasięgu i wpływu. Inna sprawa, to że często te partie są znikąd i nie mogą pochwalić się nawet osiągnięciami z wsi, gminy, rady dzielnicy czy innych mniejszych okręgów. Do tego popatrz, był Ruch Palikota czy .Nowoczesna - partie niby nowe, ludzie inni i co zrobili? Nic, żadnych projektów sensownych, a kasa zmarnowana.
U wladzy nowoczesna i ruch palikota nigdy nie byly, po prostu dostali sie do sejmu, wiec nie rozumiem co mieli zrobic ? Nawet jesli byli by u wladzy to co to za zmiana? Partia socjalistyczna/lewicowa (PO lub PIS) na inna socjalistyczna/lewicowa. Media lacznie z gazetami (newsweek, GW itp) sa skrajnie na lewo i wlasnie dlatego od wielu wielu lat nie mozemy zmienic wladzy.
Sqnie, to że stawki te są od 2011r. Świadczą o tym, że nie ma różnicy między PO, a PIS- obie partie są za utrzymaniem bankruta ZUS, podatków dochodowych i przejęciu pieniędzy z OFE.
Prawo powinno byc jasne i nie pozostawiać miejsca na interpretację, to wyglada jak furtka dla urzedasów, żeby przy kontroli i tak dowalic karę, innego sensu w tym nie wiedzę.
To widac jak na tacy za ustanawianie takich przepisow powinien byc stryczek. To jest dzialanie na niekorzysc skarbu panstwa oraz ich obywateli na rzecz... No wlasnie sami sobie dopowiedzmy
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Takie oto przepisy wprowadziła partia przegranych peło, a teraz lewacy kłamią że to wszystko wina super partii PIS.
Nie podobaja wam sie przepisy ? Macie dosc biurokracji ? Zmiencie rzad i nie glosujcie na zmiane na PiS/PO i innych komuchow. Takie to trudne ? Co wam z tego narzekania ???
Niestety, ale wiem. Z ludzi o tych slusznych pogladach media robia wariatow/zboczencow/rasistow itp. Znowu z tych najgorszych z najgorszych robia bohaterow. Np. Barack Hussain Obama zdobyl pokojowa nagrode nobla, a Kaczynski jest czlowiekiem wolnosci i ta wiekszosc w to wierzy xD. Niestety, ale wiekszosc ludzi to kompletni de**le i wladza w Polsce jest tego odzwierciedleniem.
Pieczywo czosnkowe na wzór bagietki, mrożone. Data pakowania: dd/mm/rrrr, termin przydatności do spożycia - 2 dni od rozmrożenia. Termin przechowywania do 6 miesięcy od daty pakowania.
Mamy tu rozdzielone terminy spożycie a pakowanie i przechowywnie, przy czym data pakowania nie jest precyzyjna i jest DO 6 miesięcy, zatem może to znaczyć, że moze nie nadawac sie i po trzech dniach. Podatek 5%, dziękuję.
Wysokość pierwszego wprowadzonego podatku wynosiła 20%. Według mnie jest to optymalna kwota. Przykładowo jeżeli rolnik uzyskał z pola 1000 kg ziarna to oddawał państwu 200 kg ziarna. Za resztę miał utrzymać siebie, rodzinę i zwierzęta gospodarskie oraz mieć na następny zasiew a nawet na sprzedaż.
No tak, do października 2015 Vat był przejrzysty jak źródlana woda, prosty jak wzorzec metra z Sevres i tak, jak w momencie ustalenia ustawy liczyl zaledwie 16 stron i żaden naczelnik US nie mógł dokonywać swobodnej interpretacji przepisów.
Nie czepiałbym się obecnego premiera. Wiele należy poprawić w mojej Ukochanej Polsce, ale winę za obecny stan rzeczy ponoszą wszystkie ekipy rządzące od transformacji ustrojowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To prawda, ale jeżeli auto wisi nad urwiskiem to staram się je wyciągnąć, a nie pchać dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Interpretować to można wiersze Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej albo Biblię. Przepisy podatkowe powinny być absolutnie klarowne, a nie według widzimisię jakiejś pańci ze skarbowego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mniędzy innymi dlatego w Polsce nie ma chętnych na inwestycje po za sklepami ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem że za rządów PO producent wiedział ile wynosi VAT? A może dopiero teraz zaczął się interesować, bo kontrola skarbowa zaczyna mu się do d... dobierać? A tak fajnie było za PO :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja rozumiem, że ty jesteś zwykłym id**tą, który nie zauważa, że niema znaczenia kto rządzi, bo każda kolejna ekipa rządzących to banda ignorantów i nieudaczników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodzi o to ze jak Pan polak przedsiebiorca stanie sie niewygodna konkurencja dla zagranicznego koncernu molocha to przyjdzie pan urzednik ze placil zla stawke vat naliczy mu sie vatu z 2 mln pan polak przedsiobiorca zwija menele bo takich juz bylo na peczki i koncern przejmuje rynek na danym terenie. Proste!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w czym się tu zastanawiać ? mrozone pieczywo termin do spozycia dluzszy niz 14 dni wiec VAT 23%
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czego wy tu nie rozumiecie???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przypomnę tylko że takie stawki ustawił Donaldinio Tusk ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja przypomnę, że Kaczor rządzi już dwa lata, i dlaczego tych stawek nie zmienił ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak prześledzić ostatnie 30 lat, to najwięcej dla polskiej gospodarki zrobił Leszek Miller w latach 2001-2005. To jest właśnie ironia, że ten nibykomuch był lepszy niż nibyliberały z PO a PIS i tak zawsze był socjalistą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To może przytoczy szanowny pan jakieś przyklady
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podatek liniowy dla firm 19% - żaden niby "kapitalistyczny" rząd wcześniej czy później nie odważył się zrobić takiej rewolucji w podatkach. Ale bardziej chodzi mi o to, że komuchy zrobiły coś czego nibyliberałowie się nie odważyli - taki paradoks.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dodam, że czekam na kolejny odważny rząd, który wprowadzi najuczciwszy i najprostszy podatek - PODATEK OBROTOWY. W wysokości 1,5-2%. Ale skończy się wtedy władza urzędnika nad podatnikiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szanowny oliolo rewolucją w podatkach byłoby zlikwidowanie przymusu ubezpieczeń ZUS i podatku dochodowego, VAT mógłby zostać ale z jedną stawka na wszystko i po problemie, np. 16% na wszystko. Co do podatku obrotowego to jaki podatek zapłacą firmy, które mają kilku, a nawet kilkunastu podwykonawców?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o podatku VAT 16% myślę tak samo. A rezygnacja z pozostałych podatków to nie rewolucja ale bomba atomowa. Firma nawet jak ma stu podwykonawców zapłaci 2% podatku wartości netto od KAŻDEJ wystawionej faktury. Podwykonawca też płaci 2% od wystawionej faktury. NIE MA EWIDENCJI I POJĘCIA KOSZTÓW, czyli nie ma faktur kosztowych. Proste i jasne zasady
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZUS można było obniżyć ale rozwalił go system OFE - żadnego kraju nie stać na podwójny system emerytalny, a co dopiero kraju na dorobku. Zresztą ci co wprowadzali OFE od początku wiedzieli, że system ten powstaje z zaciąganych kredytów za granicą i wiąże się zadłużaniem Polski. Pytanie ile za to dostali?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że każdy zapłaciłby po 2% ale, ale przychód głównego wykonawcy nie zostałby pomniejszony o koszty związane z podwykonawcami.Co do ZUSu to już musztarda po obiedzie. Trzeba go zlikwidować, bo i tak już 1/3 wypłat rent i emerytur finansowana jest z lepszych podatków, a skoro można sfinansować 1/3 to 3/3 również. Nie ma nic głupszego od opodatkowania pracy. Dochodowy też głównie płaci budżetówka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
płacąc 2% podatku od PEŁNEJ faktury BEZ uwzględnienia faktur kosztowych, zapłacisz dwukrotnie mniejszy podatek niż teraz ewidencjonując fakturę kosztową od podwykonawcy - uwierz mi takie są fakty (np. u mnie).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale z podatkami jest inna sprawa - podam ci kilka danych za 2015(podobne proporcje od 2010 do 2016) - 1. PIT 19L od polskich firm - 32 mld/rok, 2. CIT od polskich firm 40 mld, 3. CIT od zagranicznych firm 17 mld. I teraz zaczyna się wesoło! - po wprowadzeniu tylko 1,5% podatku obrotowego zrównuje się podatek PIT i CIT od polskich firm - 30 i 44 mld, ale CIT od zagranicznych firm rośnie do 60 mld!!!!!!!!!!! I takie firmy jak BOSCH czy Viessmann w Niemczech pokazują zyskowność 12-17% a w Polsce 0,7-1,5%. Po prostu zarabiają w Polsce a płacą podatki u siebie. To jest właśnie ich patriotyzm
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem w jakiej branży działasz ale uważam ten podatek za niesprawiedliwy. Ogólnie rzecz biorąc każdy podatek nałożony na pracę jest zły, ale jeżeli już prowadzimy tę konwersację na temat tego jakie podatki powinny być, to uważam, że podstawą jest ustalenie potrzebnych wydatków państwa, zlikwidowanie zbędnych i dopasowanie wysokości podatków potrzebnych na finkcjonowanie państwa. Zgodzisz się, że znacznie lepszym sposobem na efektywne wpływy do budżetu państwa nie obciążające tak bardzo obywateli są podatki od konsumpcji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uczciwy Maciek, który zawsze narzeka na podatki...Spójrz sam kolego, ja Polacy się bogacą na własnym interesie...Może za mało w łape dajesz klegom ze skarbówki..?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby były sprawiedliwe to bym nie narzekał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież taki burdel z przepisami to NORMA w Polsce - i za czasów UW, i za AWS, i za SLD, PO i PiS. Widać, kto zaczął ogarniać ten fakt dopiero teraz :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A więc maćku, czerstwy propagandzisto, to są stawki wprowadzone w 2011 roku. Ale oczywiście, wina Morawieckiego i PiSu... Ale typowy POwski wyborca łyknie wszystko jak młody pelikan.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko typowy kr***n lyknie, ze do wyboru sa 2 partie bo tak mowia media...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Nie wiem czemu komentarz u mnie bo nic nie wspominałem na ten temat. 2. Zgadzam się. Problem z mediami jest taki, że wśród najbardziej rozpowszechnionych (myślę o TV i radiach) nie ma stacji obiektywnych. W gazetach znajdzie się już obiektywizm, ale nie mają takiego zasięgu i wpływu. Inna sprawa, to że często te partie są znikąd i nie mogą pochwalić się nawet osiągnięciami z wsi, gminy, rady dzielnicy czy innych mniejszych okręgów. Do tego popatrz, był Ruch Palikota czy .Nowoczesna - partie niby nowe, ludzie inni i co zrobili? Nic, żadnych projektów sensownych, a kasa zmarnowana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U wladzy nowoczesna i ruch palikota nigdy nie byly, po prostu dostali sie do sejmu, wiec nie rozumiem co mieli zrobic ? Nawet jesli byli by u wladzy to co to za zmiana? Partia socjalistyczna/lewicowa (PO lub PIS) na inna socjalistyczna/lewicowa. Media lacznie z gazetami (newsweek, GW itp) sa skrajnie na lewo i wlasnie dlatego od wielu wielu lat nie mozemy zmienic wladzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sqnie, to że stawki te są od 2011r. Świadczą o tym, że nie ma różnicy między PO, a PIS- obie partie są za utrzymaniem bankruta ZUS, podatków dochodowych i przejęciu pieniędzy z OFE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo powinno byc jasne i nie pozostawiać miejsca na interpretację, to wyglada jak furtka dla urzedasów, żeby przy kontroli i tak dowalic karę, innego sensu w tym nie wiedzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To widac jak na tacy za ustanawianie takich przepisow powinien byc stryczek. To jest dzialanie na niekorzysc skarbu panstwa oraz ich obywateli na rzecz... No wlasnie sami sobie dopowiedzmy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie oto przepisy wprowadziła partia przegranych peło, a teraz lewacy kłamią że to wszystko wina super partii PIS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To czemu PIS tego nie zmienia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie podobaja wam sie przepisy ? Macie dosc biurokracji ? Zmiencie rzad i nie glosujcie na zmiane na PiS/PO i innych komuchow. Takie to trudne ? Co wam z tego narzekania ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz jak trudno przekonać większość do słusznych pogladów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety, ale wiem. Z ludzi o tych slusznych pogladach media robia wariatow/zboczencow/rasistow itp. Znowu z tych najgorszych z najgorszych robia bohaterow. Np. Barack Hussain Obama zdobyl pokojowa nagrode nobla, a Kaczynski jest czlowiekiem wolnosci i ta wiekszosc w to wierzy xD. Niestety, ale wiekszosc ludzi to kompletni de**le i wladza w Polsce jest tego odzwierciedleniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pieczywo czosnkowe na wzór bagietki, mrożone. Data pakowania: dd/mm/rrrr, termin przydatności do spożycia - 2 dni od rozmrożenia. Termin przechowywania do 6 miesięcy od daty pakowania. Mamy tu rozdzielone terminy spożycie a pakowanie i przechowywnie, przy czym data pakowania nie jest precyzyjna i jest DO 6 miesięcy, zatem może to znaczyć, że moze nie nadawac sie i po trzech dniach. Podatek 5%, dziękuję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twoje "pieczywo czosnkowe na wzór bagietki" zawiera 5,1% masła, oszuście podatkowy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Paragraf 22 !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wysokość pierwszego wprowadzonego podatku wynosiła 20%. Według mnie jest to optymalna kwota. Przykładowo jeżeli rolnik uzyskał z pola 1000 kg ziarna to oddawał państwu 200 kg ziarna. Za resztę miał utrzymać siebie, rodzinę i zwierzęta gospodarskie oraz mieć na następny zasiew a nawet na sprzedaż.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Toz nawet chlop panszczyzniany oddawal mniej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak, do października 2015 Vat był przejrzysty jak źródlana woda, prosty jak wzorzec metra z Sevres i tak, jak w momencie ustalenia ustawy liczyl zaledwie 16 stron i żaden naczelnik US nie mógł dokonywać swobodnej interpretacji przepisów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane