Tymczasem na Frondzi

jakbyś znał podstawy rachunku prawdopodobieństwa to ośmiał byś się na to co napisałeś. Tak działa jak napisałeś przy ilości prób rosnącej do nieskończoności. I druga sprawa - badanie wykonuje się na około 1000 osób bo błąd próby wynosi 1-2%. Na razie wygrywasz w poziomie głupoty ze mną w cuglach

jakbyś znał podstawy statystyki i metodologii to byś wiedział, że właśnie popełniłeś błąd logiczny: skoro dokładność dla badania poparcia tyle wynosi, to wiarygodność tego badania wymaga, by błąd dot. przedziałów wiekowych był podobny. proponuję ci prosty test: weź książkę telefoniczną, i zadzwoń do 10 osób. dla takiej próby otrzymasz odpowiednią dokładność wyniku, rzecz w tym, że nie dla społeczeństwa, a dla osób posiadających telefon. tak się właśnie weryfikuje wiarygodność badania: nie odrzuca się próbki, bo nie pasuje do wzorca, tylko się weryfikuje wzorzec lub metodę.

jeżeli badanie ma odzwierciedlać jakąś cechę w społeczeństwie, to wiarygodność badania wymaga, by czynniki demograficzne odzwierciedlały przekrój owego społeczeństwa, a błąd badania właśnie z błędu odzwierciedlenia się oblicza, bo niby skąd, mój ty głupolu wyścigowy. pomysł ścigania się w głupocie może urodzić się w głowie głupca jedynie...

jakbyś znał metodologię badań statystycznych przeprowadzanych przez instytuty badań rynkowych to byś wiedział, że one tak badają od dziesiątków lat i otrzymują wyniki w miarę zgodne z rzeczywistością. I nie są kompletnie zainteresowane zmianą metodyki badań, którą proponujesz. Zresztą mnie też nie interesuje

ja niczego nie proponuję, referuję jedynie pierwsze, może drugie zajęcia ze statystyki, która rzeczywiście najwyraźniej pozostaje poza obszarem twoich zainteresowań. owa zgodność też jakby dyskusyjna, bo nic łatwiejszego niż manipulacja badaniem w wyżej opisany sposób. kto zleca badania, ten za nie płaci, i zazwyczaj jest zainteresowany odpowiednim dla siebie wynikiem, toteż wynik sam, bez podania metodologii, jest warty tyle co kawałek papieru na którym go zapisano.

stąd, mój niezainteresowany metodologią charcie, wadliwie obliczona delta takiego badania: bierze się to, co jest, i dla otrzymanych danych oblicza sie dokładność, a nie odrzuca próbkę, żeby ilość się zgadzała, skoro wszystkich przebadać niepodobna. ni szczególnie rozbawił mnie twój komek: skoro przeciw pisowi, to będzie pisać, bo pisać wolno tylko popierającym, chocby i głupcom wyścigowym.

więc pisz

już napisałem. foch? brak argumentów? wytyczne?

tak łatwo żonglujesz psychologią to może zgodzisz się, że kobieta, jakby ją ta wielkość poparcia dla PIS nie wkurzała, olałaby ankietera i nie wysmażyła takiego elaboratu. Nieprawdaż?

znaczy, nie wolno opowiedziec, co się zdarzyło? to zaledwie notka, elaboratu chyba nie widziałeś. wkurza manipulacja danymi, kłamstwo, manipulacja. ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, sam podając fałszywe dane i negując wyniki statystyczne(wyżej), bo ci się fakty nie podobają. na szczęście to najbardziej uparta rzecz pod słońcem:) i choćby nikt cię nie mógł przekonać, to czarne pozostanie czarnym... jak tam uwagi dot. metodologii badań? zrozumiałeś wadliwość metody i pochodzenie dużego błędu?

na poczekaniu jestem w stanie wymyśleć bardziej miarodajną metodę badania dla posiadających telefon(ciekawe, czy, i na kogo głosują niestelefonizowani...): przyjmujesz wszystkie ankiety, następnie obliczasz wartość procentową dla każdej grupy, potem określasz stosunek ilościowy grup. ponieważ typów grup jest wiele, robisz to dla każdej grupy i uśredniasz wynik. obliczasz następnie błąd. proste? bardziej miarodajne niż odrzucanie ankiet z racji założonych wcześniej limitów?

poznęcam się jeszcze co nieco nad tobą: ta próba statystyczna nie może zdążać do nieskończoności, bo grupa badana jest zbiorem skończonym. czasem aż trudno wybrać, co bardziej zabawne i w którym komku:) jak tam wyścig?

Dalej coś ci powiem - media i chamska nagonka antypisiorów, że Na PIS głosują wieśniaki i niedouczone im****le powodują, że ludzie nie ujawniają swoich preferencji chcąc w miejscu, np. pracy mieć spokój. I jak przychodzą wybory to PIS ma 40-50%. A potem taka kobieta czy tobie podobni mówicie, że ankieter zły czy metodologia nie taka.

ostatnio jak były wybory uzupełniające to przegrali. ankiety telefoniczne są anonimowe, chyba, że się wstydzą sami przed sobą... o wiarygodności zależnej od metody pisałem... na próżno. komorowski też miał dobre wyniki, i co? że taka metodologia do bani, to chyba jasno wykazałem? czy czegoś nie zrozumiałeś? masz obiekcje natury merytorycznej do moich zarzutów?

przeczytaj pierwsze swoje zdanie w obydwu liniach dyskusji, a następnie zarzucaj komuś chamstwo i bezzasadnośc twierdzeń o ciemnocie.

pisząc to powyżej nie przeczytałem twojego "poznęcam się....." bo i tego bym nie napisał bo po co. Poznęcaj się nad swoim kapucynem bo jednak to wam lepiej wychodzi niż rozmowa z innymi

a odpowiadając na twój ostatni wpis to ci powiem, że sam pozwalasz sobie na insynuacje, pomówienia i jak ja to samo stosuję w stosunku do ciebie to jesteś oburzony. "Kali ukraść krowa?"

jeszcze coś o chamstwie i ciemnocie chcesz dodać? mam wrażenie, ze nie rozumiesz pojęcia "rozmowa": rzecz polega na wymianie argumentów, po ich uprzednim przemyśleniu. każde twoje pierwsze zdanie to wyzwiska, a do przemyślenia wyrażanych opinii się nie zniżasz. merytorycznie też zero, w razie wu foch i odwołanie do sfery seksualnej. jak mam mieć inne zdanie o zwolennikach pis?

piszesz o skr***nieniu, głupocie, podajesz fałszywe dane, używasz wyrazeń zabarwionych negatywnie emocjonalnie jako pierwszy, a jak ci odpowiedzieć jak na to zasługujesz, to się foszysz, jak pensjonarka. brak zdolności do dyskusji wyłazi, jak brudny paluch z dziurawej skarpety. kompromitujesz się sam, ale pisowską metodą: nie ten niedobry, co źle robi, ale ten, co na to zwraca uwagę. wolno tylko klaskać. no, chyba że pisowcom, to wolno nawet na pogrzebach buczeć... żeby miary swego upadku dopełnić, płacząc, ze pis za chamstwo mają, następnym zdaniem dajesz popis buractwa.

idź blokować miesięcznicę smoleńską bo widzę, że tylko to potrafisz

...blokujące co miesiąc Warszawę.

a już tak kończąc rozmowę to tak naprawdę nie mam jakichś preferencji partyjnych a tylko dostaję wysypki na widok PO. I mnie tylko zawsze irytuje jedno - PIS często robi to samo co robiło PO, a co niektórzy dopiero teraz robią jazgot jako obrońcy prawa i demokracji. I ich się pytam - gdzie byliście wy praworządni obywatele jak PO łamało prawo? Była cisza. I z racji tego, że krytykuję PO jestem nazywany pisiorem. Mogę być i pisiorem popierającym Leszka Millera

N

nissin Czysta Moc

8 lat temu

Chlop zywemu nie przepusci...To elektorat PiSu!

bo ludzie może wolą złodziei od szaleńców: ci pierwsi są bardziej przewidywalni:) a tak serio: PO robiło wałki w ramach prawa, PiS prawo zmienia, aby najgrubsze wałki były już legalne. PO rżnęło puszczę? rozwaliło Trybunał? pompowało kasę w Rydzyka? blokowało miasto co miesiąc latami? ejże... tak broniłeś pisu, a teraz się wstydzisz? po kompromitacji nie chcesz być z pisem kojarzony? bo skoro jesteś wyborcą dowolnej innej partii, to jak mozesz nie być przeciw pis? ktoś ich wspiera? kto? bo nawet Kukiz się ogonem odwrócił...

niczym się nie różnisz od tych, do których ja nie mam szacunku bo jak piszesz, że PO robiło wałki w ramach prawa to rozumiem, że usprawiedliwiasz POwskie przekręty. To właśnie PO pierwsze zawłaszczyło przekrętem dwóch sędziów Trybunału a PIS tylko dokończył dzieła. To twoje PO okradło OFE ze 150 mld, Fundusz Demograficzny z 14 mld i przekręty karuzel vatowskich, które firmowane były przez wierchuszkę PO. TO władze PO wkroczyły do redakcji WPROST żeby zastraszyć dziennikarzy żeby nie wypłynęło więcej na ich temat. I ty zarzucasz, że PIS jest gorszy od PO? ha ha ha

a jeżeli chodzi o moje preferencje polityczne to ci powiem, że 10 lat temu zagłosowałem za PO bo myślałem, że liberałowie będą lepsi od PISu. I jak zobaczyłem co zaczęli wyprawiać z gospodarką to już 6 lat temu zagłosowałem za PISem i do dzisiaj twierdzę - NIGDY więcej pseudoliberałów z PO. Wolę socjalistów z PISu lub wolnorynkowców z SLD.

po prostu uważam,ze pis jest jeszcze gorszy, a co więcej, aktualnie jest przy władzy. toteż odpowiedzialność spada na nich. co innego 2ch sędziów, a co innego rozwalenie całej instytucji chyba... też bym wolał SLD, ale ideowe, ze świeckim państwem, a nie tchórzliwie unikające kontrowersji. brak wyrazistości im szkodzi. jedyna zaleta PO to to, że nie są obłąkani. do głowy mi nie przyszło ich bronić jak na nich psy wieszali gdy byli przy władzy. takie prawo demokracji: lać rząd, i patrzeć czy równo puchnie. to oni mają być czyści, bo są przy władzy właśnie, a nie czubów trzymać na stanowiskach.

N

nissin Czysta Moc

8 lat temu

"Urząd policzył, że w końcu czerwca br. było nas 38 mln 427 tys.. Większość stanowili mieszkańcy miast - w miastach mieszkało 23 mln 149 tys. osób, czyli 60 proc. populacji, natomiast na wsi 15 mln 278 tys."

N

nissin Czysta Moc

8 lat temu

85,43 proc. - taki był najwyższy odsetek głosów, jaki udało się w tych wyborach zdobyć partii Jarosława Kaczyńskiego. Rekordowym poparciem Prawo i Sprawiedliwości obdarzyli mieszkańcy niewielkiej (zamieszkana przez 3,3 tys. osób) gminy Kobylin-Borzymy, leżącej na terenie powiatu wysokomazowieckiego w województwie podlaskim. Więcej niż 80 proc. głosów PiS udało się zdobyć jeszcze w czterech gminach. Były to: Kamień, Jeżowe, Kulesze Kościelne i Brańsk (wynik partii wynosił tam kolejno 85,16 proc., 83,53 proc., 83,38 proc. i 80,34 proc.). Dwie pierwsze leżą na Podkarpaciu (sąsiadują ze sobą).

za kr***nów możesz nas mieć, ale to nie ten target: my umiemy czytać, i nauczeni jesteśmy sprawdzać to, co się nam mówi. toteż prymitywna propisowska propaganda nigdy nie będzie skuteczna wobec ludzi mogących się wyleg*tymować sprawnie działającym mózgiem.

umiecie czytać i pisać to widzę, ale ze zrozumieniem tekstów już trudniej, a szczególnie danych statystycznych. Przede wszystkim jak ktoś mieszkał w mieście i wyprowadził się do zbudowanego domku pod miastem to jest wieśniakiem czy miastowym? WG Rocznika Statystycznego jest wieśniakiem. A ty jak przeprowadziłeś się ze wsi do miasta to jesteś mieszczuchem? Tak z racji miejsca zamieszkania. Ale używanie ładnie brzmiących obcojęzycznych słów zamiast polskich nie stawia cię wyżej a co najwyżej wskazuje, że poruszasz się w grupie ludzi o określonych poglądach, którymi łatwo się manipuluje.

wróćmy do podstaw: ile mieszka gdzie, kłamco? rocznik nie określa ilości wieśniaków, a mieszkańców wsi. o łatwości manipulacji możesz pomarzyć, używając fałszywych danych oraz wyrażeń o zabarwieniu emocjonalnym. prymitywne toto, i nieskuteczne.

wkurzyłeś się? po co? właśnie dla mnie tacy ludzie są wieśniakami, nie z racji miejsca zamieszkania ale z zachowania. A szczególnie ludzie z awansu społecznego muszą być bardziej miastowi niż rdzenni miastowi, no bo jeszcze się wyda, że my są ze wsi i inni miastowi ze wsi zrobią z nas wieśniaków. Tak działa ten mechanizm - po prostu kompleksy

wkurzyłem? marzycielu:) wymieniam mechanizmy manipulacji jakich nieudolnie próbujesz używać na nieco bardziej rozgarniętych od siebie. ale podoba mi się ta próba ataku personalnego, tak typowa gdy brak merytorycznych argumentów. zdaje się też, że nie zrozumiałeś wstawki: wszak nie o wiek tam szło, ani zamieszkanie, tylko o wykształcenie. nie chcę zgadywać, gdzie zakończyłeś edukację, ale braki krytycyzmu umiejętności logicznego rozumowania oraz projektowana na innych podatność własna na manipulację pozwala spodziewać się, że niewysoko...

nie dodałem, że głównie awans społeczny i ruch ze wsi do miast odbywa się wraz ze wzrostem wykształcenia ale nie jest to tożsame ze wzrostem wiedzy i kultury. Większe miasta w Polsce zamieszkałe są maksymalnie w 20% ludnością rdzenną (Warszawa 10%), reszta to napływowi. Tak więc 70% wyborców w Polsce to i tak ludzie mające bezpośrednie korzenie (urodzenie) na wsi i małych miasteczkach i podział wyborców PISu, który próbujesz uskuteczniać jest mocno naciągany. Problem wyborczy w Polsce jest inny - w Polsce głosuje się generalnie PRZECIW partii głosując na jego głównego oponenta.

dlatego ludzie zagłosowali przeciw syfowi, który zrobiło PO. A swoją drogą czemu znów się spinasz? Jakieś kompleksy?

przykro mi,(nie bardzo), ale osobnicy twojego pokroju nie są w stanie sprowadzić mnie do swojego poziomu i pokonać doświadczeniem. drwię sobie z ciebie zwyczajnie, taką sobie mam złą uciechę z kłamcy i manipulanta. a ile kadencji jeszcze miało by PO rzadzić, jako jedyna partia po '89 wygrywając już dwukrotnie? przez ten czas wyrosło pokolenie nie pamiętające rządów pisu... nie ja próbuję uskuteczniać, tylko nissin podaje ci wyniki statystyczne. nic więcej. i tu w podważaniu suchych danych widać kompleksy wyborcy pisu właśnie, tęskniącego za wykształciuchami...