tak śledzę komentarze na ten temat i nikt nie zwraca uwagi (poprzednia zadyma z Hołkiem)na pomiar policji 204 km/h a rzeczoznawcy określili na 161 km/h czy policja zwróciła pieniądze ukaranym "takim" sprzętem czy tu wszystko jest OK??
np, czas w jakim mija się słupki przydrożne stawiane co 100 metrów? zapytaj się zresztą biegłych, nie tylko w sprawie Hołka sąd podważył wiarygodność takich pomiarów, ja wcale nie uważam że nie powinien mieć zabranego prawka za takie przekroczenie, jak najbardziej ale żeby to było sprawiedliwe a nie wyrwane z d**y jakiegoś kulsona
W takim wypadku eksperci musieli by mieć nagranie z odpowiedniej perspektywy, lub wcześniej być na miejscu i wiedzieć że Hołowczyc będzie przejeżdżał i być może przekroczy dozwoloną prędkość, ale znając życie to ograniczenia prędkości łamią wszyscy lub niemal wszyscy!
tak śledzę komentarze na ten temat i nikt nie zwraca uwagi (poprzednia zadyma z Hołkiem)na pomiar policji 204 km/h a rzeczoznawcy określili na 161 km/h czy policja zwróciła pieniądze ukaranym "takim" sprzętem czy tu wszystko jest OK??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzeczoznawcy na jakiej podstawie określili prędkość, na podstawie ,,widzi mi się"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za ci**a minusuje zamiast podać odpowiedni argument!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
np, czas w jakim mija się słupki przydrożne stawiane co 100 metrów? zapytaj się zresztą biegłych, nie tylko w sprawie Hołka sąd podważył wiarygodność takich pomiarów, ja wcale nie uważam że nie powinien mieć zabranego prawka za takie przekroczenie, jak najbardziej ale żeby to było sprawiedliwe a nie wyrwane z d**y jakiegoś kulsona
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takim wypadku eksperci musieli by mieć nagranie z odpowiedniej perspektywy, lub wcześniej być na miejscu i wiedzieć że Hołowczyc będzie przejeżdżał i być może przekroczy dozwoloną prędkość, ale znając życie to ograniczenia prędkości łamią wszyscy lub niemal wszyscy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane