Nie widzę powodu, aby emerytury miały być zwolnione z podatku i to niezależnie od wysokości, np. górnicze. Sensowniejsze są rozwiązania stosowane w cywilizowanych krajach: wysoka kwota wolna od podatków i składek i silna progresja.
Nie widzę powodu, aby akurat dochody z emerytury miały być zwolnione z podatku i to niezależnie od wysokości, np. górnicze. Sensowniejsze są rozwiązania podatkowe stosowane w cywilizowanych krajach: wysoka kwota wolna od podatków i składek i silna progresja.
Nie próbuj tgo tutaj tłumaczyć ... to tak jak próba gry z gołębiem w szachy. Także uważam, że powinno się dać wysoką kwotę wolną (włączając to dzieci) i podatek od dochodów, ale uważam, że powinien być liniowy, przy jednym poziomie VAT. W przyszłości dążyłoby się do rezygnacji z PIT na rzecz VAT.
@nikto Minusujący to chyba by chcieli podatki jak w Afryce, najniższe na świecie, a życie jak w Skandynawii, najwyższe średnie podatki i najwyższy poziom życia. Zastąpienie PIT VAtem, to chyba przy linowej stawce 25 %, gdy teraz wiele towarów np. żywność ma 5 %. To najbardziej uderzyłoby w ludzi najmniej zarabiających, a pomogło najwięcej zarabiającym.
@eceith - tak, zawsze mnie uderza to, co opisałeś. Nie dać nic od siebie ale wymagać wszystkiego za darmo od innych :) Niekoniecznie z tą stawką 25%... przy dzisiejszych problemach to ta stawka byłaby ok, ale ja raczej piszę o przyszłości raczej dalekiej. CHodzi mi o zmianę podejścia administracji państwowej, bo jej koszty można znacząco obniżyć zwiększając efektywność. No ale to optymistyczne i nie wcześniej niż za 30lat. Zbieranie PIT kosztuje, VAT na poziomie 15% oraz podatki obrotowe dla firm. Mogłoby się udać. CDN.
@eceith - CD. Przy powyższych założeniach i znaczącym ograniczeniu kosztów administracji, potrzeba by było mniej podatków. Firmy zaczęły by płacić realne podatki. Co do samego VAT, zauważ, że nie każda żywność jest obłożona 5% stawką. Przy cywilizowanych warunkach (minimum krajowe) koszty żywności to powinno być nie więcej niż 25% wydatków. Nawet jeśli cała żywność wzrosła by z 0% do 15% to całkowity wzrost budżetu na żywność nie powinien przekroczyć 29% (~3,75pp). Oczywiście jest też efekt synergii - czyli zmniejszenie stawki na inne produkty i brak PIT dla średniaków, co zwiększa konsumpcję.
@nikto Można likwidować państwo i wprowadzać standardy afrykańskie, ale nie da się znacznie obniżyć kosztów administracji przy dążeniu do standardów europejskich. Według Wikipedii o biurokracji kilka lat temu urzędnicy stanowili 6,8 % zatrudnionych w Polsce, 6,9 % w Unii i 6,3 % w Szwecji. Oczywiście należy zwiększyć efektywność administracji, ale to wymaga inwestycji, np w informatyzację. Zbieranie VAT kosztuje więcej niż PIT - wyłudzenia zwrotu. VAT jest rodzajem podatku obrotowego który uwzględnia koszty zakupu.
@nikto Nawet jeśli Polska rozwiązałaby wszystkie swoje problemy i można było pozwolić sobie na obniżenie wpływów z podatków to nadal nie widzę powodu dlaczego najbardziej mieliby na tym skorzystać najmniej potrzebujący. Żeby zwiększyć konsumpcję krajową należy zwiekszyć dochody najnmniej zarabiających, bo oni nie oszczędzają i starają się wydać towary najefektywniej produkowane i serwowane.
Renty, emerytury nie zapomnijcie o zasiłku dla bezrobotnych. Nie ma w tym kraju już nic co nie podlega jakiemuś podatkowi. Robienie z ludzi dziadów w Polsce idzie pełna para od ponad 20 lat.
Ja pier***le... ile razy można tłumaczyć że składka na ZUS NIE JEST OPODATKOWANA dlatego pobiera się podatek z wypłaconej renty/emerytury. Można w drugą stroną.. Opodatkować składkę i wypłata netto dla pracownika będzie mniejsza a rente/emeryture dostanie bez podatku. Tyko kto na to się zgodzi? 40 lat odliczają podatek z moich zarobków a nie dożyję emerytury.
PRzecież to wszystko jedno. Jak nie będzie opodatkowane wyliczą kwotę netto.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem za tym by pis doj ...ał 80% podatku do tych rent i emerytur w ramach podziękowania za głosy hołoty w wyborach!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obnażyłeś swą głupotę asp_koorwo .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OK... ale pod warunkiem że składka emerytalna nie będzie odejmowana od postawy opodatkowania... to zrozumiale jakie będą tego skutki dla pracujących?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie widzę powodu, aby emerytury miały być zwolnione z podatku i to niezależnie od wysokości, np. górnicze. Sensowniejsze są rozwiązania stosowane w cywilizowanych krajach: wysoka kwota wolna od podatków i składek i silna progresja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie widzę powodu, aby akurat dochody z emerytury miały być zwolnione z podatku i to niezależnie od wysokości, np. górnicze. Sensowniejsze są rozwiązania podatkowe stosowane w cywilizowanych krajach: wysoka kwota wolna od podatków i składek i silna progresja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie próbuj tgo tutaj tłumaczyć ... to tak jak próba gry z gołębiem w szachy. Także uważam, że powinno się dać wysoką kwotę wolną (włączając to dzieci) i podatek od dochodów, ale uważam, że powinien być liniowy, przy jednym poziomie VAT. W przyszłości dążyłoby się do rezygnacji z PIT na rzecz VAT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nikto Minusujący to chyba by chcieli podatki jak w Afryce, najniższe na świecie, a życie jak w Skandynawii, najwyższe średnie podatki i najwyższy poziom życia. Zastąpienie PIT VAtem, to chyba przy linowej stawce 25 %, gdy teraz wiele towarów np. żywność ma 5 %. To najbardziej uderzyłoby w ludzi najmniej zarabiających, a pomogło najwięcej zarabiającym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@eceith - tak, zawsze mnie uderza to, co opisałeś. Nie dać nic od siebie ale wymagać wszystkiego za darmo od innych :) Niekoniecznie z tą stawką 25%... przy dzisiejszych problemach to ta stawka byłaby ok, ale ja raczej piszę o przyszłości raczej dalekiej. CHodzi mi o zmianę podejścia administracji państwowej, bo jej koszty można znacząco obniżyć zwiększając efektywność. No ale to optymistyczne i nie wcześniej niż za 30lat. Zbieranie PIT kosztuje, VAT na poziomie 15% oraz podatki obrotowe dla firm. Mogłoby się udać. CDN.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@eceith - CD. Przy powyższych założeniach i znaczącym ograniczeniu kosztów administracji, potrzeba by było mniej podatków. Firmy zaczęły by płacić realne podatki. Co do samego VAT, zauważ, że nie każda żywność jest obłożona 5% stawką. Przy cywilizowanych warunkach (minimum krajowe) koszty żywności to powinno być nie więcej niż 25% wydatków. Nawet jeśli cała żywność wzrosła by z 0% do 15% to całkowity wzrost budżetu na żywność nie powinien przekroczyć 29% (~3,75pp). Oczywiście jest też efekt synergii - czyli zmniejszenie stawki na inne produkty i brak PIT dla średniaków, co zwiększa konsumpcję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nikto Można likwidować państwo i wprowadzać standardy afrykańskie, ale nie da się znacznie obniżyć kosztów administracji przy dążeniu do standardów europejskich. Według Wikipedii o biurokracji kilka lat temu urzędnicy stanowili 6,8 % zatrudnionych w Polsce, 6,9 % w Unii i 6,3 % w Szwecji. Oczywiście należy zwiększyć efektywność administracji, ale to wymaga inwestycji, np w informatyzację. Zbieranie VAT kosztuje więcej niż PIT - wyłudzenia zwrotu. VAT jest rodzajem podatku obrotowego który uwzględnia koszty zakupu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nikto Nawet jeśli Polska rozwiązałaby wszystkie swoje problemy i można było pozwolić sobie na obniżenie wpływów z podatków to nadal nie widzę powodu dlaczego najbardziej mieliby na tym skorzystać najmniej potrzebujący. Żeby zwiększyć konsumpcję krajową należy zwiekszyć dochody najnmniej zarabiających, bo oni nie oszczędzają i starają się wydać towary najefektywniej produkowane i serwowane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idealne miejsce dla starszych na takie obwieszczenia....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Renty, emerytury nie zapomnijcie o zasiłku dla bezrobotnych. Nie ma w tym kraju już nic co nie podlega jakiemuś podatkowi. Robienie z ludzi dziadów w Polsce idzie pełna para od ponad 20 lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niesamowite, już 3mln emerytów ma wyższe emy dzieki aqqq62.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podatek niech pobierają ale dlaczego pobiera sie składki rentowe i emerytalne ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pier***le... ile razy można tłumaczyć że składka na ZUS NIE JEST OPODATKOWANA dlatego pobiera się podatek z wypłaconej renty/emerytury. Można w drugą stroną.. Opodatkować składkę i wypłata netto dla pracownika będzie mniejsza a rente/emeryture dostanie bez podatku. Tyko kto na to się zgodzi? 40 lat odliczają podatek z moich zarobków a nie dożyję emerytury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tzw. Składka ZUS dla zmyłki nazywa się składką gdyż w rzeczywistości jest podatkiem na bieżące wypłaty rent i emerytur.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane