W sumie nie powinni... Ale wtedy wystarczyłoby któregoś przeciwnika politycznego(z opozycji na przykład) oskarżyć o coś, leci do aresztu i przestaje przeszkadzać. Jeśli są dowody lub jest złapany na gorącym uczynku, wtedy jak najbardziej immunitet nie powinien obowiązywać.
Zawsze można wykazać, że istnieje potencjalna możliwość tego lub tamtego. W ten sposób można sparaliżować każde działanie, a pozostawiając sprawę taką jaka jest, utrzymujemy stado pasożytów. Pamiętajmy, że mają to być ludzie dający najlepszy przykład, wzory do naśladowania.
Po raz pierwszy w Polsce został zapisany w dekrecie naczelnika J.Piłsudskiego z 7.02.1919 roku. Posła nie można było pociągnąć do odpowiedzialności za wypowiedzi i głosowania w Sejmie oraz nie można było wnieść wobec niego oskarżenia bez zgody Sejmu. Immunitet nie obejmował posła złapanego "na gorącym uczynku" przez organy ścigania, choć Sejm był o wypadku zawiadamiany i miał prawo żądać uwolnienia parlamentarzysty. Piłsudski jednak nie przewidział, że parlamentarzystami zostaną zwykli oszuści i złodzieje, którzy będą wykorzystywać immunitet do swoich własnych celów i przestępstw.
W sumie nie powinni... Ale wtedy wystarczyłoby któregoś przeciwnika politycznego(z opozycji na przykład) oskarżyć o coś, leci do aresztu i przestaje przeszkadzać. Jeśli są dowody lub jest złapany na gorącym uczynku, wtedy jak najbardziej immunitet nie powinien obowiązywać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze można wykazać, że istnieje potencjalna możliwość tego lub tamtego. W ten sposób można sparaliżować każde działanie, a pozostawiając sprawę taką jaka jest, utrzymujemy stado pasożytów. Pamiętajmy, że mają to być ludzie dający najlepszy przykład, wzory do naśladowania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idealnie pasuje do działań pisu w stosunku do Gawłowskiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po raz pierwszy w Polsce został zapisany w dekrecie naczelnika J.Piłsudskiego z 7.02.1919 roku. Posła nie można było pociągnąć do odpowiedzialności za wypowiedzi i głosowania w Sejmie oraz nie można było wnieść wobec niego oskarżenia bez zgody Sejmu. Immunitet nie obejmował posła złapanego "na gorącym uczynku" przez organy ścigania, choć Sejm był o wypadku zawiadamiany i miał prawo żądać uwolnienia parlamentarzysty. Piłsudski jednak nie przewidział, że parlamentarzystami zostaną zwykli oszuści i złodzieje, którzy będą wykorzystywać immunitet do swoich własnych celów i przestępstw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane