Kwestia immunitetu parlamentarzystów.

W sumie nie powinni... Ale wtedy wystarczyłoby któregoś przeciwnika politycznego(z opozycji na przykład) oskarżyć o coś, leci do aresztu i przestaje przeszkadzać. Jeśli są dowody lub jest złapany na gorącym uczynku, wtedy jak najbardziej immunitet nie powinien obowiązywać.

Po raz pierwszy w Polsce został zapisany w dekrecie naczelnika J.Piłsudskiego z 7.02.1919 roku. Posła nie można było pociągnąć do odpowiedzialności za wypowiedzi i głosowania w Sejmie oraz nie można było wnieść wobec niego oskarżenia bez zgody Sejmu. Immunitet nie obejmował posła złapanego "na...

Po raz pierwszy w Polsce został zapisany w dekrecie naczelnika J.Piłsudskiego z 7.02.1919 roku. Posła nie można było pociągnąć do odpowiedzialności za wypowiedzi i głosowania w Sejmie oraz nie można było wnieść wobec niego oskarżenia bez zgody Sejmu. Immunitet nie obejmował posła złapanego "na gorącym uczynku" przez organy ścigania, choć Sejm był o wypadku zawiadamiany i miał prawo żądać uwolnienia parlamentarzysty. Piłsudski jednak nie przewidział, że parlamentarzystami zostaną zwykli oszuści i złodzieje, którzy będą wykorzystywać immunitet do swoich własnych celów i przestępstw.