Zapraszam do lektury szczegółowych pytań do dzieci...

J

jakub1975wawa Czysta Moc

8 lat temu

Zdarza się, czasem też przeinacza napisane słowa

M

malgolina Wyjadacz

8 lat temu

A to rodzice powinni uczyć aby nie kraść, nie niszczyć, nie ubliżać, itd.

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Gruzawik, pewnie nie, bo matka starała się mnie dobrze wychować i czasem aż za grzeczny jestem. A zauważyliście, jak ci zagorzali przeciwnicy klechów tutaj obecni są kulturalni? Aż się rzygać chce.

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Gruzawik, pewnie nie, bo matka starała się mnie dobrze wychować i czasem aż za grzeczny jestem - gdyby nie to, to pewnie bym teraz maybachem jeździł albo siedział w europarlamencie:) Ale nie narzekam, bez chachmęctw mam przynajmniej spokojną głowę, a normalnie zarobić potrafię i żyć mam za co. A zauważyliście, jak ci zagorzali przeciwnicy klechów tutaj obecni są kulturalni? Aż się rzygać chce.

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Gruzawik, znaczy nie, jak zwykle szukasz dziury w całym. Ja te wartości wyniosłem też z domu, ale nie każdy tak ma. A jeśli ktoś mu wytłumaczy, że źle jest kraść i oszukiwać, to małe znaczenie ma, kto to będzie.

ma znaczenie, bo jeśli tłumaczy jedno, a sam jest reprezentantem instytucji robiacej drugie, to przekaz raczej nie dotrze. a diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach.

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Jako małemu dzieciakowi ciężko mi było coś wiedzieć o kościelnych ciemnych sprawkach, więc przekaz w połączeniu z podobnym domowym dotarł. O tym szczególe jakoś zapomniałeś, a jeśli diabeł tkwi w szczegółach to we wszystkich, nie tylko tych, które sobie wybierzesz:)

to miałeś szczęście, można powiedzieć:) ale ksiądz nie pytał Cię o sceny pornograficzne wtedy? taki drobny szczegół...

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Nie przypominam sobie, inne czasy były i dostęp trudniejszy.

trudniejszy dostęp? komu i do czego? księdzu do ministranta? chyba łatwiejszy... ale widzisz właśnie: nie pytał, to i sam nieco wiarygodniejszy był. teraz dostęp łatwy, a mój 9cio latek wcale się nie garnie, bo to nie ten wiek jeszcze. za 3-5 lat to co innego. rzecz w czym innym: każdy takie wartości głosi, bo to prospołeczne i normalne, ale niektórzy z głoszących to jakby nkawudzista do demokracji nawoływał:) dysonans poznawczy taki. trzeba zaczynać od siebie:)

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

"trudniejszy dostęp? komu i do czego? księdzu do ministranta? chyba łatwiejszy" - Spójrz na swój komć i zobacz o co pytałeś, to sobie przypomnisz, czy o pornografię czy o dostęp do ministranta chodzi. Czasem tak piep.rzysz, że aż w uszach dzwoni. p.s. ja czarnych złodziei nie cierpię i dobrze wiem że to hipokryci, ani nie byłem ministrantem. Taka moja natura, że lubię czasem spojrzeć na sprawy ze strony innej niż wszyscy. Drugą stronę - tę, którą usilnie starasz mi się tłumaczyć - doskonale rozumiem, po prostu mówię teraz o trochę czymś innym.

zadawanie takich pytań 9cio latkowi jednoznacznie wskazuje na intencję. nie zamierzam patrzeć z tej "innej strony". pe****lię należy tępić, a nie oglądać. reprezentant organizacji ukrywającej w swych szeregach pe****li zadaje takie pytania dziecku przed wiekiem pokwitania. coś tu trzeba dodawać? coś niejasnego? jest jakaś inna strona tego medalu? akceptowalna wśród cywilizowanych ludzi? kiedyś dostęp do porno był mniejszy, ale i o pe****lii się w ogóle nie mówiło, tylko ukrywało, toteż dostęp dla zboczków był łatwiejszy. czego nie zrozumiałeś?

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Skup się. Napisałem o SWOIM przypadku, gdzie i w domu mówiono mi o uczciwości, uprzejmości itp i później usłyszałem podobnie na katechezie. Skoro co najmniej dwa różne źródła przedstawiły mi wartość tych cech to musiałem stwierdzić, że coś w tym jest. Z pe****lią nie miałem na szczęście nic do czynienia. Czy ten przypadek cywilizowany człowiek akceptuje, czy nie?

czyli sam byś do tego nie doszedł? widzisz coś atrakcyjnego w występku, że pod rozwagę bierzesz opcję negatywną, powstrzymywany jedynie podwójnym cuhaltem rodzinno-kościelnym?

rzecz w tym, ze pod płaszczykiem szerzenia wartości pozytywnych ukrywają się padalcy, skoro środowisko samo nie umie i nie zamierza się oczyścić, to won z takim środowiskiem. a tu taki kwiatek, do 9cio latka. a oni wcale niepotrzebni, zbędni wręcz i szkodliwi. i kosztowni w dodatku. nie ma czego bronić, zwyczajnie. nikt ci zadu nie wyzłocił? świetnie, mi też. nikt mnie też nie okradł, a nie uważam, żebym włamywaczom ankietę powinien był wypełniać. nieszczególnie uważam, żebyś się zachowywał przyzwoicie bo Ci klecha i rodzice kazali, raczej takiś z natury:)

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

Może bym sam do tego doszedł, może nie - wychowanie ważna rzecz, znam superchamskiego dzieciaka, komunia w tym roku, klnie, broi, a podejrzewam że on nawet nie wie źe jest niegrzeczny i źle robi. Jemu raczej nikt nie tłumaczył jakie zachowanie przystoi, no to robi to, co uważa że jest fajne. Twoje zdanie o kk popieram i ich nie zamierzam bronić, mówiłem o konkretnym przypadku. Co do ostatniego zdania to co prawda znasz mnie tylko stąd, ale niech Ci będzie:)

G

gordonthompson Wyjadacz

8 lat temu

P.s. co do pytania o atrakcyjność występku, jako człowiek starający się patrzeć na rzeczy z wielu stron, widzę ją, a jakże. Na przykład w możliwości szybkiego zarobku. Widzę, ale nie zamierzam próbować korzystać z tej możliwości.

no to podrzucę Ci rzecz ciekawą: gdziekolwiek przeprowadzono badanie etyki, czy w Timbuktu, czy w Wenezueli, dowolnego wyznania respondenci, okazywało się, że ludzie odpowiadali tak samo. to samo uważali za niesłuszne lub sprawiedliwe. to wynik tak a nie inaczej zbudowanego "okablowania" mózgu, dziedzicznego dla wszystkich ludzi, jako zwierząt stadnych. ustaliła się, jak zwykle pewna stała statystyczna osobników spolegliwych i warchołów, jako strategia stabilna ewolucyjnie. to znaczy, że nie ma wiekszych szans na zmianę bez drastycznej zmiany budowy mózgu. zawsze będzie pewien próg o

opłacalności zarówno dla altruizmu jak i zbrodni. najgorsza szuja wie, że robi źle. to niezmienne, inaczej mamy do czynienia z osobnikiem zachwianym psychicznie, a takie geny mają pod górkę w propagacji przez pokolenia. kto uważa, że robi źle słusznie, prędzej czy później przegrywa przez nieostrożność. stado ma swoje prawa: można je naginać, jednak łamanie na przełąj nieodmiennie kończy się źle. za parkowanie mandacik, ale za walenie samochodem w co popadnie po pijaku zakaz jazdy i inne przykrości.

toteż bachor się nauczy, trudniejszym sposobem. świat mu rozkwasi nos. nikt takich osobników nie lubi, więc jak się nadarzy komu sposobność to zamiast oko przymknąć, jak wobec sympatycznego mogło by się zdarzyć, to jeszcze nózkę podstawi. nie zamierzasz, bo cię mierzi, czy bo boisz się wpadki? to w zasadzie obojętne, bo przy takiej naturze(stadnej) to jakiej kultury się spodziewać? promującej występek przeciw interesowi hordy? toż taka horda wymrze łatwiej niż sąsiednia. jako że możliwość łatwego zysku jednak zawsze jest, to i taka wersja "okablowania" mózgu trwa w puli.

wersja przestępcza:) z dużym prawdopodobieństwem można typować przyszłych wirażków: już w wieku przedszkolnym widać mniejszą długość oczekiwania na nagrodę, na przykład. to idzie przez pokolenia w rodzinach, nawet u adoptowanych. tabula rasa-do śm***i... zdanie moje popierasz, mogę więc założyć, że na tacę nie dajesz, skoro dostają pieniądze im nienależne, zachowując się tak jak się zachowują w dodatku?