Tak to

aha. czyli trafiłem w miękkie:)

P

Piotrek266 Wieśniak

8 lat temu

Jeszcze raz przeczytaj to co napisałem i ze zrozumieniem. Później pobawisz się miękkim.

co mam czytać? jak brak kontrargumentu pokrywasz cwaniakowaniem? napisałem ci, dlaczego jak czegoś nijak się nie da zaobserwować, to można równie dobrze przyjąć nieistnienie. jakie dokumenty masz na mysli? listę skazańców? tam jezusów kilku... reszta zaczyna się od "jak twierdzą...", czyli jto relacja z przekonań, nie faktów. mało, że Albert osobowego negował, to wierzący są specjalistami od przekręcania cytatów. vide: Dawkins w pisemkach kreacjonistów:) wierz sobie w co chcesz, jednak licz się z tym, że jeśli to absurdalne, to bedzie budziło smiech przytomniejszych.

T

tgstudio Wieśniak

8 lat temu

Postać Hipisa udokumentowana historycznie, kpisz sobie? Pozabiblijnych źródeł jest kilka i to niektóre prawdopodobnie sfałszowane przez chrześcijan;) Dziwne zważywszy, że był to bozia w ludzkim ciele;) Zabawnym jest także, dlaczego sam Jezus nic nie napisał, nawet swojego imienia, czyżby był niepiśmienny?

T

tgstudio Wieśniak

8 lat temu

ps. Albert Einstein nie wierzył w osobowego boga, dla niego bogiem był cały wszechświat(panteizm), czyli nie wierzył także, że twój Hipis był bogiem;)

po jakiemu to?

O

oloff JP 100%

8 lat temu

przyjechałeś to się ucz języka a nie przepisujesz to co ci napisali w POlitbiurze

wyjechałem, i język znam. ty urodzony w Polsce nie znasz. rozumiem, że innych motywacji poglądów niż nakaz naczalstwa nie umiesz sobie wyobrazić... jak zdołasz sklecić zrozumiałe w dowolnym języku zdanie, to możesz odpowiedzieć na proste pytanie: gdzie jeszcze w Europie mamy prawo motywowane religijnie? i jaką religią.

O

oloff JP 100%

8 lat temu

"prawo motywowane religijnie" a mógłbyś po polsku ?

to jest po polsku, choć nieoczytanemu ponad Ala ma kota może trudno pojąć: prawo oparte na motywacjach, uzasadnieniach, religijnych, w odróżnieniu od merytorycznych. zadowolony? wiesz co to motywacja? motyw? mózg masz? to go używaj. i odpowiedz na zadane pytanie, skoro już ułatwiłem ci jego zrozumienie.

O

oloff JP 100%

8 lat temu

podobno masz 43 lata ale dla mnie jesteś tłumokiem który nie zasługuje na miano gimbusa, Zadaj sobie pytanie czy prawo stanowione przez ludzi niewierzących to prawo oparte na " motywach religijnych " a raczej antyreligijnych i czy komunizm dla ciebie to też religia tak jak dla lewackiej patologij w UE poszukaj w necie grafiki "plakat ue komunizm jak religia"

o kulcie jednostki słyszałeś, tłumoku? kulcie, tylko bożek inny, konkurencyjny. plakacikiem chcesz porządek prawny wykazywać? konkretnie, jakie prawo gdzie? ponieważ poziomem umysłowym nie przekroczyłeś progu piaskownicy zbudowanej za komuny(poznać to po bezsilnych wyzwiskach, nędzy argumentacyjnej i nowomowie), nie zamierzam ci odpowiadać więcej, bo bym potrzebował lobotomii, żeby się wpasować w ten poziom. zbuduj zdanie, odpowiedz na pytanie, doucz się, czym był komunizm, a potem jeszcze raz przemyśl i koniecznie zażyj coś na nerwy, bo ci żyłka w końcu pęknie.

O

oloff JP 100%

8 lat temu

pajacu jak nie potrafisz dokładnie wytłumaczyć o co ci chodzi pisząc "prawo motywowane religijnie" a pytasz gdzie takie jest to może napiszesz gdzie w Europie takiego nie ma i na czym to polega może będzie ci łatwiej wyrazić w ten sposób o co ci chodzi. Podaj jeszcze jakieś przykłady tego prawa występującego w Polsce jak to napisałeś " oparto na motywacjach, uzasadnieniach, religijnych, w odróżnieniu od merytorycznych"

O

oloff JP 100%

8 lat temu

a co do kultu jednostki w EU to mam dobry przykład Junckera czczącego Marksa, wpisz poszukaj

a islam w moim kraju wtrąca się w życie płciowe innych, kradnie państwowe pieniądze, indoktrynuje dzieci i ukrywa pe****li? polscy Tatarzy (to włąśnie polski islam) zachowują się o 80 dziewic lepiej, niż katolicy, co myślą, ze są na świecie sami.

T

tgstudio Wieśniak

8 lat temu

helios323 zabawny jesteś a wiedziałeś że do 2013 roku w Watykanie legalny był seks z 12-to letnimi dziećmi? Twój kościółek jest pełen pe****lów, zabawne jest że w innych krajach KK płaci ogromne odszkodowania za nią, natomiast u nas cisza, czyżby nasi księżulkowie byli święci?

A

Arakiel666 Łowca

8 lat temu

helios buehehehehe przeczytałem i ze^^ałem się w gacie. Pamiętaj katolu, że Ty masz nie bić tylko nadstawiać drugi policzek.

O

oloff JP 100%

8 lat temu

Szyderca darek286 a ty chyba masz rozum 11 latka

A

Arakiel666 Łowca

8 lat temu

S**t ahahahaha Ty bierzesz coś na łeb?

M

max920 Szyderca

8 lat temu

Suit bierze tylko ku**sy do ust swoich niemieckich panów i kolegów z kebaba

M

max920 Szyderca

8 lat temu

S**t bierze tylko penisy do ust swoich zachodnich panów i kolegów z kebaba

Q

quasir Wieśniak

8 lat temu

Gru Czyli psychologia i socjologia odpada

są sprawdzalne, przynajmniej statystycznie. w szkole masz psychologię lub socjologię wykładaną?

Q

quasir Wieśniak

8 lat temu

Gru. Miałem obie na studiach jako przedmioty interdyscyplinarne. Statystyka możesz udowodnić że bociany dzieci przynosi. Błędy korelacyjne w tych "naukach" są nagminne np. testy projekcyjne

P

psx85 Szyderca

8 lat temu

gruzawik - Błąkać się ? Dlaczego nie może usiąść z innymi i podważyć słów księdza lub mieć na nie wylane tak jak to ma miejsce w wielu innych przedmiotach ? Nie oszukuj się. To tak działa. Katechecie płaci szkoła, bo do tej szkoły jak na razie większość dzieci na religię chodzi bez przymusu. Dlaczego mają się dostosowywać do mniejszości i nie zatrudniać księży. Demokracja mój drogi :) Nie masz dowodów na kasę "pod stołem" tylko masz żółć która plujesz. Kościół miał więcej ziemi 100 lat temu niż dziś. Co nie ruchasz,bo KK zakazuje ?

nie możesz. 0 przypadków. nadal jednak podlegają metodzie naukowej, a wyniki można i należy kwestionować. a że wyniki dają przybliżone i zależne od zadawanych pytań, to jest o nich wiadome i w nie wpisane, jako ograniczenie. są to jednak nauki jak najbardziej ścisłe. też miałem, i co? cała medycyna opiera się na statystyce, tzn. że lek działa dla 57%, a działania niepożądane to 1%. wnioski co do opłacalności leczenia raczej ścisłe?

a po co mają się nad bajkami zastanawiać? równie dobrze mogłyby rozważać krasnoludzkość w ujęciu Kownackiej. demokracja to rozdział kościoła i państwa, a ten zakłada, że państwo, szkoła za to nie płaci. i większość nie ma tu nic dorzeczy, bo demokratycznie można demokrację odwołać, jak to już bywało. dlatego są właśnie pewne zasady w nią wbudowane. bez tego to wydmuszka. większość może uchwalić koniec wolności słowa. i co, będzie dalej demokracja? dowody? a co rusz pasienie rydzyka wypływa. czemu chcesz regulować dostępne metody regulacji urodzeń wbrew wiedzy?

im bardziej ci psixie wykazywać, że się mylisz(należy dodać pieniądze z funduszu, kapelanów, kaskę na rydzyka, caritas itd), tym brzydziej się wyrażasz. typowe dla braku argumentów u osobnika twierdzącego, że najwyższą jego wartością jest miłosierdzie, i domagającego się podobnie wychowywanej młodzieży. choćbym ci 100 razy tłumaczył, że w demokrację są wbudowane pewne zasady, bez których staje się ona fasadą, to i tak będziesz ochlokrację z demokracją mylił. to wbudowany zbrodnioszlaban nie pozwala ci przyjąć pewnych faktów, jak rozdział, czy stanowisko medycyny ws. antykoncepcji czy aborcji.

jak 10cio latek ma podważać słwa kogoś ubierającego się w godność nauczyciela? w liceum już to się zdarza, i do mojej klasy klecha szedł jak na ścięcie. dyro powiedział poufnie, że jak nie będziemy chodzić, to nas do matury nie dopuści, więc chodziliśmy, ku księżowskiemu utrapieniu. dobrowolnie? to byłoby wiadome w salce przykościelnej. sam nie pukasz, przed slubem przynajmniej, nic mi do tego, dopóki się do prawa dla wszystkich nie dobierasz, zakazując aborcji i najchętniej antykoncepcji. rób sobie co tam lubisz, i daj innym, proste? jak zezwolenie na ww zmusza ciebie do czegoś?

Q

quasir Wieśniak

8 lat temu

Gru. Medycyna stosuje metody statystyczne bo nie potrafi prognozowac reakcji organizmu na lek. Nie ma żadnego modelu teoretycznego w pełni opisujące to zagadnienie.

zależy, o jakim leku mowa. problem w tym, że ludzie są zmienni genetycznie, mają nieco inny metabolizm, choroby współistniejące itp. pewne fakty jednak statystyce się nie poddają: nitrogliceryna rozszerza naczynia u wszystkich. śmierć mózgu oznacza śmierć osobniczą u wszystkich. bez wyjątku:) nie ma leku bez podania mechanizmu działania. a że leki są różne, to i teorie opisujące ich działanie są różne. tak jak nie ma jednej teorii opisującej radzenie sobie bakterii z antybiotykami, bo obecnie znane jest coś z 8 sposobów.

jest coś prawie 8mld ludzi, trzebaby stworzyć najpierw modele ich metabolizmu, co się zbliza, wraz z postępami genetyki. drobne mutacje powodują nieznaczne różnice w aktywności kodowanych enzymów, a te odpowiadają za metabolizm. nie ma potrzeby takiej szczegółowości: nie zadziała jeden, to zadziała drugi, i tu właśnie sens używania oryginałów, a nie generyków czasami. nie chce mi się farmakologii tutaj wykłądać, wybacz:) wystarczy, że statystyczne przybliżenia są dosć dokładne, a ich ograniczenia są znane. ograniczenia statystyki nijak jej z nauk ścisłych nie wyłączają.