Kadencja trwa 6 lat. Tak? A co jak Pani Gersorf (czego jej nie życzę) zachoruje w sposób uniemożliwiający sprawowanie funkcji? Będzie kierować SN z psychiatryka do końca kadencji?
a konstytucja na to "Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów."
d**as piszesz o mgr przylebskiej zonie TW Wolfgang? Ktora co chwilę lata do partyjnych mediów zeby odebrac medal tzw "człowieka wolności"! Przypomnę ci d**as ze ta mgr. zamknęła drzwi TK przed mediami. Taka wolność jak "człowiek wolności"
pizdek właśnie o takich ludziach co na partyjne imprezy, manifestacje chodzą. Mieli z tym problem poprzednicy i mają z tym problem obecni. Przypomnę ci pizdek że piszemy o SN a nie o TK.
p1zdek właśnie o takich ludziach piszę co na partyjne imprezy, manifestacje chodzą. P1zdek przymnę ci że piszemy o sn a nie o tk. Jak to jest że żoną komucha ci przeszkadza, to że komuch był przewodniczącym już nie ?
piszesz tu o lojalce jarka która została wystawiona 18.10.1989 ? , a ja pamiętam jak taka pani z telewizji mówiła że 04.06.1989 skończył się w polsce komunizm.
Ty na pewno... nie rozumiesz___I. Art. 180 Konstytucji RP:
1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
II. Czyli: (1) sędzia - jeśli zostanie wybrany - jest
nieusuwalny - sytuacje zdrowotne i wiekowe mogące być podstawa usunięcia określa ww. art. 180 ust. 3 Konstytucji, (2) wprowadzenie wytrychu w postaci wieku dla sędziów SN którzy, wcześniej wybrani, mieli prawo doczekać końca kadencji - chyba, że pojawiłyby się indywidualne przyczyny zdrowotne z ww. art. 180 ust. 3 Konstytucji - jest złamaniem Konstytucji RP, (3) bzdurą są twierdzenia przedstawicieli PiS - że ww. art. 180 ust. 4 Konstytucji pozwala na dowolną zmianę wieku emerytalnego - bo w ten sposób można by np. wprowadzić jutro dla wszystkich sędziów wiek graniczny 30 lat - i usunąć w najbl
w najbliższy poniedziałek wszystkich sędziów z wszystkich sadów, wprowadzając wszędzie urzędników PiS. Na takie rozumowanie chcesz się zgodzić ?!?
To zupełnie oczywiste i proste - także dla nie-prawników.
Sam zacytowałeś - "ustawa określa granicę wieku". Ja się nie mam zgadzać lub nie, to jest jednoznaczne. Przeniesienie sędziego w stan spoczynku, gdy osiągnie wiek określony ustawą to nie jego usunięcie(bo zacząłeś od zacytowania, że sędziowie są nieusuwalni-to nie ma nic do rzeczy). A p. Gersdorf nie ma 30 lat.
Chłopie.... ust. 1... to proste ... nie wmawiaj mi tego że pisowska ustawa jest po to żeby sędziom SN zrobić dobrze... ona jest po to żeby się ich pozbyć ... czyli usunąć... żeby ich miejsce wsadzić posłuszne miernoty jak w TK
P.s. "bzdurą jest twierdzenie przedstawicieli pis, że (...) pozwala na dowolną zmianę wieku emerytalnego" - Dlaczego? Nie jest określone, w jakim przedziale ma mieścić się ten określony ustawą wiek, prawda? Poza tym to nie jest wiek emerytalny, sedziowie nie przechodzą na emeryturę. Albo piszesz o jednym, albo o drugim. Mieszając pojęcia nie staniesz się bardziej wiargodny.
Mariusz,skup się. To, że Ty powiesz że to usunięcie, to nic nie znaczy. To jest przeniesienie w stan spoczynku w sposób określony przez Konstytucję. Po co jest to robione to inna sprawa, nie to Ci tłumaczę i nie mieszaj. Wrzaski, że to łamie Konstytucję tylko ośmieszają wrzeszczących.
aha... czyli zdajesz sobie sprawę że ustawa ma jakiś cel... to wracamy do Art 180 ust 1 'SĘDZIOWIE SĄ NIEUSUWALNI" ... ZATEM POLITYCZNE KALKULACJE PISu są bezapelacyjne sprzeczne z ustawą zasadniczą... skłaniam się nawet do tego że celem tej ustawy było wyłącznie usuniecie I Prezes SN... podobno Naczelnik ma coś do niej... a to wystarczy... w każdym razie SN będzie z rok sparaliżowany i jak PIS go pokona to potem będzie gnił jak TK
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
gordon, daj spokój mariusz nie ogarnia bo albo jest id**tą, albo pisze takie bzdury bo mu za to płacą, nic nie poradzisz. jak ktoś nie rozumie prostego zdania w konstytucji trudno.
Lougramm, spróbuję jeszcze raz. Mariusz - postaraj się. PRZENIESIENIE W STAN SPOCZYNKU TO NIE USUNIĘCIE, ŻEBY BYŁO SPRZECZNE Z UST.1! Starasz się uchodzić za interpretatora przepisów ale nie masz o tym pojęcia, piszesz o emeryturze w temacie sędziów, stosujesz wymiennie różne pojęcia... A w jednym masz rację-każda ustawa jest PO COŚ. Ale piszemy łamaniu Konstytucji-tu go nie ma.
OK... zostanę przy swoim zdaniu... napisz jak sobie wykoncypujesz w jakim celu powstała i w tym kontekście przeanalizuj czy jest sprzeczna czy nie z Art 180 ust 1...
Twoje prawo... Ja jeszcze Ci powiem, prościej, jak się NIE interpretuje przepisów:"piszą ustawę, żeby przenieść sędziego w stan spoczynku...aha..czyli chcą go usunąć...a wg ust.1 sędzia jest nieusuwalny...czyli ŁAMIĄ KONSTYTUCJĘ!!! Reżim!!!". Najwyraźniej taki jest Twoj tok myślenia, jak też pani Wielgus. Zarzucając komuś nieumiejętność czytania Konstytucji, ośmieszyła się. Czyli pasuje na wiochę.
Twoj obiektywizm gordon to tzw pisowski obiektywizm. Z usuwaniem sedziow jest jak z kopalniami . Pis obiecał ze nie beda zamykali kopalń . No i dotrzymali słowa. Oni ich nie zamykają tylko je wygaszają, czyli robia to co chcieli, tylko uzywają innych określen, dając nic nie znaczące ustepstwa. Ot taka żonglerka wyrażeniami
Jakub. Przepisy prawne to żonglerka wyrażeniami. Sęk w tym, że takim "usunięciem" nie łamią Konstytucji, a ten, kto tak twierdzi jest śmieszny i udowadnia, że przepisów czytać nie potrafi.
Ja po prostu mówię, jak to wygląda. Mało ludzi wie, jak ugryźć przepisy i jak można poruszać się w ich granicach, ale to żaden wstyd. Może znasz jakiegoś obiektywnego prawnika, który by Ci wytłumaczył? Chociaż nie, zaraz byś mu powiedział, że jest pisoobiektywny i próby tłumaczenia szlag by trafił:)
?? Mówię, jak jest. A Ty w kółko że nieobiektywnie, bo nie tak, jakbyś chciał. Może inaczej - owszem, manipulacja przepisami, ale nie ich łamanie. Lepiej?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dość dyktatury kobiet ! i wszyscy WOLNE SĄDY, KoNsTyTucJa.
W konstytucji akurat wprost jest napisane, że wiek w którym sędziowie przechodzą w stan spoczynku określa ustawa... Widzę że i nasze wioskowe sorosiaki i szojringowa i histeryczna opozycja i geresdorfowe z rzeplinskimi powołują się na konstytucję i sami jej nie rozumieją, albo zwyczajnie kłamią.
Dawno powinienem stracić nadzieję... ale się nie poddaję ... tragedia są wioskowi interpretatorzy konstytucji... na płocie naspali "pipa' ... przyszedł chłop podrapał i weszła mu w palec drzazga ... W Konstytucji jest napisane Art 180 ust 1 Sędziowie sa nieusuwalni a pisowska ustawa ma na celu wymianę na klony Wolfgangowej ... i gdyby w TK byli normalni ludzie to wsadzili by pisią ustwe w kibel własnie ze względu na sprzeczność z Art 180 ust 1... za tym pisim g... stoi podła polityczna kalkulacja
Koledze poniżej zasugerowałem... że dla was usunięcie to fizyczna likwidacja... myślę że w konstytucji powinni użyć trywialnego określenia "sędziego nie można się pozbyć"... wtedy miał by zagwarantowane w konstytucji że nie można go postawić pod ścianą
Dla kolegi poniżej skoro dla Ciebie obrona literalnie tego co w konstytucji to zaangażowanie polityczne to szkoda słów spece od lobotomii z nowogrodzkiej wykonali wspaniałą robotę
Mariusz.. Proszę Cię...Co Ty z tymi egzekucjami i strzałami w głowę? I "Nie można się pozbyć"? Większej bzdury dawno nie słyszałem, w ten sposób sądy byłyby pełne 95-letnich dziadów-sędziów, którzy nie odróżniają nocnika od telefonu komórkowego. Chciałbyś, żeby taki rozstrzygał w Twojej sprawie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
mariusz propaguje sposoby działania prlu i pozniej platformiarzy gdzie grasował seryjny samobójca więc się mu nie dziw że ciągle pisze o strzelaniu w głowę, bolek też ostatnio straszył że ma broń, na szczęście jego nikt nie traktuje poważnie.
P.s. Przez nieusuwalność sędziego należy rozumieć brak możliwości np. zebrania podpisów iluś tam sędziów, posłów lub kogokolwiek pod wnioskiem o głosowanie w sprawie pozbawienia go stanowiska bo uważają np. że się źle zachowuje. Przestań o egzekucjach, w konstytucji nic o tym nie ma.
P.s. Przez nieusuwalność sędziego należy rozumieć brak możliwości np. zebrania podpisów iluś tam sędziów, posłów lub kogokolwiek pod wnioskiem o głosowanie w sprawie pozbawienia go stanowiska pod byle pretekstem - bo go nie lubią, albo "źle" wydał wyrok w sprawie brata szwagra ciotecznej stryjenki prokuratora. Przestań o egzekucjach, w Konstytucji nic o tym nie ma.
jakub; "Dla kolegi poniżej skoro dla Ciebie obrona literalnie tego co w konstytucji to zaangażowanie polityczne" nie to nie jest zaangażowanie polityczne ale obrona wraz z którą kolwiek partią to już tak
gordinthomson posuwam się do skrajnej argumentacji dlatego że ... w pale mi sie nie mieści ze spieram z pisowcami w sprawie różnicy semantycznej czy przeniesienie w stan spoczynku na podstawie szemranej ustawy I Prezes SN to zasłużona emerytura czy jednak usuniecie ze stanowiska. To ktoś z PIsu widział jakieś analogie z wygaśnięcia misji Gersdorf ze śmiercią jednego z poprzednich prezesów... w takim razie mam prawo podejrzewać że konstytucyjne "usuniecie" to musi być wg PISu ... kulka w łeb... i to jest nizgodne z Konstytucjkażde inne postępowanie mieści się, wg nich, w normie kons
Mariusz, ale ja się z Tobą nie spieram o motywy pisu! Ja Ci tłumaczę, dlaczego oni tym nie łamią Konstytucji (co twierdzi Wielgus itp), a Ty mi wpierasz że takie rzeczy jak kontekst sprawiają, że ją łamią...
lougramm; nie trzeba być wielkim inteligentem żeby nie zrozumieć jednego art Konstytucji.
Art. 185.
Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego
Tam nie ma innych odnośników do ustwawy!!!!
lougram: czytając art 183 Konstytucji wystarczy mieć skończone 3 klasy szkoły podstawowej. Tam jest jasno i wyraźnie określona kadencja I Prezes SN.
Art. 185.
Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego
Piotrek, a jak się ma długość kadencji do wieku przeniesienia w stan spoczynku? Widzisz, to nie takie proste, jak myśli ktoś, kto przeczytał jeden artykuł i jest w niego ślepo wpatrzony:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Aaaaaaaaa to ta pani co na protescie przeciwko aborcji wolala " stop dyktatury kobiet..." hahahahaha
Kadencja trwa 6 lat. Tak? A co jak Pani Gersorf (czego jej nie życzę) zachoruje w sposób uniemożliwiający sprawowanie funkcji? Będzie kierować SN z psychiatryka do końca kadencji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo, Pan Prezydent, przysięgał przy Konstytucji odręcznie napisanej, specjalnie na tą okazję. Tylko ciekawe który skryba to kaligrafował?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a konstytucja na to "Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
d**as piszesz o mgr przylebskiej zonie TW Wolfgang? Ktora co chwilę lata do partyjnych mediów zeby odebrac medal tzw "człowieka wolności"! Przypomnę ci d**as ze ta mgr. zamknęła drzwi TK przed mediami. Taka wolność jak "człowiek wolności"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pizdek właśnie o takich ludziach co na partyjne imprezy, manifestacje chodzą. Mieli z tym problem poprzednicy i mają z tym problem obecni. Przypomnę ci pizdek że piszemy o SN a nie o TK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
p1zdek właśnie o takich ludziach piszę co na partyjne imprezy, manifestacje chodzą. P1zdek przymnę ci że piszemy o sn a nie o tk. Jak to jest że żoną komucha ci przeszkadza, to że komuch był przewodniczącym już nie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komuch rządzi państwem i jest OK
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piszesz tu o lojalce jarka która została wystawiona 18.10.1989 ? , a ja pamiętam jak taka pani z telewizji mówiła że 04.06.1989 skończył się w polsce komunizm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ze niby ja coś o lojalce? ... nie ... mam na myśli ze rządzi krajem Naczelnik o mentalności KOMUNISTY... Bierut naszych czasów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale podpisałtaką lojalke? Nie zaprzecza? Co na to grafolog? Jesli tak z wolfganga nie id***a tylko superid***a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
d**as; pewnie tego nie ogarniasz ale Sędziowie są i SN i TK!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 180 ustęp 4. Ktoś tu faktycznie nie rozumie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty na pewno... nie rozumiesz___I. Art. 180 Konstytucji RP: 1. Sędziowie są nieusuwalni. 2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie. 3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. 4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku. II. Czyli: (1) sędzia - jeśli zostanie wybrany - jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nieusuwalny - sytuacje zdrowotne i wiekowe mogące być podstawa usunięcia określa ww. art. 180 ust. 3 Konstytucji, (2) wprowadzenie wytrychu w postaci wieku dla sędziów SN którzy, wcześniej wybrani, mieli prawo doczekać końca kadencji - chyba, że pojawiłyby się indywidualne przyczyny zdrowotne z ww. art. 180 ust. 3 Konstytucji - jest złamaniem Konstytucji RP, (3) bzdurą są twierdzenia przedstawicieli PiS - że ww. art. 180 ust. 4 Konstytucji pozwala na dowolną zmianę wieku emerytalnego - bo w ten sposób można by np. wprowadzić jutro dla wszystkich sędziów wiek graniczny 30 lat - i usunąć w najbl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w najbliższy poniedziałek wszystkich sędziów z wszystkich sadów, wprowadzając wszędzie urzędników PiS. Na takie rozumowanie chcesz się zgodzić ?!? To zupełnie oczywiste i proste - także dla nie-prawników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam zacytowałeś - "ustawa określa granicę wieku". Ja się nie mam zgadzać lub nie, to jest jednoznaczne. Przeniesienie sędziego w stan spoczynku, gdy osiągnie wiek określony ustawą to nie jego usunięcie(bo zacząłeś od zacytowania, że sędziowie są nieusuwalni-to nie ma nic do rzeczy). A p. Gersdorf nie ma 30 lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chłopie.... ust. 1... to proste ... nie wmawiaj mi tego że pisowska ustawa jest po to żeby sędziom SN zrobić dobrze... ona jest po to żeby się ich pozbyć ... czyli usunąć... żeby ich miejsce wsadzić posłuszne miernoty jak w TK
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.s. "bzdurą jest twierdzenie przedstawicieli pis, że (...) pozwala na dowolną zmianę wieku emerytalnego" - Dlaczego? Nie jest określone, w jakim przedziale ma mieścić się ten określony ustawą wiek, prawda? Poza tym to nie jest wiek emerytalny, sedziowie nie przechodzą na emeryturę. Albo piszesz o jednym, albo o drugim. Mieszając pojęcia nie staniesz się bardziej wiargodny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konstytucja to nie wikipedia... ją trzeba umieć interpretować i przede wszystkim brać w całości a wyrywany z kontekstu jeden ustęp z czterech
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Litości, człowieku... Potrafisz czytać? Przeniesienie w stan spoczynku w sposób określony ustawą to nie usunięcie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powtórzę ... pisowska ustawa jest po to żeby sędziów się pozbyć ... czyli usunąć... żeby ich miejsce wsadzić posłuszne miernoty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie chyba niespecjalnie dobrze interpretujesz, pisałem już że mieszasz pojęcia. W omawianiu aktów przepisów nie ma miejsca na coś takiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taka refleksja mnie naszła... dla ciebie ... usunięcie to strzał w potylicę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariusz,skup się. To, że Ty powiesz że to usunięcie, to nic nie znaczy. To jest przeniesienie w stan spoczynku w sposób określony przez Konstytucję. Po co jest to robione to inna sprawa, nie to Ci tłumaczę i nie mieszaj. Wrzaski, że to łamie Konstytucję tylko ośmieszają wrzeszczących.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przestań... Rozmawiamy poważnie, czy nie? Ale niech Ci będzie. Usunięcie to nie egzekucja, to pozbawienie kogoś stanowiska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
aha... czyli zdajesz sobie sprawę że ustawa ma jakiś cel... to wracamy do Art 180 ust 1 'SĘDZIOWIE SĄ NIEUSUWALNI" ... ZATEM POLITYCZNE KALKULACJE PISu są bezapelacyjne sprzeczne z ustawą zasadniczą... skłaniam się nawet do tego że celem tej ustawy było wyłącznie usuniecie I Prezes SN... podobno Naczelnik ma coś do niej... a to wystarczy... w każdym razie SN będzie z rok sparaliżowany i jak PIS go pokona to potem będzie gnił jak TK
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gordon, daj spokój mariusz nie ogarnia bo albo jest id**tą, albo pisze takie bzdury bo mu za to płacą, nic nie poradzisz. jak ktoś nie rozumie prostego zdania w konstytucji trudno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lougramm, spróbuję jeszcze raz. Mariusz - postaraj się. PRZENIESIENIE W STAN SPOCZYNKU TO NIE USUNIĘCIE, ŻEBY BYŁO SPRZECZNE Z UST.1! Starasz się uchodzić za interpretatora przepisów ale nie masz o tym pojęcia, piszesz o emeryturze w temacie sędziów, stosujesz wymiennie różne pojęcia... A w jednym masz rację-każda ustawa jest PO COŚ. Ale piszemy łamaniu Konstytucji-tu go nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OK... zostanę przy swoim zdaniu... napisz jak sobie wykoncypujesz w jakim celu powstała i w tym kontekście przeanalizuj czy jest sprzeczna czy nie z Art 180 ust 1...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twoje prawo... Ja jeszcze Ci powiem, prościej, jak się NIE interpretuje przepisów:"piszą ustawę, żeby przenieść sędziego w stan spoczynku...aha..czyli chcą go usunąć...a wg ust.1 sędzia jest nieusuwalny...czyli ŁAMIĄ KONSTYTUCJĘ!!! Reżim!!!". Najwyraźniej taki jest Twoj tok myślenia, jak też pani Wielgus. Zarzucając komuś nieumiejętność czytania Konstytucji, ośmieszyła się. Czyli pasuje na wiochę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wyjąłeś mi to z ust chłopie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twoj obiektywizm gordon to tzw pisowski obiektywizm. Z usuwaniem sedziow jest jak z kopalniami . Pis obiecał ze nie beda zamykali kopalń . No i dotrzymali słowa. Oni ich nie zamykają tylko je wygaszają, czyli robia to co chcieli, tylko uzywają innych określen, dając nic nie znaczące ustepstwa. Ot taka żonglerka wyrażeniami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakub. Przepisy prawne to żonglerka wyrażeniami. Sęk w tym, że takim "usunięciem" nie łamią Konstytucji, a ten, kto tak twierdzi jest śmieszny i udowadnia, że przepisów czytać nie potrafi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariusz, jeszcze drobiazg - nie bierze się pod uwagę czegoś takiego jak kontekst przy rozstrzyganiu, czy coś jest zgodnie z prawem, czy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaa bo ci uwierzę że pis ma prawo wyginac konstytucję jak mu sie podoba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja po prostu mówię, jak to wygląda. Mało ludzi wie, jak ugryźć przepisy i jak można poruszać się w ich granicach, ale to żaden wstyd. Może znasz jakiegoś obiektywnego prawnika, który by Ci wytłumaczył? Chociaż nie, zaraz byś mu powiedział, że jest pisoobiektywny i próby tłumaczenia szlag by trafił:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli doskonale sobie zdajesz sprawę ze twoj obiektywizm jest g... warty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
?? Mówię, jak jest. A Ty w kółko że nieobiektywnie, bo nie tak, jakbyś chciał. Może inaczej - owszem, manipulacja przepisami, ale nie ich łamanie. Lepiej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dość dyktatury kobiet ! i wszyscy WOLNE SĄDY, KoNsTyTucJa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juz tylko kr***n (ka)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba bardzo cie swędzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wynurzenia alkoholiczki czas zakończyć stawiając kropkę za.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz na myśli Szydło?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twoją starą de**lu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W konstytucji akurat wprost jest napisane, że wiek w którym sędziowie przechodzą w stan spoczynku określa ustawa... Widzę że i nasze wioskowe sorosiaki i szojringowa i histeryczna opozycja i geresdorfowe z rzeplinskimi powołują się na konstytucję i sami jej nie rozumieją, albo zwyczajnie kłamią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawno powinienem stracić nadzieję... ale się nie poddaję ... tragedia są wioskowi interpretatorzy konstytucji... na płocie naspali "pipa' ... przyszedł chłop podrapał i weszła mu w palec drzazga ... W Konstytucji jest napisane Art 180 ust 1 Sędziowie sa nieusuwalni a pisowska ustawa ma na celu wymianę na klony Wolfgangowej ... i gdyby w TK byli normalni ludzie to wsadzili by pisią ustwe w kibel własnie ze względu na sprzeczność z Art 180 ust 1... za tym pisim g... stoi podła polityczna kalkulacja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mariusz; ale pis jej nie usuwa tylko przenosi w stan spoczynku i po drugie ta pani jest zaangażowana polityczne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koledze poniżej zasugerowałem... że dla was usunięcie to fizyczna likwidacja... myślę że w konstytucji powinni użyć trywialnego określenia "sędziego nie można się pozbyć"... wtedy miał by zagwarantowane w konstytucji że nie można go postawić pod ścianą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiscie ze okresla ustawa , ustawa zasadnicza czyli konstytucja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla kolegi poniżej skoro dla Ciebie obrona literalnie tego co w konstytucji to zaangażowanie polityczne to szkoda słów spece od lobotomii z nowogrodzkiej wykonali wspaniałą robotę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariusz.. Proszę Cię...Co Ty z tymi egzekucjami i strzałami w głowę? I "Nie można się pozbyć"? Większej bzdury dawno nie słyszałem, w ten sposób sądy byłyby pełne 95-letnich dziadów-sędziów, którzy nie odróżniają nocnika od telefonu komórkowego. Chciałbyś, żeby taki rozstrzygał w Twojej sprawie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mariusz propaguje sposoby działania prlu i pozniej platformiarzy gdzie grasował seryjny samobójca więc się mu nie dziw że ciągle pisze o strzelaniu w głowę, bolek też ostatnio straszył że ma broń, na szczęście jego nikt nie traktuje poważnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.s. Przez nieusuwalność sędziego należy rozumieć brak możliwości np. zebrania podpisów iluś tam sędziów, posłów lub kogokolwiek pod wnioskiem o głosowanie w sprawie pozbawienia go stanowiska bo uważają np. że się źle zachowuje. Przestań o egzekucjach, w konstytucji nic o tym nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.s. Przez nieusuwalność sędziego należy rozumieć brak możliwości np. zebrania podpisów iluś tam sędziów, posłów lub kogokolwiek pod wnioskiem o głosowanie w sprawie pozbawienia go stanowiska pod byle pretekstem - bo go nie lubią, albo "źle" wydał wyrok w sprawie brata szwagra ciotecznej stryjenki prokuratora. Przestań o egzekucjach, w Konstytucji nic o tym nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakub; "Dla kolegi poniżej skoro dla Ciebie obrona literalnie tego co w konstytucji to zaangażowanie polityczne" nie to nie jest zaangażowanie polityczne ale obrona wraz z którą kolwiek partią to już tak
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gordinthomson posuwam się do skrajnej argumentacji dlatego że ... w pale mi sie nie mieści ze spieram z pisowcami w sprawie różnicy semantycznej czy przeniesienie w stan spoczynku na podstawie szemranej ustawy I Prezes SN to zasłużona emerytura czy jednak usuniecie ze stanowiska. To ktoś z PIsu widział jakieś analogie z wygaśnięcia misji Gersdorf ze śmiercią jednego z poprzednich prezesów... w takim razie mam prawo podejrzewać że konstytucyjne "usuniecie" to musi być wg PISu ... kulka w łeb... i to jest nizgodne z Konstytucjkażde inne postępowanie mieści się, wg nich, w normie kons
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariusz, ale ja się z Tobą nie spieram o motywy pisu! Ja Ci tłumaczę, dlaczego oni tym nie łamią Konstytucji (co twierdzi Wielgus itp), a Ty mi wpierasz że takie rzeczy jak kontekst sprawiają, że ją łamią...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OK... GordonThomson...nie my to rozstrzygniemy ani wydmuszka TK... rozstrzygnie to, mam nadzieje, Trybunał Stanu. Ktoś pójdzie siedzieć . Pozdrawiam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lougramm; nie trzeba być wielkim inteligentem żeby nie zrozumieć jednego art Konstytucji. Art. 185. Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego Tam nie ma innych odnośników do ustwawy!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lougram: czytając art 183 Konstytucji wystarczy mieć skończone 3 klasy szkoły podstawowej. Tam jest jasno i wyraźnie określona kadencja I Prezes SN. Art. 185. Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piotrek, a jak się ma długość kadencji do wieku przeniesienia w stan spoczynku? Widzisz, to nie takie proste, jak myśli ktoś, kto przeczytał jeden artykuł i jest w niego ślepo wpatrzony:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aaaaaaaaa to ta pani co na protescie przeciwko aborcji wolala " stop dyktatury kobiet..." hahahahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Walka o koryta ciag dalszy odslona nastepna :)))))) hahahaha! Kwicza swinie kwicza :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to polskie nazwisko tej pani
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane