Z tego co wiem, to żeby nie móc pełnić funkcji publicznych, wyrok jednak musi być prawomocny. Ułaskawienie to nie to samo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to albo był skazny, i funkcji pełić nie mógł, i wtedy prawo łaski, albo jeszcze nie był, i do łaski prezydenckiej mógł się jedynie dobijać. następstwo logiczne i chronologiczne.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kwaśniewski Wałęsa Komorowski każdy z nich ulaskawil setki przestępców część z nich związana była z polską mafią lat 90 i jakoś nikt problemu wtedy nie widział.
Ułaskawiali ale po uprawomocnionych wyrokach, tu prawomocnego wyroku jeszcze nie było, a już ułaskawił. Może od razu wszystkich pociotków z PiS za w czasu niech ułaskawi.
Oj nie zesr...aj się czasem, kwiczysz i pier....lisz głupoty, wymień pierwszą setkę tych ułaskawionych i za co byli skazani, nie wymienisz to nie pier...ol i wypi....aj!!!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Był dziś w tej sprawie werdykt konstytucjonalisty. Prezydent nie musi czekać na wyrok skazujący, takie jego prawo. Natomiast Kwaśniewski czy Wałęsa ulaskawiajacy pospolitych bandytów to był skandal Ale dla takiej qrwy bezmozgiej kulfona to było spoko
Ta był werdykt pisowskiego trybunału prostytucyjnego, po to sekcie TK i sądy by nie odpowiadać za swoje przestępstwa, nie można uniewinnić kogoś kto jest niewinny!!! W innym wypadku można by skazywać na karę więzienia pierwszego napotkanego na ulicy ot tak za nic, wymieniasz te sto osób? długo mam czekać? reżimówka z mózgu kaszankę ci zrobiła!!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kulfon tepaku już ci mówiłam pomaluj sobie kolorowanke
Ambroszpp(głównie) ". Kwestia prawomocności nie jest poruszona ani w Konstytucji, ani w Kodeksie postępowania karnego, co daje podstawy do twierdzenia, że Prezydent może zastosować ułaskawienie na każdym etapie postępowania. Prawnicy nie są zgodni w tej kwestii, ale wielu z nich podnosi, że ułaskawienie skazanego nieprawomocnym wyrokiem może być przedwczesną ingerencją władzy wykonawczej w system sprawiedliwości". Oczywiście, że przeciwnicy będą mówić że przedwczesne.
gordonthompson, czyli rozumiem, że na koniec kadencji tego "rządu" prewencyjnie Ziobro założy sprawę wszystkim członkom pisu włącznie z samym sobą i na drugi dzień duda wszystkich ułaskawi, więc dzięki temu moga póki co robić co chcą. Jasne, że ułaskawienie może być na każdym etapie postępowania, ale musi być logicznie to uzasadnione, a logicznie uzasadnienie to definicja ułaskawienia, które mówi o darowaniu kary czyli ktoś najpierw musi być skazany na karę żeby zostać ułaskawiony, czyż nie?
Net, nie wiem, co zrobi Ziobro. Myślę że wymyślasz pier.dolnięte wróżby:) Ułaskawienie polega na darowaniu kary lub złagodzeniu postanowień wyroku. Wyrok był, było ułaskawienie.
A musiał? W tym przypadku ułaskawienie skutkowało natychmiastowym umorzeniem sprawy, dlatego wyrok pozostał nieprawomocny (z pamięci piszę, ale to chyba o to w skrócie chodziło). Co do Twojego pierwszego zdania - właśnie, można na różne sposoby poruszać się w granicach prawa, nie łamiąc go. A niektórzy robią z siebie id****w krzycząc, że jest łamane. Nie pierwszy raz o tym mówię. Co mają na celu takie manewry i czy to jest etyczne-to oddzielny temat.
no własnie nie, nie można w sposób dowolny, bo tym się prawo łamie. Nadużycie wobec stwierdzenia "na każdym etapie" jest z prawem niezgodne, dlatego że ułaskawienie dotyczy tylko osób SKA-ZA-NYCH na mocy prawa. Jeszcze raz będę musiał o tym napisać czy następnym razem będę musiał już narysować? Jeżli ludek zostanie skazany i będzie go obowiązywała kara na mocy wyroku sądowego to wtedy na każdym etapie duda sobie może przestępcę ułaskawiać.
Czy to było nadużycie, to może zdecydować co najwyżej Trybunał Stanu, a nie pierdoły pseudoprawnicy z dziesiątkami wstawek na wiocha, mylące przy tym uniewinnienie z ułaskawieniem i przejście w stan spoczynku z przejściem na emeryturę:) A rysuj sobie co chcesz, ja SWOJE ZDANIE wypowiedziałem wyraźnie.
Nie ma co im tłumaczyć , tępakiem wioskowe myślą że tylko oni znają prawo , kulson - kwiczycie to wy a kwik na wiosce słychac , a walesa ułaskawił słowika , szach mat tepaku .
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ułaskawił, ale po wyroku. dziwne, co? było z czego ułaskawiać.
Ależ jesteście cymbałami. Od skazania Kamińskiego upłynęło pół roku zanim sędzia , który wpadł w prowokację dziennikarską "na Lisa" napisał uzasadnienie wyroku. Po uzasadnieniu można dopiero złożyć apelację . Wtedy jeszcze w sądach byli prezesi przychylni PO i to oni wyznaczali termin rozprawy oraz skład sędziowski. Równie dobrze rozprawa mogłaby się odbyć za dwa lata czyli człowiek , który walczył z korupcją byłby wyłączony z życia politycznego. Nawet nie wiecie że to był jego pomysł by zwrócić się do diaspory czeczeńskiej żeby uratować dziennikarza z rąk Al-Kaidy. Czy wy to pamięta
Bardzo dobrze, tak ma być. Brawo Panie Prezydencie. A wy pełowskie POmioty i POpaprańce możecie sobie jedynie pokwiczeć. Tyle wam zostało. KWIII KWIII KWIII... A tak w ogóle to na kolana PełOwskie szmaty, kiedy idzie wstawka z Panem Prezydentem!
Juz niedlugo, pisowski raport mniejszosci, ulaskawiony przed popelnieniem przestepstwa;)))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pamiętacie co mówił mąż stanu z Platformy Obornika niejaki Niesiołowski "Wygrajcie sobie wybory to sobie wszystko przegłosujecie"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewność siebie zgubiła niejednego. Pis nauczony doświadczeniem poprzednika zbyt pewny swego nie jest, to sobie "przegłosowują".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Super, jestem w takim razie za tym, żeby zrobili wszystko co im powiedział Niesiołowski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale oni wcale nie muszą...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czepiacie się. Pacjent był skazany, co prawda wyrok nie był prawomocny, ale był. Relikt średniowiecza, władca sobie może ułaskawiać jak mu się podoba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w porządku, zatem skoro zakładamy, że był skazany to zdaje się nie może pełnic funkcji, które pełni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego co wiem, to żeby nie móc pełnić funkcji publicznych, wyrok jednak musi być prawomocny. Ułaskawienie to nie to samo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to albo był skazny, i funkcji pełić nie mógł, i wtedy prawo łaski, albo jeszcze nie był, i do łaski prezydenckiej mógł się jedynie dobijać. następstwo logiczne i chronologiczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwaśniewski Wałęsa Komorowski każdy z nich ulaskawil setki przestępców część z nich związana była z polską mafią lat 90 i jakoś nikt problemu wtedy nie widział.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla dudy nie ma problemu, jak widac robi to samo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ułaskawiali ale po uprawomocnionych wyrokach, tu prawomocnego wyroku jeszcze nie było, a już ułaskawił. Może od razu wszystkich pociotków z PiS za w czasu niech ułaskawi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj nie zesr...aj się czasem, kwiczysz i pier....lisz głupoty, wymień pierwszą setkę tych ułaskawionych i za co byli skazani, nie wymienisz to nie pier...ol i wypi....aj!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Był dziś w tej sprawie werdykt konstytucjonalisty. Prezydent nie musi czekać na wyrok skazujący, takie jego prawo. Natomiast Kwaśniewski czy Wałęsa ulaskawiajacy pospolitych bandytów to był skandal Ale dla takiej qrwy bezmozgiej kulfona to było spoko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta był werdykt pisowskiego trybunału prostytucyjnego, po to sekcie TK i sądy by nie odpowiadać za swoje przestępstwa, nie można uniewinnić kogoś kto jest niewinny!!! W innym wypadku można by skazywać na karę więzienia pierwszego napotkanego na ulicy ot tak za nic, wymieniasz te sto osób? długo mam czekać? reżimówka z mózgu kaszankę ci zrobiła!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kulfon tepaku już ci mówiłam pomaluj sobie kolorowanke
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla PiSdowców LOGIKA to pojęcie abstrakcyjne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ambroszpp(głównie) ". Kwestia prawomocności nie jest poruszona ani w Konstytucji, ani w Kodeksie postępowania karnego, co daje podstawy do twierdzenia, że Prezydent może zastosować ułaskawienie na każdym etapie postępowania. Prawnicy nie są zgodni w tej kwestii, ale wielu z nich podnosi, że ułaskawienie skazanego nieprawomocnym wyrokiem może być przedwczesną ingerencją władzy wykonawczej w system sprawiedliwości". Oczywiście, że przeciwnicy będą mówić że przedwczesne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla zakodowanych moherow zupełnie obce
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i co arachna tylko kwiczeć potrafisz, a jeśli chodzi o konkrety to brak, potrafisz jedynie rozsiewać propagandę którą nakarmiła cię reżimówka!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gordonthompson, czyli rozumiem, że na koniec kadencji tego "rządu" prewencyjnie Ziobro założy sprawę wszystkim członkom pisu włącznie z samym sobą i na drugi dzień duda wszystkich ułaskawi, więc dzięki temu moga póki co robić co chcą. Jasne, że ułaskawienie może być na każdym etapie postępowania, ale musi być logicznie to uzasadnione, a logicznie uzasadnienie to definicja ułaskawienia, które mówi o darowaniu kary czyli ktoś najpierw musi być skazany na karę żeby zostać ułaskawiony, czyż nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Net, nie wiem, co zrobi Ziobro. Myślę że wymyślasz pier.dolnięte wróżby:) Ułaskawienie polega na darowaniu kary lub złagodzeniu postanowień wyroku. Wyrok był, było ułaskawienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja tez nie wiem, ale takie bzdurne interpretownie prawa na to mu pozwala. A jaką niby kaminski odbywał karę, którą mu musiał duda darować?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A musiał? W tym przypadku ułaskawienie skutkowało natychmiastowym umorzeniem sprawy, dlatego wyrok pozostał nieprawomocny (z pamięci piszę, ale to chyba o to w skrócie chodziło). Co do Twojego pierwszego zdania - właśnie, można na różne sposoby poruszać się w granicach prawa, nie łamiąc go. A niektórzy robią z siebie id****w krzycząc, że jest łamane. Nie pierwszy raz o tym mówię. Co mają na celu takie manewry i czy to jest etyczne-to oddzielny temat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no własnie nie, nie można w sposób dowolny, bo tym się prawo łamie. Nadużycie wobec stwierdzenia "na każdym etapie" jest z prawem niezgodne, dlatego że ułaskawienie dotyczy tylko osób SKA-ZA-NYCH na mocy prawa. Jeszcze raz będę musiał o tym napisać czy następnym razem będę musiał już narysować? Jeżli ludek zostanie skazany i będzie go obowiązywała kara na mocy wyroku sądowego to wtedy na każdym etapie duda sobie może przestępcę ułaskawiać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy to było nadużycie, to może zdecydować co najwyżej Trybunał Stanu, a nie pierdoły pseudoprawnicy z dziesiątkami wstawek na wiocha, mylące przy tym uniewinnienie z ułaskawieniem i przejście w stan spoczynku z przejściem na emeryturę:) A rysuj sobie co chcesz, ja SWOJE ZDANIE wypowiedziałem wyraźnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma co im tłumaczyć , tępakiem wioskowe myślą że tylko oni znają prawo , kulson - kwiczycie to wy a kwik na wiosce słychac , a walesa ułaskawił słowika , szach mat tepaku .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ułaskawił, ale po wyroku. dziwne, co? było z czego ułaskawiać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już za rok wybory a później TS i zakład karny dla pajaca du.y!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powodzenie pacjencie któryś przeszedł operację odcięcia mo**y od koryta. pozdro pełowskie śc****a.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
specjalnie do PL wrócę, żeby nowgo pensjonariusza Tworek powitać ciastem z rabarbarem:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawo łaski a ułaskawienie to dwie odrębne instytucje jak koń i koniak albo rencista i rentier. Okazuję Ci łaskę a ułaskawiam Cię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ależ jesteście cymbałami. Od skazania Kamińskiego upłynęło pół roku zanim sędzia , który wpadł w prowokację dziennikarską "na Lisa" napisał uzasadnienie wyroku. Po uzasadnieniu można dopiero złożyć apelację . Wtedy jeszcze w sądach byli prezesi przychylni PO i to oni wyznaczali termin rozprawy oraz skład sędziowski. Równie dobrze rozprawa mogłaby się odbyć za dwa lata czyli człowiek , który walczył z korupcją byłby wyłączony z życia politycznego. Nawet nie wiecie że to był jego pomysł by zwrócić się do diaspory czeczeńskiej żeby uratować dziennikarza z rąk Al-Kaidy. Czy wy to pamięta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na szczęście czasy komora to już przeszłość
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze, tak ma być. Brawo Panie Prezydencie. A wy pełowskie POmioty i POpaprańce możecie sobie jedynie pokwiczeć. Tyle wam zostało. KWIII KWIII KWIII... A tak w ogóle to na kolana PełOwskie szmaty, kiedy idzie wstawka z Panem Prezydentem!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pie#olę ciebie to pewnie na wysypisku znaleźli i zapomnieli wychować śmierdzielu .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane