czy Niemcy pod przywództwem Bismarcka albo Zjednoczone Królestwo za Churchilla czując niewątpliwie dumą narodową, czuły jednocześnie, że jest to najmniej wartościowy rodzaj dumy ? Bi**h, please...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Niemcy niewątpliwie niczego nie czuły, bo państwa nie czują. a co czuli poszczególni ludzie, to sprawa odrębna, jak widać na przykładzie załączonego filozofa. może dlatego właśnie wybitnego, że czuje i myśli inaczej, niż ówczesny system wymagał. co do dumy narodowej w UK, to najbardziej każdy z nich jest dumny z siebie: jeden marchewkę-potwora wychodował, drugi zbiera znaczki, a treci siedzi zaryty w jakmś laboratorium. wtedy też czuli się wspólnotą, ale nigdzie nie ma słowa "duma". grimm heroes, czy coś, ale chwała tamtędy nie chadza, tylko konieczność. walczyli, bo to ich wyspa, a
Niemcy pod przywództwem Bismarcka nie czuli się Niemcami w zasadzie. Za czasów Bismarcka nie było takiego państwa jak Niemcy. Najpierw były Prusy (a także z 20 rożnych innych królestw, wielkich księstw, księstw, wolnych miast) i sam Bismarck był prusakiem. a potem zjednoczona II Rzesza której mieszkańcy i tak bardziej czuli się i byli Bawarczykami Prusakami,Szwabami czy Sasami a nie Niemcami. Mieli rożne zwyczaje rożne religie, rożnych władców różna kulturę nawet jezyki mieli rózne .Brytyjczycy to wogle jest twór wielonarodowy. Są Szkoci Anglicy czy Walijczycy.
posługiwanie się niemieckim filozofem tylko po to by zohydzić własny naród...GW stosuje te metody od blisko 30 lat z opłakanym dla siebie, na całe szczęście skutkiem. Nie idz tą drogą, ona jest skazana na wyginięcie marksisto
Po tym poznac glupka co nie potrafi zadbac o siebie a chce zbawiac narod, prawdziwy patriotyzm polega na dawaniu dobrego przykladu, szanowaniu siebie, sasiadow, mienia prywatnego/publicznego. Obklejanie pa*satow kotwicami, noszenie bluz z patriotycznymi wilkami, orlami to tylko manifestacja na poziomie disco polo, patrio-polo ;)))))
Masz plusa, ale nie zapominaj, że naród nie składa się wyłącznie ludzie wykształconych i inteligentnych (to nie zawsze idzie w parze z wykształceniem). Jest cała rzesza ludzi bez wykształcenia (np z powodu ubóstwa), którzy również poczuwają się do bycia częścią narodu i chcą swój patriotyzm zamanifestować w jakikolwiek sposób osiągalny na swoim poziomie. Nie są wielkimi pisarzami, inżynierami, naukowcami, ale zwyczajnie są sprzedawcami, kierowcami, czy listonoszami. Oni też są narodem. A Schopenhauer był rozpuszczony od dziecka jak ku...rwa mać i nigdy nie doświadczył biedy.
Akurat w przypadku narodu tego Pana duma narodowa ustąpiła miejsca wojującemu nacjonalizmowi. Więc to chyba nie jest dobry przykład. Za to na pewno ludzi bez świadomości swego pochodzenia łatwiej ogłupić i podporządkować. I chyba o to chodzi...
powiedział niemiecki filozof XIX wieku.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie miał racji? Po drugie, filozof. Niemiecki, to określnik nacjonalisty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy Niemcy pod przywództwem Bismarcka albo Zjednoczone Królestwo za Churchilla czując niewątpliwie dumą narodową, czuły jednocześnie, że jest to najmniej wartościowy rodzaj dumy ? Bi**h, please...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niemcy niewątpliwie niczego nie czuły, bo państwa nie czują. a co czuli poszczególni ludzie, to sprawa odrębna, jak widać na przykładzie załączonego filozofa. może dlatego właśnie wybitnego, że czuje i myśli inaczej, niż ówczesny system wymagał. co do dumy narodowej w UK, to najbardziej każdy z nich jest dumny z siebie: jeden marchewkę-potwora wychodował, drugi zbiera znaczki, a treci siedzi zaryty w jakmś laboratorium. wtedy też czuli się wspólnotą, ale nigdzie nie ma słowa "duma". grimm heroes, czy coś, ale chwała tamtędy nie chadza, tylko konieczność. walczyli, bo to ich wyspa, a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niemcy pod przywództwem Bismarcka nie czuli się Niemcami w zasadzie. Za czasów Bismarcka nie było takiego państwa jak Niemcy. Najpierw były Prusy (a także z 20 rożnych innych królestw, wielkich księstw, księstw, wolnych miast) i sam Bismarck był prusakiem. a potem zjednoczona II Rzesza której mieszkańcy i tak bardziej czuli się i byli Bawarczykami Prusakami,Szwabami czy Sasami a nie Niemcami. Mieli rożne zwyczaje rożne religie, rożnych władców różna kulturę nawet jezyki mieli rózne .Brytyjczycy to wogle jest twór wielonarodowy. Są Szkoci Anglicy czy Walijczycy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poczytaj Normana Daviesa Na krańce świata, czy Zaginione królestwa. Zobaczysz, że zjednoczone wcale nie jest takie zjednoczone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cały czas to samo powtarzam prawakom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
posługiwanie się niemieckim filozofem tylko po to by zohydzić własny naród...GW stosuje te metody od blisko 30 lat z opłakanym dla siebie, na całe szczęście skutkiem. Nie idz tą drogą, ona jest skazana na wyginięcie marksisto
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po tym poznac glupka co nie potrafi zadbac o siebie a chce zbawiac narod, prawdziwy patriotyzm polega na dawaniu dobrego przykladu, szanowaniu siebie, sasiadow, mienia prywatnego/publicznego. Obklejanie pa*satow kotwicami, noszenie bluz z patriotycznymi wilkami, orlami to tylko manifestacja na poziomie disco polo, patrio-polo ;)))))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz plusa, ale nie zapominaj, że naród nie składa się wyłącznie ludzie wykształconych i inteligentnych (to nie zawsze idzie w parze z wykształceniem). Jest cała rzesza ludzi bez wykształcenia (np z powodu ubóstwa), którzy również poczuwają się do bycia częścią narodu i chcą swój patriotyzm zamanifestować w jakikolwiek sposób osiągalny na swoim poziomie. Nie są wielkimi pisarzami, inżynierami, naukowcami, ale zwyczajnie są sprzedawcami, kierowcami, czy listonoszami. Oni też są narodem. A Schopenhauer był rozpuszczony od dziecka jak ku...rwa mać i nigdy nie doświadczył biedy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akurat w przypadku narodu tego Pana duma narodowa ustąpiła miejsca wojującemu nacjonalizmowi. Więc to chyba nie jest dobry przykład. Za to na pewno ludzi bez świadomości swego pochodzenia łatwiej ogłupić i podporządkować. I chyba o to chodzi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tutaj się z kolegą nie można nie zgodzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy Chrystus, głosząc Swoje kazania na Górze, dzielił Narody?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten to dopiero"wyżej sra niż d**ę ma"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane