nie ma czegoś takiego, jak zwolennicy aborcji, natomiast są zwolennicy jej dostępności. chcesz, to sobie poszukaj poronień ciąż mnogich. poszukaj też śmiertelności niemowląt z takich ciąż. a potem mozesz wrócic, pogadamy...
Chłopie, skrajności w każdej tematyce znajdziesz, które mogą być szkodliwe dla tej osoby lub innych. Zdecydowanej większości chodzi o wybór w przypadku "gdyby coś potoczyło się źle".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
gościówa zaryzykowała, i się opłaciło. dużo bardziej prawdopodobna była strata 3 płodów, i lipa z całego IV. "na podstawie rozmów"... jedna baba drugiej babie zasadziła...grabie. to są argumenty za dopuszczeniem, nie przymusem, więc mowa o zwolennikach dopuszczenia, a decyzje pozosatwia się samej zainteresowanej. a coś z zaprezentowanych argumentów dotarło, czy w płodach widzisz dzieci nadal? wbrew wiedzy biologicznej i medycznej? zadałem sobie trud przeczytania zaproponowanego bełkotu, zadaj sobie trud przeczytania emriologii, i wróć, jak wyżej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie ma czegoś takiego, jak zwolennicy morderstw, natomiast są zwolennicy ich dostępności. Bla, bla bla dlatego trzeba zabić za wczasu, albo jak ktos chce chłopca to abortowac żeński płód, Hitler lepeiej by tego nie wymyslił. ale lewactwo juz dało radę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a teraz merytorycznie: nie posiadanie DNA odrębnego decyduje o byciu osobą ludzką, w odróżnieniu od człowieka, który może i byc kopalny, a ów warunek spełnia. inacze każdemu anestezjologowi kraty za odłączanie zwłok pod respiratorem. decyduje zorganizowana praca kory mózgu, a tej płód nie wykazuje. nie bez powodu owa dystynkcja na płód i dziecko. jeżeli prawo do decyzji ma przysługiwać również ojcu, to w drugą strone, do usunięcia ciąży, również, czy tylko twoje jest twojsze? czy pani zgwałcona w Rimini również ma urodzić? czy chciałbyś się urodzić solidnie uszkodzony?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie bierz lewackich leków, również opisywanych przez medycynę, tak samo jak aborcja. nauka to nie keks, że sobie rodzynki wydłubiesz, bo nie lubisz. wszystko jest sprawdzane tymi samymi metodami, więc tak samo prawdziwe. żeby było smieszniej, to dzisiejsze stanowisko medycyny nt aborcji zostało ugruntowane przez badania sfinansowane przez jej przeciwników, takie samozaoranie:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
sam zapewne jestes jednym ze zwolenników dopuszczalności morderstw: w samoobronie, w razie wojny, choc domniemywam, nie uważasz ich za coś dobrego, a jedynie konieczność lub wybór mniejszego zła, prawiczku. widzisz swiat czarno biały, szkoda by mi cię trochę było, gdybyś nie upierał się na narzuceniu swego przeciwrozumnego poglądu wszystkim...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
to byli lekarze z klauzulą sumienia,bo w/g nich jak z in-vitro to będą potwory
Prawo wyraźnie opisuje kiedy aborcja jest dozwolona. Natomiast wy lewaki chcecie mordowac bez opamietania. Hitler tez przeprowadzxał selekcje jak ktos sie miescił pod bramka szedł do gazu, wy wymyslacie jakies bzdety o DNA, no fakt przesuneliście poprzeczke troche dalej.
No i lewaczku aborcja to nie lek na raka ale chodzi o ludzkie życie i tu liczy sie etyka a nie ze jakis oszołom mówi kiedy zaczyna sie ludzkie życie. Tego nie da sie zmierzyc bo zwasze stanie sie przed paradoksem czasowym. Skoro zycie zaczyna się np w 7 tygodniu to czym sie rózni od tego sprzed 6 tygodni 23 godzin 59 minut.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
odróżniasz życie biologiczne od osobniczego? DNA to bzdety? wal do komitetu noblowskiego, żeby Crieckowi nagrodę odebrali. obecna ustawa robi za taką bramkę właśnie: wartościuje płody ze względu na legalność pochodzenia lub stan zdrowia. witaj, adolek:) osobnicze rozpoczyna się zazwyczaj zaraz po porodzie, jakbyś odebrał kiedyś, to wyraźnie ów moment zobaczysz, prawiczku. argumenty medycyny oparte są na badaniach, a zwolenników zakazu na emocjach. życie biologiczne można utrzymywac dowolnie niemal długo, ale nawet pablo drugi się wzdragał, jak o niego samego szło. liczy się osobnicze.
Co jest istotne w tej dyskusji,Lekarze "zasugerowali aborcję",MATKA "podjęła ryzyko".Co jest tu istotne,to że to kobieta wybrała co jest dla niej istotne,miała wolny wybór i wolną wolę,koniec tematu.
nie ma czegoś takiego, jak zwolennicy aborcji, natomiast są zwolennicy jej dostępności. chcesz, to sobie poszukaj poronień ciąż mnogich. poszukaj też śmiertelności niemowląt z takich ciąż. a potem mozesz wrócic, pogadamy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor to ograniczony jełop jak cały pis, czego tu się spodziewać. Samodzielnego przemyślanego wyboru?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiadasz że nie ma zwolenników aborcji ? apologetyka.org/argumenty-zwolennikow-legalizacji-aborcji-pigulce/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chłopie, skrajności w każdej tematyce znajdziesz, które mogą być szkodliwe dla tej osoby lub innych. Zdecydowanej większości chodzi o wybór w przypadku "gdyby coś potoczyło się źle".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gościówa zaryzykowała, i się opłaciło. dużo bardziej prawdopodobna była strata 3 płodów, i lipa z całego IV. "na podstawie rozmów"... jedna baba drugiej babie zasadziła...grabie. to są argumenty za dopuszczeniem, nie przymusem, więc mowa o zwolennikach dopuszczenia, a decyzje pozosatwia się samej zainteresowanej. a coś z zaprezentowanych argumentów dotarło, czy w płodach widzisz dzieci nadal? wbrew wiedzy biologicznej i medycznej? zadałem sobie trud przeczytania zaproponowanego bełkotu, zadaj sobie trud przeczytania emriologii, i wróć, jak wyżej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma czegoś takiego, jak zwolennicy morderstw, natomiast są zwolennicy ich dostępności. Bla, bla bla dlatego trzeba zabić za wczasu, albo jak ktos chce chłopca to abortowac żeński płód, Hitler lepeiej by tego nie wymyslił. ale lewactwo juz dało radę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a teraz merytorycznie: nie posiadanie DNA odrębnego decyduje o byciu osobą ludzką, w odróżnieniu od człowieka, który może i byc kopalny, a ów warunek spełnia. inacze każdemu anestezjologowi kraty za odłączanie zwłok pod respiratorem. decyduje zorganizowana praca kory mózgu, a tej płód nie wykazuje. nie bez powodu owa dystynkcja na płód i dziecko. jeżeli prawo do decyzji ma przysługiwać również ojcu, to w drugą strone, do usunięcia ciąży, również, czy tylko twoje jest twojsze? czy pani zgwałcona w Rimini również ma urodzić? czy chciałbyś się urodzić solidnie uszkodzony?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie bierz lewackich leków, również opisywanych przez medycynę, tak samo jak aborcja. nauka to nie keks, że sobie rodzynki wydłubiesz, bo nie lubisz. wszystko jest sprawdzane tymi samymi metodami, więc tak samo prawdziwe. żeby było smieszniej, to dzisiejsze stanowisko medycyny nt aborcji zostało ugruntowane przez badania sfinansowane przez jej przeciwników, takie samozaoranie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sam zapewne jestes jednym ze zwolenników dopuszczalności morderstw: w samoobronie, w razie wojny, choc domniemywam, nie uważasz ich za coś dobrego, a jedynie konieczność lub wybór mniejszego zła, prawiczku. widzisz swiat czarno biały, szkoda by mi cię trochę było, gdybyś nie upierał się na narzuceniu swego przeciwrozumnego poglądu wszystkim...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to byli lekarze z klauzulą sumienia,bo w/g nich jak z in-vitro to będą potwory
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale miała wybór prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ile kobiet zginęło w takiej sytuacji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo wyraźnie opisuje kiedy aborcja jest dozwolona. Natomiast wy lewaki chcecie mordowac bez opamietania. Hitler tez przeprowadzxał selekcje jak ktos sie miescił pod bramka szedł do gazu, wy wymyslacie jakies bzdety o DNA, no fakt przesuneliście poprzeczke troche dalej. No i lewaczku aborcja to nie lek na raka ale chodzi o ludzkie życie i tu liczy sie etyka a nie ze jakis oszołom mówi kiedy zaczyna sie ludzkie życie. Tego nie da sie zmierzyc bo zwasze stanie sie przed paradoksem czasowym. Skoro zycie zaczyna się np w 7 tygodniu to czym sie rózni od tego sprzed 6 tygodni 23 godzin 59 minut.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odróżniasz życie biologiczne od osobniczego? DNA to bzdety? wal do komitetu noblowskiego, żeby Crieckowi nagrodę odebrali. obecna ustawa robi za taką bramkę właśnie: wartościuje płody ze względu na legalność pochodzenia lub stan zdrowia. witaj, adolek:) osobnicze rozpoczyna się zazwyczaj zaraz po porodzie, jakbyś odebrał kiedyś, to wyraźnie ów moment zobaczysz, prawiczku. argumenty medycyny oparte są na badaniach, a zwolenników zakazu na emocjach. życie biologiczne można utrzymywac dowolnie niemal długo, ale nawet pablo drugi się wzdragał, jak o niego samego szło. liczy się osobnicze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szacunek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co jest istotne w tej dyskusji,Lekarze "zasugerowali aborcję",MATKA "podjęła ryzyko".Co jest tu istotne,to że to kobieta wybrała co jest dla niej istotne,miała wolny wybór i wolną wolę,koniec tematu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo wyboru, ona miała wybór.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane