To zawinili czy nie? Prezydent popelnił straszna zbrodnie, brutalnie przejeżdżajac biednego dzieciaka - jak w dziesiątkach wstawek się nad tym onanizowaliście, czy to policjant go przejechał - w tym przypadku op.erdal dostali słusznie? A może, jak teraz jest napisane, ochrzan był niesłuszny? W tym przypadku to musiała być wina dzieciaka, a wy jesteście zdrowo pier.olnięci z tymi wszystkimi wstawkami:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Adrian to ma ciężkie życie służbowo pełni rolę dlugopisu. Prywatnie pod pantoflem żony, to sobie może chociaż na policjantów pokrzyczec. CZYM ZAWINILI CI POLICJANCI ZE CHŁOPIEC NA HULAJNODZE WPADŁ NA RUSZAJACY SAMOCHÓD ?
To wpadł na samochód czy go przejechali? Bo niektórzy dostali wielokrotnego orgazmu że "DUDA PRZEJECHAŁ DZIECKO". Każdy byłby wzburzony w takiej sytuacji to po pierwsze, a po drugie to nagle "biedni policjanci"? A gdzie są te Kulsony i mordercy Stachowiaka, na których ci sami niektórzy tak chętnie wyzywali? Nie widzisz, jak to się łatwo zagina rzeczywistość, tak żeby pasowała?
Nie w tym rzecz, widzę że sporo osób ma problem z myśleniem. Najpierw był krzyk, bo Duda przejechał dziecko. Teraz jest krzyk, bo co prawda dzieciak sam wbiegł wauto, ale dalej Duda winny, bo ośmielił się źle zwrócić do policjantów(tak, do tych złych Kulsonów, szwadronów śmierci pisu, którzy nagle stali się święci i trzeba ich uberszanować-też ciekawa zmiana). Słowem - krytyka tak, poje.ane czepianie się o wszystko jak baba przed miesiączką - nie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
zaniósł? a kręgosłup szyjny gó****ka zbadał, że się do transportu bierze?
Indolencja ochrony wykipiała,że aż miło. Dlaczego? po pierwsze, jazda bez sygnałów dźwiękowych ( jeżeli by takie były, to dziecko z czystej ciekawości, by się zatrzymało, żeby popatrzeć.) po drugie, ochrona dopuściła, żeby osoba chroniona opuściła w miarę bezpieczny srodek transportu!
Nieudacznik nie ma nic do powiedzenia to sie na policjantach bedzie wyzywal... Wstyd i zenada !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja się pogubiłem jedne stawki mówia ze to Duda przejechał szczyla, teraz okazuje sie ze to policjanci i gó****k sam sobie winien.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To zawinili czy nie? Prezydent popelnił straszna zbrodnie, brutalnie przejeżdżajac biednego dzieciaka - jak w dziesiątkach wstawek się nad tym onanizowaliście, czy to policjant go przejechał - w tym przypadku op.erdal dostali słusznie? A może, jak teraz jest napisane, ochrzan był niesłuszny? W tym przypadku to musiała być wina dzieciaka, a wy jesteście zdrowo pier.olnięci z tymi wszystkimi wstawkami:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Adrian to ma ciężkie życie służbowo pełni rolę dlugopisu. Prywatnie pod pantoflem żony, to sobie może chociaż na policjantów pokrzyczec. CZYM ZAWINILI CI POLICJANCI ZE CHŁOPIEC NA HULAJNODZE WPADŁ NA RUSZAJACY SAMOCHÓD ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To wpadł na samochód czy go przejechali? Bo niektórzy dostali wielokrotnego orgazmu że "DUDA PRZEJECHAŁ DZIECKO". Każdy byłby wzburzony w takiej sytuacji to po pierwsze, a po drugie to nagle "biedni policjanci"? A gdzie są te Kulsony i mordercy Stachowiaka, na których ci sami niektórzy tak chętnie wyzywali? Nie widzisz, jak to się łatwo zagina rzeczywistość, tak żeby pasowała?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie w tym rzecz, widzę że sporo osób ma problem z myśleniem. Najpierw był krzyk, bo Duda przejechał dziecko. Teraz jest krzyk, bo co prawda dzieciak sam wbiegł wauto, ale dalej Duda winny, bo ośmielił się źle zwrócić do policjantów(tak, do tych złych Kulsonów, szwadronów śmierci pisu, którzy nagle stali się święci i trzeba ich uberszanować-też ciekawa zmiana). Słowem - krytyka tak, poje.ane czepianie się o wszystko jak baba przed miesiączką - nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaniósł? a kręgosłup szyjny gó****ka zbadał, że się do transportu bierze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Indolencja ochrony wykipiała,że aż miło. Dlaczego? po pierwsze, jazda bez sygnałów dźwiękowych ( jeżeli by takie były, to dziecko z czystej ciekawości, by się zatrzymało, żeby popatrzeć.) po drugie, ochrona dopuściła, żeby osoba chroniona opuściła w miarę bezpieczny srodek transportu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane