To się nazywa ag*tacja polityczna, tylko zapomnieli, ze prawie nie ma już niepiśmiennych, a i liczyć większość w szkołach nauczona.
I jak tu takim zaufać? Zaczęli dobrze, chcieli rozwalić beton w sądach, niestety wyszło jak zawsze. Az zal serce ściska...
"Największe miasto w jakim wygrał PiS to 63 tysięczny Chełm. Ludność wszystkich większych miast to 12 548 585 (stan na 1 styczeń 2018) co stanowi nie 15, a 33% populacji naszego kraju."
Frekwencja wyniosła 48.83% (krajowa). Nakładając na siebie liczbę mieszkańców i frekwencja otrzymasz wynik 16.11%.
Jeżeli już po kimś jedziemy to róbcie to z głową.
PS. Nie jestem zwolennikiem PiS
oj saszo z głową. Zakładajac, że abstynencja dotyczy w równym stopniu obu stron (choc mógłbym sobie wymysleć inaczej, a bo czemu nie?) to z tego wynika, że skoro pozastała ludność to ok. 26 mln, co stanowi ok. 66% populacji naszego kraju a frekwencja jak twierdzisz wyniosła 48,83%, to nakładając na siebie liczbe mieszkańców i frekwencję otrzymasz wynik 33%. niemieszkańców większych miast. Zatem wg Twojego toku myślenia mamy 16,11% + 33% = 100% mieszkańców Polski.
1. Absencja nie abstynencja
2. Frekwencja "..Jak twierdzisz.." - wynik podany z oficjalnej strony PKW
Więc nie jak twierdzę ale jakie są realia
3. Moje wyliczenia dotyczą miast a nie całego kraju.
4. Najlepszy wynik (krajowy) w tych wyborach miały osoby niezwiązane z partiami, drugie miejsce PiS, trzecie koalicja PO.N - tego nie da się podważyć.
pow.gov.pl zapraszam do statystyk.
PO wygrało z PiS w dużych miastach, PiS wygrało z PO w sejmikach. A ze wszystkimi wygrali bezpartyjni.
To.sa dziwne wybory bo każdy może ogłosić zwycięstwo.
1jasne,że absencja.2.Frekwencja się zgadza,jesli chodzi o II turę.3.Wyniki wyborów nie podaje się na podstawie ilości uprawnionych do głosowania tylko na podstawie głosów.To,że uzasadniasz wyliczniem gadkę pisu o tym,ze duże miasta to tylko 15% Polaków,nie nadaje temu logiki. Pis oczywiscie sugeruje,że wygrywa resztą Polski zdobywając 85%,no ale w tym wypadku nie zauważyłem żeby ktoś odejmował frekwencję,nie mówiąc juz o tym,że w wielu mniejszych miejscowościach również przegrał.Zresztą to stwierdzenie jest tak małe,że az się sobie dziwię,że poświęcam czas na wyjaśnienia
A nie powinno być tak że skoro 107 miast = 100% czyli 101 miast = 94,39% (gdzie przegrali) a 6 miastach = 5,61% (wygrali). Z góry zakładam że mogę się mylić.
Bedą wciskać dopóki dopóty Pelikany będą łykać wszystko haha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To płakać trzeba, bo uznali żeśmy id***ami. Za kogo oni nas maja. Masakra...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla naczelnika łykną nawet gó**o bez popitki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To się nazywa ag*tacja polityczna, tylko zapomnieli, ze prawie nie ma już niepiśmiennych, a i liczyć większość w szkołach nauczona. I jak tu takim zaufać? Zaczęli dobrze, chcieli rozwalić beton w sądach, niestety wyszło jak zawsze. Az zal serce ściska...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Weź pod uwagę frekwencja i masz wynik prezesa :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
frekwencja nie jest istotna bo dotyczy obu stron.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Największe miasto w jakim wygrał PiS to 63 tysięczny Chełm. Ludność wszystkich większych miast to 12 548 585 (stan na 1 styczeń 2018) co stanowi nie 15, a 33% populacji naszego kraju." Frekwencja wyniosła 48.83% (krajowa). Nakładając na siebie liczbę mieszkańców i frekwencja otrzymasz wynik 16.11%. Jeżeli już po kimś jedziemy to róbcie to z głową. PS. Nie jestem zwolennikiem PiS
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oj saszo z głową. Zakładajac, że abstynencja dotyczy w równym stopniu obu stron (choc mógłbym sobie wymysleć inaczej, a bo czemu nie?) to z tego wynika, że skoro pozastała ludność to ok. 26 mln, co stanowi ok. 66% populacji naszego kraju a frekwencja jak twierdzisz wyniosła 48,83%, to nakładając na siebie liczbe mieszkańców i frekwencję otrzymasz wynik 33%. niemieszkańców większych miast. Zatem wg Twojego toku myślenia mamy 16,11% + 33% = 100% mieszkańców Polski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Absencja nie abstynencja 2. Frekwencja "..Jak twierdzisz.." - wynik podany z oficjalnej strony PKW Więc nie jak twierdzę ale jakie są realia 3. Moje wyliczenia dotyczą miast a nie całego kraju. 4. Najlepszy wynik (krajowy) w tych wyborach miały osoby niezwiązane z partiami, drugie miejsce PiS, trzecie koalicja PO.N - tego nie da się podważyć. pow.gov.pl zapraszam do statystyk. PO wygrało z PiS w dużych miastach, PiS wygrało z PO w sejmikach. A ze wszystkimi wygrali bezpartyjni. To.sa dziwne wybory bo każdy może ogłosić zwycięstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1jasne,że absencja.2.Frekwencja się zgadza,jesli chodzi o II turę.3.Wyniki wyborów nie podaje się na podstawie ilości uprawnionych do głosowania tylko na podstawie głosów.To,że uzasadniasz wyliczniem gadkę pisu o tym,ze duże miasta to tylko 15% Polaków,nie nadaje temu logiki. Pis oczywiscie sugeruje,że wygrywa resztą Polski zdobywając 85%,no ale w tym wypadku nie zauważyłem żeby ktoś odejmował frekwencję,nie mówiąc juz o tym,że w wielu mniejszych miejscowościach również przegrał.Zresztą to stwierdzenie jest tak małe,że az się sobie dziwię,że poświęcam czas na wyjaśnienia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
30-35% x wynik powiedzmy średnio 70% (raczej dużo) x frekwencja 50% =~10% Wniosek: mogli podać mniej. 10% to faktycznie mało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie powinno być tak że skoro 107 miast = 100% czyli 101 miast = 94,39% (gdzie przegrali) a 6 miastach = 5,61% (wygrali). Z góry zakładam że mogę się mylić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane