Jurku ale w czym twój problem czy Konstytucja to jakaś obelga, przekleństwo lub jakieś zakazane słowo? Dlaczego ten akt prawny powoduje u pisowskich zwolenników taki ból doopy? Przecież to dzięki konstytucji która określa sposób wyboru władz w tym rządu, pis dopchał się do rządzenia, jeżeli pis nie uznaje konstytucji lub ma z nią jakiś problem to może te wybory były nieważne? Jeżeli pis nie szanuje konstytucji to powiem krótko WYP....LAĆ pisiory !!! W SanEscobar już czekają.
Nie chodzi o konstytucję, bo nawet jej nie czytałeś i nie potrafisz wyjaśnić, które artykuły są rzekomo łamane. Chodzi o to prostackie logo i sugestię, jakoby PiS notorycznie ją łamał. Równie dobrze można by epatować totalsów napisem kodeks karny, co sugerowałoby, że go łamią. Zresztą byłoby to bliższe prawdy. Ale co to za poziom dyskusji na jakieś hasła, koszulki, bombki itp?
Art. 180 ust. 1: „Sędziowie są nieusuwalni”,Art. 178 ust. 1: „Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom”,Art. 173. „Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz”,Art. 183 ust. 3: Kadencja I Prezesa Sądu Najwyższego trwa 6 lat,Art. 187 ust. 1: W Krajowej Radzie Sądownictwa jest 15 miejsc dla przedstawicieli sędziów,Art. 190 ust. 1: „Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne”, Art. 190 ust. 2: Orzecze
Art. 190 ust. 2: Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, Art.42 ust 3: Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu,Art. 120: Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów,Art.194 ust 1: Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą,Art. 126 ust. 2: Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, Art. 194 ust. 1: Sędziów
Art. 194 ust. 1: Sędziów Trybunału Konstytucyjnego na 9-letnią kadencję wybiera Sejm, Art.2: Rzeczypospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym a wszyscy obywatele są równi wobec prawa.Art. 51 ust. 2: Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Aleś się naguglował. Teraz tylko powiedz mi, kto te artukuły złamał. W kwestii wybierania sędziów tak samo jest w Niemczech. Niezawisłość nie oxnacza, że towarzystwo samo się wybiera i nie podlega kontroli. Tego w Konstytucji Kwaśniewskiego (nota bene) NIE MA!
Łamał pis i duda. Kontrola szwankuje ale na pewno nie zapewni jej rząd i parlament. PiS nie kontroluje tylko zwłaszcza i to wbrew konstytucji. Nie ma czegoś takiego jak konstytucja Kwaśniewskiego tylko KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Interesuje Cię konkretny artykuł czy wszystkie? Jeśli tak to jakie , bo opis łamanie poszczególnych 13 artykułów to długa sprawa ale skoro tego pragniesz nie ma sprawy przygotuj się tylko na osobne 13 komentarzy po 1 na każdy relikt konstytucyjny
Błagam, słabe to wasze łamanie konstytucji. Trzeba bardzo nieprzychylnej wykładni, żeby je stwierdzić. A wykładnią zajmuje się trybunał konstytucyjny - jakby co, to do niego a nie zakładać szmaty na pomniki w całej Polsce. Jak widzę kłamcę Adamowicza walczącego o przestrzeganie prawa, to sorry, ale śmiać mo się chce.
Jak to klasyk powiedział ,, nic mnie nie przekona ze biale jest biale a czarne jest biale" ty po prostu odlejesz się na fakty i prawde. Masz do yego prawo w koncu lecimy na karsa a są idioci ktorzy wierzą ze ziemia jest płaska a dzieci to im bóg zsyła
Wiesz, o Bogu to może dyskutować nie będzimy, bo to jednak chyba nie miejsce na to. Twój klasyk powiedział, że nikt go nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. Po prostu pomylił się, tak samo jak Ty w swoim wpisie, Każdemu wolno. TVN rozwałkował tą pomyłkę na 10 lat, bo do czegoś się musieli czepnąć. Co do wykładni wiesz, że mam rację. Prawo często tak naprawdę stanowi nie ten, co pisze ustawy, ale ten, co je interpretuje...
Hahahaha Trybunał Konstytucyjny? Teraz jest PTP Pisowski Trybunał Prostytucyjny obsadzony swoimi kolesiami z pisu, interpretacja prawa będzie taka jak zażyczy sobie naczelnik z nowogrodzkiej. Nie na darmo złodzieje przejęli TK, ale z sądami mają problem, co w UE nie ma miejsca dla krajów niedemokratycznych, co za kompromitacja pisowskiej błazenady!!!
Wiesz, o Bogu to może dyskutować nie będzimy, bo to jednak chyba nie miejsce na to. Twój l;asyk powiedział, że nikt go nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. Po prostu pomylił się, tak samo jak Ty w swoim wpisie, Każdemu wolno. TVN rozwałkował tą pomyłkę na 10 lat, bo do czegoś się musieli czepnąć. Co do wykładni wiesz, że mam rację. Prawo często tak naprawdę stanowi nie ten, co pisze ustawy, ale ten, co je interpretuje...
Na ch... se powieś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurku ale w czym twój problem czy Konstytucja to jakaś obelga, przekleństwo lub jakieś zakazane słowo? Dlaczego ten akt prawny powoduje u pisowskich zwolenników taki ból doopy? Przecież to dzięki konstytucji która określa sposób wyboru władz w tym rządu, pis dopchał się do rządzenia, jeżeli pis nie uznaje konstytucji lub ma z nią jakiś problem to może te wybory były nieważne? Jeżeli pis nie szanuje konstytucji to powiem krótko WYP....LAĆ pisiory !!! W SanEscobar już czekają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie lepiej na nim szminkę z twoich ust?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chodzi o konstytucję, bo nawet jej nie czytałeś i nie potrafisz wyjaśnić, które artykuły są rzekomo łamane. Chodzi o to prostackie logo i sugestię, jakoby PiS notorycznie ją łamał. Równie dobrze można by epatować totalsów napisem kodeks karny, co sugerowałoby, że go łamią. Zresztą byłoby to bliższe prawdy. Ale co to za poziom dyskusji na jakieś hasła, koszulki, bombki itp?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 180 ust. 1: „Sędziowie są nieusuwalni”,Art. 178 ust. 1: „Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom”,Art. 173. „Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz”,Art. 183 ust. 3: Kadencja I Prezesa Sądu Najwyższego trwa 6 lat,Art. 187 ust. 1: W Krajowej Radzie Sądownictwa jest 15 miejsc dla przedstawicieli sędziów,Art. 190 ust. 1: „Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne”, Art. 190 ust. 2: Orzecze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 190 ust. 2: Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, Art.42 ust 3: Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu,Art. 120: Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów,Art.194 ust 1: Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą,Art. 126 ust. 2: Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, Art. 194 ust. 1: Sędziów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 194 ust. 1: Sędziów Trybunału Konstytucyjnego na 9-letnią kadencję wybiera Sejm, Art.2: Rzeczypospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym a wszyscy obywatele są równi wobec prawa.Art. 51 ust. 2: Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aleś się naguglował. Teraz tylko powiedz mi, kto te artukuły złamał. W kwestii wybierania sędziów tak samo jest w Niemczech. Niezawisłość nie oxnacza, że towarzystwo samo się wybiera i nie podlega kontroli. Tego w Konstytucji Kwaśniewskiego (nota bene) NIE MA!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Łamał pis i duda. Kontrola szwankuje ale na pewno nie zapewni jej rząd i parlament. PiS nie kontroluje tylko zwłaszcza i to wbrew konstytucji. Nie ma czegoś takiego jak konstytucja Kwaśniewskiego tylko KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Interesuje Cię konkretny artykuł czy wszystkie? Jeśli tak to jakie , bo opis łamanie poszczególnych 13 artykułów to długa sprawa ale skoro tego pragniesz nie ma sprawy przygotuj się tylko na osobne 13 komentarzy po 1 na każdy relikt konstytucyjny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Błagam, słabe to wasze łamanie konstytucji. Trzeba bardzo nieprzychylnej wykładni, żeby je stwierdzić. A wykładnią zajmuje się trybunał konstytucyjny - jakby co, to do niego a nie zakładać szmaty na pomniki w całej Polsce. Jak widzę kłamcę Adamowicza walczącego o przestrzeganie prawa, to sorry, ale śmiać mo się chce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to klasyk powiedział ,, nic mnie nie przekona ze biale jest biale a czarne jest biale" ty po prostu odlejesz się na fakty i prawde. Masz do yego prawo w koncu lecimy na karsa a są idioci ktorzy wierzą ze ziemia jest płaska a dzieci to im bóg zsyła
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz, o Bogu to może dyskutować nie będzimy, bo to jednak chyba nie miejsce na to. Twój klasyk powiedział, że nikt go nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. Po prostu pomylił się, tak samo jak Ty w swoim wpisie, Każdemu wolno. TVN rozwałkował tą pomyłkę na 10 lat, bo do czegoś się musieli czepnąć. Co do wykładni wiesz, że mam rację. Prawo często tak naprawdę stanowi nie ten, co pisze ustawy, ale ten, co je interpretuje...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hahahaha Trybunał Konstytucyjny? Teraz jest PTP Pisowski Trybunał Prostytucyjny obsadzony swoimi kolesiami z pisu, interpretacja prawa będzie taka jak zażyczy sobie naczelnik z nowogrodzkiej. Nie na darmo złodzieje przejęli TK, ale z sądami mają problem, co w UE nie ma miejsca dla krajów niedemokratycznych, co za kompromitacja pisowskiej błazenady!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz, o Bogu to może dyskutować nie będzimy, bo to jednak chyba nie miejsce na to. Twój l;asyk powiedział, że nikt go nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. Po prostu pomylił się, tak samo jak Ty w swoim wpisie, Każdemu wolno. TVN rozwałkował tą pomyłkę na 10 lat, bo do czegoś się musieli czepnąć. Co do wykładni wiesz, że mam rację. Prawo często tak naprawdę stanowi nie ten, co pisze ustawy, ale ten, co je interpretuje...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane