"Sejmik województwa lubelskiego przytłaczającą większością głosów przyjął kuriozalną uchwałę przeciw "promocji ideologii LGBT". Wojewoda przekonywał, że osobom LGBT równość się nie należy, bo zła z dobrem nie można zrównywać. Radny Wojciechowski twierdził, że "Ochrona polskiej rodziny, katolickiej wiary, dzieci przed seksualizacją jest naszym obowiązkiem".
P.S. - Polska konstytucja za równością. Równe prawa osób LGBT oraz przeciwdziałanie dyskryminacji tych osób nie stoją w sprzeczności z polską konstytucją. Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I tu leży pies pogrzebany, niby chcą równości i nie wyróżnienia ich ale równocześnie chcą promować swój światopogląd nawet tam gdzie zbytnio tego nie chcą. Promowanie lgbtqi jest trendy i ok, natomiast rodziną k+m i potomstwo, to już relikt przeszłości i pisiory 500+
Dzieci LGBT moga sie urodzic w kazdej rodzinie...wielu wybitnych intelektualnie ludzi wywodzi sie z grup o innej seksualnosci niz hetero. Gdzie te polskie wartosci chrzescijanskie i tolerancja?
nissin ja też lubię konstytucję :) art. 18 "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
No i co w zwiazku z tym ? Czy jakiś gej domaga sie zeby "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo " nie znajdowały sie pod opieką RP ?
michalng, lgbt domaga się przyznania statutu "małżeństwa" parom homosexualnym, co obecnie stoi w sprzeczności z zapisem w konstytucji.
Z kubulą nie rozmawiam, musiałbym zniżyć się do trollowania.
MteresaJP - zrozumiałem,a ty ?
To ze Małżeństwem jest zwiazek kobiety i mężczyzny nie powoduje ze coś innego nie może być małżeństwem. Małzenstwem moze być nie wiem. Bar, zespól rokowy, jacht pełnomorski czy związek dwóch gejów. To ze pod Ciechanowem istnieje bar "małżeństwo" nie pozosaje w sprzeczności z konstytucją. Po prostu ten bar nie jest 'specjalnie chroniony' na podstawie zapisów konstytucji.
nie wierzę, że nie jesteś w stanie tego ogarnąć. to jest bardzo prosty zapis, nie ma pola do gibania się z interpretacją, choć usilnie próbujesz, a sprowadzenie "małżeństwa" w kontekście jakim rozmawiamy do baru czy zespołu, Mordko moja, traktuję jako bezsilność z twojej strony. I na koniec, żeby się utrwaliło; Małżeństwo wg konstytucji to związek kobiety i mężczyzny.
No dobra. To postaram sie w prostrzy sposób ci to wyjaśnić. Zdanie "Małżenstwo jako zwiazek kobiety i mężczyzny podlaga ochronie" nie oznacza ze wszystkie małzenstwa muszą być zwiazkami kobiety i mezczyzny. Tak jak zdanie "Kaczyński jako prezes PIS ma biuro na Nowogrodzkiej" Nie oznacza ze kazdy Kaczyński jest prezesem PIS. Oznacza ze ten który jest prezesem PIS ma biuro. Zrozumiałes czy jeszcze jakiegoś prostrzego przykładu potrzebujesz
właśnie dokładnie to oznacza, małżeństwem może być związek wyłącznie pomiędzy kobietą a mężczyzną, co oznacza, że dwóch gejów czy para lesbijek, nie mogą tworzyć małżeństwa wg polskiej konstytucji. mi nie wierzysz, podpytaj się kogoś mądrzejszego
Czy np Wojewódzki Sąd Adminis**cyjny w Warszawie jest tym 'madrzejszym od ciebie' ? W uzasadnieniu wyroku " „Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety."
„małżeństwo (jako związek kobiety i mężczyzny) uzyskało w prawie krajowym RP odrębny status konstytucyjny zdeterminowany postanowieniami art. 18 Konstytucji. Zmiana tego statusu byłaby możliwa jedynie przy zachowaniu rygorów trybu zmiany Konstytucji.”- wyrok z dnia 11 maja 2005 r. (K18/04) Trybunał Konstytucyjny - Marek Safjan
Wyrok który zacytowałeś w pełni zgadza sie z tym co staram ci sie wyjaśnic. Małżenstwo (jako związek kobiety i mężczyzny) ma specjalny status. Zagwarantowany w konstytucji. Natomiast nie ma tam nic o tym ze to jedyny mozliwy rodzaj małżenstwa czy ze inne małzenstwo nie moze istnieć. Wręcz przeciwnie, skoro małzenstwo jako związek kobiety i męzczyzny ma specjalny status to zapewne istnieje jakies inne małzeństwo które tego statusu niema.
"Kapłaństwo staje się zawodem gejowskim. Metody formacji kapłańskiej w Polsce nie zmieniają się od lat, a seminaria nie wychwytują nie tylko homoseksualistów, ale także osób z zaburzeniami preferencji seksualnych. Żeby nie być gołosłownym, warto wymienić przypadek diakona z Tarnowa, który tuż przed święceniami został zatrzymany za posiadanie filmów z udziałem zwierząt i dzieci. Kilka dni temu został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności." - oko.press/Artur Nowak
18 lutego 2019
Takie coś odbywa się 9 rok z rzędu, przed wyborami nagle stało się się świętokradztwem, obrazą itp . A gościu w durszlaku to pastafarianin, sam się chyba do nich zapiszę
Nie kapłan tylko homoseksualista chcący zwrócić uwagę na trudną sytuację społeczności LGBTQItp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To znaczy jaką trudną sytuację? Że ludzie nie noszą na rękach i nie uwielbiają?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Sejmik województwa lubelskiego przytłaczającą większością głosów przyjął kuriozalną uchwałę przeciw "promocji ideologii LGBT". Wojewoda przekonywał, że osobom LGBT równość się nie należy, bo zła z dobrem nie można zrównywać. Radny Wojciechowski twierdził, że "Ochrona polskiej rodziny, katolickiej wiary, dzieci przed seksualizacją jest naszym obowiązkiem".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.S. - Polska konstytucja za równością. Równe prawa osób LGBT oraz przeciwdziałanie dyskryminacji tych osób nie stoją w sprzeczności z polską konstytucją. Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tu leży pies pogrzebany, niby chcą równości i nie wyróżnienia ich ale równocześnie chcą promować swój światopogląd nawet tam gdzie zbytnio tego nie chcą. Promowanie lgbtqi jest trendy i ok, natomiast rodziną k+m i potomstwo, to już relikt przeszłości i pisiory 500+
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzieci LGBT moga sie urodzic w kazdej rodzinie...wielu wybitnych intelektualnie ludzi wywodzi sie z grup o innej seksualnosci niz hetero. Gdzie te polskie wartosci chrzescijanskie i tolerancja?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nissin ja też lubię konstytucję :) art. 18 "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i co w zwiazku z tym ? Czy jakiś gej domaga sie zeby "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo " nie znajdowały sie pod opieką RP ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko jakos tej opieki i ochrony nie widzę albo tylko częściowa polegająca na ochronie przed lgbt ale brak ochrony przed gwaltami kleru na dzieciach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rage100 No przeczytałeś, a zrozumiałeś co przeczytałeś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
michalng, lgbt domaga się przyznania statutu "małżeństwa" parom homosexualnym, co obecnie stoi w sprzeczności z zapisem w konstytucji. Z kubulą nie rozmawiam, musiałbym zniżyć się do trollowania. MteresaJP - zrozumiałem,a ty ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie stoi w sprzeczności tylko takie 'małzenstwo'(gejów) nie było by pod szczególna, konstutucyjną opieka i ochroną RP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie stoi w sprzeczności tylko takie 'małzenstwo'(gejów) nie było by pod szczególna, konstutucyjną opieka i ochroną RP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w sprzeczności jednak "Małżeństwo jako związek KOBIETY i MĘŻCZYZNY,"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ze Małżeństwem jest zwiazek kobiety i mężczyzny nie powoduje ze coś innego nie może być małżeństwem. Małzenstwem moze być nie wiem. Bar, zespól rokowy, jacht pełnomorski czy związek dwóch gejów. To ze pod Ciechanowem istnieje bar "małżeństwo" nie pozosaje w sprzeczności z konstytucją. Po prostu ten bar nie jest 'specjalnie chroniony' na podstawie zapisów konstytucji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natomiast żeby małżeństwa gejów cieszyły się taką samą konstytucyjną ochroną jak małżeństwa hetero konieczna była by zmiana Konstytucji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wierzę, że nie jesteś w stanie tego ogarnąć. to jest bardzo prosty zapis, nie ma pola do gibania się z interpretacją, choć usilnie próbujesz, a sprowadzenie "małżeństwa" w kontekście jakim rozmawiamy do baru czy zespołu, Mordko moja, traktuję jako bezsilność z twojej strony. I na koniec, żeby się utrwaliło; Małżeństwo wg konstytucji to związek kobiety i mężczyzny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No dobra. To postaram sie w prostrzy sposób ci to wyjaśnić. Zdanie "Małżenstwo jako zwiazek kobiety i mężczyzny podlaga ochronie" nie oznacza ze wszystkie małzenstwa muszą być zwiazkami kobiety i mezczyzny. Tak jak zdanie "Kaczyński jako prezes PIS ma biuro na Nowogrodzkiej" Nie oznacza ze kazdy Kaczyński jest prezesem PIS. Oznacza ze ten który jest prezesem PIS ma biuro. Zrozumiałes czy jeszcze jakiegoś prostrzego przykładu potrzebujesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
właśnie dokładnie to oznacza, małżeństwem może być związek wyłącznie pomiędzy kobietą a mężczyzną, co oznacza, że dwóch gejów czy para lesbijek, nie mogą tworzyć małżeństwa wg polskiej konstytucji. mi nie wierzysz, podpytaj się kogoś mądrzejszego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy np Wojewódzki Sąd Adminis**cyjny w Warszawie jest tym 'madrzejszym od ciebie' ? W uzasadnieniu wyroku " „Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„małżeństwo (jako związek kobiety i mężczyzny) uzyskało w prawie krajowym RP odrębny status konstytucyjny zdeterminowany postanowieniami art. 18 Konstytucji. Zmiana tego statusu byłaby możliwa jedynie przy zachowaniu rygorów trybu zmiany Konstytucji.”- wyrok z dnia 11 maja 2005 r. (K18/04) Trybunał Konstytucyjny - Marek Safjan
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyrok który zacytowałeś w pełni zgadza sie z tym co staram ci sie wyjaśnic. Małżenstwo (jako związek kobiety i mężczyzny) ma specjalny status. Zagwarantowany w konstytucji. Natomiast nie ma tam nic o tym ze to jedyny mozliwy rodzaj małżenstwa czy ze inne małzenstwo nie moze istnieć. Wręcz przeciwnie, skoro małzenstwo jako związek kobiety i męzczyzny ma specjalny status to zapewne istnieje jakies inne małzeństwo które tego statusu niema.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widac tolerancje z ich strony banda ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z twojej też ta tolerancja aż razi!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tolerancja wobec czego? Od kiedy to kosciol ma monopol na oltarz i odprawianie rytualow?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepszy kapłan z durszlakiem na głowie, niż kapłan z hu..m w tyłku ministranta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Kapłaństwo staje się zawodem gejowskim. Metody formacji kapłańskiej w Polsce nie zmieniają się od lat, a seminaria nie wychwytują nie tylko homoseksualistów, ale także osób z zaburzeniami preferencji seksualnych. Żeby nie być gołosłownym, warto wymienić przypadek diakona z Tarnowa, który tuż przed święceniami został zatrzymany za posiadanie filmów z udziałem zwierząt i dzieci. Kilka dni temu został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności." - oko.press/Artur Nowak 18 lutego 2019
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto normalny idzie do seminarium w 21 w.?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie coś odbywa się 9 rok z rzędu, przed wyborami nagle stało się się świętokradztwem, obrazą itp . A gościu w durszlaku to pastafarianin, sam się chyba do nich zapiszę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponad 5 tys. wierzeń na świecie więc dlaczego to ma być traktowane jako niegodne i profanujące?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie msza tylko parodia i nie marsz równości tylko marsz pe**łów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane