Kadeci obrony Belgii

Nie znasz historii stanów zjednoczonych, oczywiście że wojska obrony teretorialnej walczyły w USA np w Wojnie o Niepodległość. Pomijając to że walczyła w każdym innym konflikcie w jaki uwikłały się Stany w całej hisotri.Obrona teretorialna Szwajcarii według Szwajcarskich raportów wiele razy przyczyniła się do odstraszenia potencjalnego napastnika.Co do wydatków to w każdym państwie gdzie ta instytucja istnieje odbywa się to kosztem armii regularnej bo idzie to z tego samego budżetu na obronność (dziwne że trzeba ci to tłumaczyć)Poczytaj z czym to się je, a sam się przekonasz że to dobry pomysł

A

ambroszpp Łowca

7 lat temu

Powiadasz Szwajcaria taka potęga militarna dzięki OT, że taki Hitler, bał się okupować kraj z 4 mln populacją? I kto chciał napadać na tą Szwajcarię po II WŚ? Chcesz teraz porównywać potencjał militarny z lat 1775–1783, z obecnym? Po drugie Gwardia Nadrowa, czyli ichne OT, w takim kształcie powstała w 1903 r (Militia Act), z milicji stanowych. W regularnych walkach nigdy nie brali udziału, są tylko wsparciem dla armii. W innych krajach OT jest utrzymywany z tego samego budżetu, ale najnowszy sprzęt trafia do regularnej armii. A nie to chłopaków po 16 dniowym szkoleniu.

Nie wiem o czym piszesz ale nic nie pisałem że Szwajcaria to jakaś potęga militarna :D chyba co sie pomyliło... Po drugie pisałes że USA nigdy nie walczyło u siebie co jest nieprawdą czego możesz się dowiedzieć czytając o historii USA i wojnie o Niepodległość w której brała udział również gwardia narodowa która wtedy nazywała się po prostu milicją lub np Gwardią narodową stanu Ma*sachusetts i brała czyny udział w walkach na terenie stanów. Kolejną nieprawdą którą napisałeś jest to ze nie bierze ona udziały w walkach bo oczywiscie że bierze.

Gwardia Narodowa czyli jednostka milicji i obrony teretorialnej w Stanach bierze udział i brała we wszytkich konfliktach i tym w Iraku gdzie gwardziści gineli setkami i w Afganistanie czy nawet podczas 2 wojny światowej byli w desancie w Normandii nawet jedna z dywizji z już nie pamiętam jakiego miasta brała udział w walkach o Monte Ca*sino. Radzę wpierw się dowiedzieć czegoś na temat o którym chce się pisać. Bo naprawdę nie mam czasu tłumaczyć ci rzeczy które możesz sam się dowiedzieć w internecie wystarczy poczytać....

w jakim kraju nie trafia najnowszy sprzęt do gwardii narodowych ? Oczywiście w Polsce również nie dadzą im sprzętu typu f-35 czy patrioty... ale wszytko inne wszędzie mają najnowsze to normalne :D

A

ambroszpp Łowca

7 lat temu

Może i nie piszesz, że Szwajcaria to jakaś potęga militarna, ale ponoć dzięki OT, odstraszyła potencjalnych napastników. Kto niby miał być tym napastnikiem? Szwajcaria jest krajem neutralnym, tam nie ma nawet armii. Gwardia Narodowa USA nie jest do bezpośredniej walki, w pierwszym rzucie nigdy nie idą. Wystarczy popatrzyć jakie mają wyposażenie bojowe. Większości nie stanowi nawet 10% tego, co ma regularna armia. Oni są od wsparcia armii, a w czasie pokoju usuwają skutki klęsk żywiołowych. Na terytorium wroga będą walczyć, bo muszą.

A

ambroszpp Łowca

7 lat temu

Wojnie o Niepodległość walczyły milicje, bo w tamtych czasach nie było regularnej armii, to kto miał walczyć? Po za tym, dopiero w 3 IX 1783 został podpisany traktat paryski, w którym Wielka Brytania uznała niepodległość USA. Więc wcześnie nie było USA, tylko walka koloni z Brytyjczykami. :-) Nigdzie nie trafia najnowszy sprzęt do OT, może w USA, bo ich na to stać. Z reguły do OT trafia sprzęt z którego wcześniej korzystała regularna armia.

Hmmm nie wiem jak z tobą rozmawiać skoro nie czytasz ze zrozumieniem tego co piszę. Pisałem że Szwajcarskie raporty i oni sami twierdzą że ich system obrony w tym obrona teretorialna odstraszyła napastników nie jeden raz. Początek powstania co podaje Encyklopedia Gwardi narodowej w to rok 1636, nie wiem skąd ty bierzesz informację ale wojna o Niepodległość czyli ta w której Wojsko jak i Milicja brały udział odbywała się między W.Brytanią A USA które były pod okupacją więc logiczne że nie były państwem, bo państwo powstało po wygraniu tej wojny.

Jak byś po prostu poczytał o gwardi narodowej w USA i ich walkach w czasach 2 wojny światowej to byś wiedział jak grubo mijasz się z prawdą bo oni walczyli i wtedy w pierwszej lini i podczas późniejszych czy współczesnych kofliktów również. Masz również na wikipedi stan zasobów tych jednostek na rok 2006 gdzie ich obrona teretorialna posiada poand 500 mytśliwców bojowych w tym f16 i f15 najnowsze helikoptery bojowe Apache na tamte czasy więc kolejną głupotę piszesz o sprzęcie. Sam prezydent Bush latał na myśliwcach w Gwardi narodwej.Poczytaj proszę bo tłumaczę ci jak dziecku a nie mam na to si

Gdzie nigdzie nie trafia w jakim kraju najnowszy sprzęt do obrony terytorialnej ? Szwedzka czy Amerykańska obrona terytorialna jest uzbrojona po zęby jak regularne wojsko, tak samo jak Norweska, Duńska, Angielska... O czym ty mówisz ? :D Oczywiście nie mają f35 i bomb atomowych ale najnowszy sprzęt hełmy mundury,, broń, granaty, działka przeciwpancerne, przeciwlotnicze itd wszytko jest na takim samym poziomie jak normalna armia

A

ambroszpp Łowca

7 lat temu

Jakoś Francuzików te Szwajcarska obrona terytorialna nie wystraszyła. To teraz sobie porównaj ile sprzętu ma USA Army, a ile gwardia. Pierwsze z brzegu M1 Abrams 8325 - 1880, AH-64 Apache 2000 - 166. I nie mam nic do całego tego WOT, chwalił to Polko i kilku innych ekspertów, ale właśnie mówili to samo co ja. Nie kosztem regularnej armii. Poczytaj to co piszą na defence24. Taki fragment: Praktycznie wszyscy żołnierze kontrolowanej jednostki wskazywali na niską jakość posiadanego sprzętu wojskowego, zwłaszcza transportowego, który z reguły przekracza 30 lat eksploatacji i nie jest w stanie zab

A

ambroszpp Łowca

7 lat temu

zabezpieczyć prawidłowego wykonania nałożonych na nich zadań służbowych. Jakość tego sprzętu zagraża ponadto bezpieczeństwu samych żołnierzy..., ...tym samym kompleksie koszarowym mieści się Batalion OT, który w odróżnieniu od kontrolowanej jednostki jest wyposażany w najnowszy sprzęt (w tym transportowy, uzbrojenie, umundurowanie itp.). Dzieje się tak, chociaż ów sprzęt jest użytkowany tylko w czasie 16-dniowego szkolenia żołnierzy... Priorytetowe traktowanie potrzeb w zaopatrzeniu tej jednostki oraz brak realizacji podstawowych potrzeb kontrolowanej jednostki operacyjnej, prowadzi do kierowa

No tak gwardia ma mniej sprzetu bo po prostu jest ich dużo mniej. Oczywiście że osoby w kręgach wojskowych chwalą koncepcje OT to bardzo dobry pomysł i wszędzie się sprawdza. Co do wykonania i samego problemu z kasą w Polsce to nic ani nie nowego ani nie spotykanego na świecie a wręcz jest standardem. Oczywiście że nie wszystkie jednostki będą miały nowy sprzęt i nie da się tego zrobić na raz. Będą miejsca gdzie będzie na ten nowy sprzęt trzeba czekać i to może i długo. Nie da się najpierw zmodernizować całej Armii a potem tworzyć OT bo zanim by tą armie zmodernizować w całości minie 20 lat :

To o czym ty piszesz to 16 dni po 12 godzin dziennie to tylko szkolenie podstawowe, po którym się dostajesz ale nikt cię do walk nie wystawi. Żeby dostać status gotowy do walki musisz spędzić 3 lata w tym ponad 130 dni szkoleń po 12 godzin w którym dostajesz stopień i przydział, możesz również zostać oficerem jeśli chcesz się szkolić dalej. Trudno żeby nowe osoby w nowych jednostkach uczyły się obsługi starego sprzętu raczej nie jest to logiczne i nie słyszałem żeby gdziekolwiek tak szkolono OT. W OT 10% to żołnierze zawodowi i z tego co mówią wojskowi zgłaszali się najlepsi. Pozdrawiam